一测就破纪录?农业测产谨防数据失真

今天这里水稻亩产达到1200公斤，明天那里也许就突破了1300公斤，高产数据你追我赶，各种“纪录”不断刷新。农业试验本是一种严谨的科研手段，“一测就破纪录”的怪象从何处泛起？

试验田里做手脚

华北某地一家农业企业试验时，在播种环节故意将水稻间距留得很开，等到收获前几天，事先悄悄把同時播种在别处相同品种的移栽到试验田里，数据自然变得好看。还有一些农业企业把提前准备好的稻谷藏在沟渠、收割机或地布里，趁现场忙碌之际悄悄混到测产稻谷中。记者了解到，这种直接在试验田里动手脚的情况并不鲜见。

湖南杂交水稻研究中心栽培生理生态室主任李建武介绍，该中心在全国多地都有试验点。试验之前，中心会公布一个目标产量，并让试验点在水稻即将成熟前报一个预估产量。“有的地方会把数据报得特别高，希望能把测产安排在当地。”李建武说，有些未被选中进行最终测产的地方心有不甘，就会打着中心的旗号，自行提前开展测产，并组织一些媒体前去报道造势。

测产违规作弊手段五花八门，种植过程中作弊更难以寻找证据。

有科研人员表示，一些超高产量虽然真实，但因为追求数据好看，投入大量化肥、增产剂，安排多位专业技术人员管理，材料和人工成本水涨船高。“一亩收入两三千，成本五六千，这样获得的超高产有推广意义吗？”

还有些地方热衷于在测产报告中玩文字游戏。一位知情人士介绍，“巨型稻”这几年十分火爆，有些农企把测出来的产量叫“生物总量”，也就是把秸秆、叶子都算在内，稻谷实际产量很低。“‘巨型稻太高，种到农田里就会倒下，目前直接的粮食生产价值十分有限。”

科研手段怎成政绩工程

测产是一种十分常见的农业科研手段，但过多过滥的测产活动与监管不严的现状，必然有损科研工作的严谨性和权威性，也让相关政策制定和形势研判失去真实依据。半月谈记者了解到，有的省份每年举行的测产多达几十场。受访者认为，这样的测产对提升粮食生产力的作用微乎其微，甚至会对实际农业生产产生误导作用。

湖南杂交水稻研究中心原副主任张玉烛说，国家反对“测产成风”，对测产有十分科学、严谨的一套规定，但一些地方政府和市场主体依然热衷。“前几年，省内外不少地方找上门来，希望我们在当地设置试验田。”张玉烛说，“对方要我们拿种植方案，又不严格遵守。”

杂交水稻全国重点实验室原主任邓启云介绍，除地方政府外，有的企业和育种家也参与其中，借此给自己打广告、“跑项目”“攒人气”。“有时候测产一回，比正儿八经在电视台打一次广告的效果还好。”一位种子企业负责人说。

记者走访发现，一些“有门路”的企业和育种家会自行组织测产。翻阅专家名单发现，邀请的测产专家有的在测产企业兼职，有的是通过花巨额“咨询费”请来的。“有时候还要‘感谢负责记录的工作人员和收割的农民。”一家种子企业负责人说。

想要获得高产增产，必然要下足一番苦功夫，甚至需要保持定力进行数年研究才能完成。“不断刷新的‘纪录让许多科研工作者，尤其是年轻学者背负了更繁重的评级、晋升等压力。”李建武认为，“先把文章搞出来再说”的结果导向，配合违规成本低的作弊、玩文字游戏等手段，导致一些农业科研工作者的科研心态发生扭曲。

“报告一大摞，比不过农民一张嘴。”部分种植户表示，在测产成风、“高产”品种数据不实的现状下，一些农民对测产科研结果不信任。受访者指出，测产有一定的合理性和参考性，但一个品种好不好，最终看的还是能否得到市场认可和农民青睐，应慎重对待测产，完善相关机制，将话语权交给市场和农民。

（摘自《半月谈》2024年第1期 周勉/文）