2种药剂在海南不同季节对红火蚁的防治效果

韩冬银，李磊，朱俊洪，符悦冠,3，张方平

（1中国热带农业科学院环境与植物保护研究所/农业农村部热带作物有害生物综合治理重点实验室/海南省热带农业有害生物监测与控制重点实验室，海口 571101；2海南大学热带农林学院，海口 570228；3中国热带农业科学院三亚研究院，海南三亚 572024）

0 引言

红火蚁(SolenopsisinvictaBuren)被世界自然保护联盟(IUCN)列为100种最具有破坏力的入侵生物之一[1]，自2003年入侵中国台湾后，目前，已在中国广东、广西、海南等12个省（区、市）的579个县发现其发生为害[2-3]。红火蚁在海南具有全年婚飞及繁殖快速的特点，加之，近年海南生态旅游岛及自由贸易港的建设，人员与物资的交流频繁，加速了红火蚁的快速扩散。因此，自2012 年于海南省文昌市首次发现红火蚁以来，短短10余年，至今在全省18个市县均有发生，分布区涉及农田、荒地、绿化苗木基地、绿化带、岛礁等多种生境[3-4]，已对当地人民的生命健康、粮食生产和农林业发展构成巨大威胁。

使用化学药剂防治害虫时，其防治期间的温度通常对药后防效有明显影响，例如Bt杀虫剂对马尾松毛虫幼虫的杀虫效果在低温下较差[5]。温度是影响红火蚁觅食、取食、生存等活动的最重要因素之一[6]。工蚁巢外活动日节律、数量及时间均随季节或月份的不同而存在明显差异[7]。当土壤表层温度在15～43℃时红火蚁工蚁可以进行觅食活动，最佳觅食温度为22～36℃[8-10]。在温度为41.5、40.5、39.5、39、38.5、38℃时分别处理5、10、15、40、45、50 min，可将红火蚁全部杀灭[11]。红火蚁防控适期一般推荐在春季红火蚁婚飞前或婚飞高峰期及夏、秋季气候条件适宜时进行[12]。海南地处热区，年均气温为23.5℃，冬季仍有红火蚁婚飞及扩散危害。12月至次年2月期间，在海南特别是中、北部地区有一些时间的日均温度处于22℃以下，而在此期间实施常规的饵剂法及粉剂法防治能否达到预期效果尚未明确。为此，本试验对比了0.6%高效氯氰菊酯粉剂与0.08%茚虫威饵剂在冬、夏季的防效差异，现将结果整理如下，以期为海南红火蚁的田间防控提供基础数据和技术支撑。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 试验药剂0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇），罗定市永安化工有限公司生产；0.6%高效氯氰菊酯粉剂，江苏功成生物科技工程有限公司生产。

1.1.2 试验条件试验地选择在海南省儋州市国家科技园区，试验区较为平坦，各小区的环境相似，试验前3个月未施用药剂进行红火蚁防治，试验区蚁巢密度为2.3～3.1个/100 m2。

试验分别于2022年12月15日—2023年1月31日（期间平均温度13～21℃）及2023 年5 月17 日—7 月1日（期间平均温度24～34℃）各开展1次防治试验。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设置试验设置2个药剂处理及1个空白对照，2个试验处理分别为0.08%茚虫威饵剂（灭蚁皇）及0.6%高效氯氰菊酯粉剂；空白区不施药。每个处理设3 次重复，共计9 个小区，每个小区的面积为1300 m2，随机排列，设警示标识。小区与小区间设隔离带，并用0.6%高效氯氰菊酯粉剂对隔离带进行灭蚁处理。

1.2.2 施药方法0.08%茚虫威饵剂：在活蚁巢周边30～100 cm 处环状投放毒饵，用量为25 g/巢，当蚁巢直径明显大于50 cm 或小于20 cm 时，增加或减少1/2 用药量。

0.6%高效氯氰菊酯粉剂：先在蚁巢周围30～50 cm处撒施一圈药粉，形成毒药带，然后干扰破坏蚁巢使工蚁涌出，再将粉剂撒施于工蚁身上，均匀拌土，让药粉与蚂蚁充分接触，按30 g/巢施用。

1.2.3 调查方法分别于药前、药后调查红火蚁活蚁巢数、地面活动工蚁数量。

蚁巢调查：对每个小区采用地毯式调查，通过目测法调查试验区施药前、药后7、15、30、45 d每个小区内的活动蚁巢数量。药前用树枝轻触蚁巢，药后从蚁巢的多个方位插入铁丝，90 s 内如果有3 头及以上红火蚁出巢，判定为活动蚁巢，少于3 头的，判定为非活动蚁巢。

工蚁调查：结合蚁巢调查，于药前、药后7、15、30、45 d 的8:00—10:00 进行工蚁诱集。采用50 mL 的离心管内装约1 cm厚的火腿肠片来诱集工蚁，管口紧贴地面放置，每个小区分别在5个诱集点各摆放1个离心管，每个诱集点间隔大于10 m，诱集30 min后，迅速将离心管盖好，之后往离心管内加入酒精，使工蚁浸泡在酒精中，计数工蚁数量。

1.2.4 数据分析根据药前、药后的调查结果，计算活蚁巢防治效果和工蚁防治效果，见式(1)、(2)。

式中，PN—活蚁巢防治效果，N0－药前对照区活蚁巢数，NTi－药后处理区活蚁巢数，N0i－药后对照区活蚁巢数，NT0－药前处理区活蚁巢数。

式中，PW－工蚁防治效果，W0－药前对照区诱瓶中平均工蚁数，WTi－药后处理区诱瓶中平均工蚁数，W0i－药后对照区诱瓶中平均工蚁数，WT0－药前处理区诱瓶中平均工蚁数。

诱饵占比率为诱集到工蚁的诱饵数占总放置诱饵数的百分率。

1.3 数据分析

采用邓肯氏新复极差法(Duncan)对相同季节同一药剂不同处理时间的试验数据进行统计分析，采用t检验对比了同一药剂不同季节的防控效果及不同药剂在同一季节同一药后时间的差异，数据统计用DPS16.5软件进行。

2 结果与分析

2.1 不同季节2种药剂对红火蚁的蚁巢防治效果

在不同季节2种剂型的药剂对红火蚁蚁巢的防治效果影响明显（图1）。

图1 不同季节红火蚁蚁巢防治效果

由图1A可知，在冬季，经邓肯氏新复极差法比较，同一药剂在药后不同时间对红火蚁的蚁巢防治效果差异显著(P＜0.05)，在药后7～45 d范围内，0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁的蚁巢防治效果呈逐渐下降的趋势，以药后第7 天的防治效果最好，为97.10%，显著高于药后15 d(86.00%)、30 d(85.79%)及45 d(84.44%)；0.08%茚虫威饵剂对红火蚁蚁巢的防治效果呈逐渐上升的趋势，药后7、15、30、45 d 的防治效果分别为33.47%、55.08%、72.42%及82.03%，各处理间差异显著。不同药剂在药后同一时间的防治效果经t检验，在药后7、15 d 时0.6%高效氯氰菊酯粉剂的防治效果极显著高于0.08%茚虫威饵剂(P＜0.01)，药后30 d 时0.6%高效氯氰菊酯粉剂的防治效果则显著高于0.08%茚虫威饵剂(P＜0.05)，药后45 d 2种药剂间防治效果差异不显著。

图1B 为夏季0.6%高效氯氰菊酯粉剂及0.08%茚虫威饵剂对红火蚁蚁巢的防治效果。由图1B 可见，2种药剂在药后不同时间对红火蚁蚁巢的防治效果存在显著差异(P＜0.05)。0.6%高效氯氰菊酯粉剂仍是以药后7 d 时的防治效果最高，为92.27%，与药后15 d(87.20%)差异不显著，显著高于药后30 d(78.17%)及药后45 d(74.37%)；0.08%茚虫威饵剂对红火蚁蚁巢的防治效果药后7 d时最低，为65.22%，15 d时防治效果快速上升至92.49%，随后30 d 及45 d 防治效果保持在93.31%及91.09%，后3 个时间的防效差异不显著，均显著高于7 d时的防治效果。不同药剂在药后同一时间的防治效果经t检验，药后7 d时0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁蚁巢的防治效果显著高于0.08%茚虫威饵剂，药后15 d 和45 d，0.08%印虫威饵剂的防治效果均高于0.6%高效氯氰菊酯粉剂，其中30 d 时，二者之间呈显著差异。

2.2 同一药剂在不同季节对红火蚁的蚁巢防治效果

由图2 可知，相同药剂在不同季节同一药后时间对红火蚁蚁巢的防治效果经t检验，发现2种供试药剂在不同季节的防治效果均存在显著差异。图2A显示，0.08%茚虫威饵剂夏季药后7、15、30、45 d均显著高于冬季，且茚虫威饵剂在冬季起作用的时间较夏季慢；图2B显示，0.6%高效氯氰菊酯粉剂药后45 d冬季的防治效果显著高于夏季，药后30 d冬季的防治效果虽然也高于夏季，但差异不显著，药后7、15 d冬、夏季的防治效果差异不显著。

图2 同一药剂在不同季节对红火蚁蚁巢的防治效果

2.3 不同季节2种药剂对红火蚁工蚁的防治效果

不同季节2种药剂对红火蚁工蚁的防治效果影响见图3。

图3 不同季节红火蚁工蚁防治效果

由图3A可知，冬季，药后7～30 d，0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁工蚁的防治效果均为100%，显著高于该药剂药后45 d时的防治效果(86.27%)；0.08%茚虫威饵剂7～45 d 内对红火蚁工蚁的防治效果均在95.66%以上，药后7、15、30、45 d间均无显著差异。不同药剂同一处理时间，除药后45 d时0.6%高效氯氰菊酯粉剂对工蚁防治效果明显低于0.08%茚虫威饵剂外，其余时间2种药剂处理间无显著差异。

由图3B 可知，夏季，2 种药剂对红火蚁工蚁的防治效果总体呈下降趋势，经0.08%茚虫威饵剂处理后，7、15、30 d 的工蚁防治效果分别为99.00%、98.44%、95.95%，三者之间无显著性差异，但均显著高于45 d时的防治效果；经0.6%高效氯氰菊酯粉剂处理后，以药后7 d时的防治效果最好，为98.89%，显著高于30 d(81.18%)及45 d(71.50%)。不同药剂在药后同一时间内对红火蚁工蚁的防治效果经t检验，药后30 d 时0.08%茚虫威饵剂处理显著高于0.6%高效氯氰菊酯粉剂，其余时间，二者之间无显著差异。

2.4 药剂剂型在不同季节对红火蚁工蚁防治效果的影响

由图4A 可知，经t检验，施用0.08%茚虫威饵剂防治红火蚁时，药后45 d冬季的防治效果显著高于夏季，其他时间冬、夏季的防治效果差异不显著。由图4B可知，施用0.6%高效氯氰菊酯粉剂防治红火蚁时，除药后7 d外，药后15、30、45 d冬季的防治效果均显著高于夏季。

图4 同一药剂在不同季节对红火蚁工蚁的防治效果

2.5 不同季节诱集到红火蚁工蚁的诱饵占比率

图5 为不同季节诱集到红火蚁工蚁的诱饵占比率。由图5A可见，药后诱集到红火蚁工蚁的诱饵占比率均低于对照。冬季在第7～30 d时，0.6%高效氯氰菊酯粉剂处理诱到工蚁的诱饵占比率为0，45 d时有所上升(13.33%)；0.08%茚虫威饵剂以药后7 d 时诱到工蚁的诱饵占比率最低为0，但在15 d(6.67%)及30 d(38.67%)时呈上升趋势，45 d 时下降至13.33%。由图5B可见，夏季，在7～45 d范围内，经药剂处理后诱集到红火蚁工蚁的诱饵占比率总体呈下降趋势，其中在7 d时下降最快，0.6%高效氯氰菊酯粉剂及0.08%茚虫威饵剂分别降至40.00%与20.00%，随后缓慢上升。

图5 不同季节诱集到红火蚁工蚁的诱饵占比率

3 结论与讨论

温度是影响红火蚁工蚁巢外活动、觅食、取食等活动的最重要因素之一[6-7,13]，冬春季中午、夏季早晚红火蚁活动旺盛，月平均气温、降水量、最低气温是影响该蚁种群变动最主要的因子[7,14-16]。海南高温、高湿的环境条件下红火蚁周年发生、繁殖、扩散非常快，周年对其实施监控显得尤为重要。

目前针对红火蚁的药剂防治方法有粉剂法、饵剂法、灌巢法，剂型及施药方法的选用直接与防治效果密切相关[17]。本研究选用粉剂法、饵剂法于冬、夏季进行红火蚁田间防治试验，研究考虑了药剂种类、剂型、药后时间及防治时的季节等因素对其防治效果的影响。结果表明：药后时间、季节差异、药剂种类对红火蚁蚁巢的防治效果均影响明显。同一药后时间，0.08%茚虫威饵剂对红火蚁蚁巢的防治效果夏季均高于冬季，且在夏季的防效于15 d “最高”达92.49%，而冬季于45 d最高（达82.03%），这可能主要是温度较低时红火蚁工蚁的觅食能力、取食能力减弱，而高温条件觅食能力、取食能力较强造成[7,13-16]，另外，还可能与低温条件下代谢较慢，高温条件代谢加快有关[18]。施用0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁蚁巢的防治效果随药后时间的增加而下降，这主要是随药后时间的增加，原蚁巢周边出现新蚁巢和原有蚁巢复活（可能是用药后短期内由于巢内蚂蚁活力弱及数量较少造成前期插签法检查时无工蚁出巢而判定为死巢）造成；本研究发现粉剂法防治时，冬季的蚁巢防效下降速度慢于夏季，这可能与工蚁在巢内或巢外的活动性与温度呈正相关有关[19-20]。

综上，0.6%高效氯氰菊酯粉剂及0.08%茚虫威饵剂均可在冬、夏季用于海南红火蚁防治，其防效总体表现为0.6%高效氯氰菊酯粉剂的速效要明显高于0.08%茚虫威饵剂。0.08%茚虫威饵剂对红火蚁的防治效果评价冬季宜选在药后30～45 d，而夏季则在药后15～45 d均可；0.6%高效氯氰菊酯粉剂对红火蚁防治效果的评价冬季及夏季均宜选择在药后30～45 d。