读时评，学写作（二）

王淦生

材料充实，分析透彻

时评赏读

从文物中汲取文化自信力量

（标题即观点，揭示文章主旨。）

□李忱阳

前不久，由中国历史研究院建立的我国第一家以考古命名的国家级专业博物馆——中国考古博物馆，正式面向社会公众开放。新石器时代“7000岁”的陶人面像，二里头遗址绿松石龙形器，商代象牙杯，周代铜牺尊……一件件精美的出土文物，让观众从中感受到了中国古人的聪明才智，领略到了中国古代的灿烂文明。（简述新闻事件，导出文章议题，揭示作者观点。）

泱泱中华，万古江河。习近平总书记深刻指出：“如果不从源远流长的历史连续性来认识中国，就不可能理解古代中国，也不可能理解现代中国，更不可能理解未来中国。”中华文明是世界上唯一绵延不断且以国家形态发展至今的伟大文明。从留下“中国”一词最早文字记录的西周青铜器何尊，到铸有“中国大宁”铭文的湖南长沙伍家岭出土的汉代铜镜，再到出土于新疆和田地区的“五星出东方利中国”汉代织锦护臂，作为历史的见证，考古文物生动展现出中华文明弦歌不辍、中华文脉绵延不绝。（总述出土文物的价值：见证中国历史，展现中华文明。）

认识历史离不开考古学。考古工作是研究和展示中华民族历史、中华文明瑰宝的最重要的工作。对于没有文字记载的早期文明阶段，通过考古发掘找到更多信息，可以用遗迹遗物廓清历史迷雾；而对于有文字记载的历史阶段，通过考古发掘“证经补史”，则可以让历史更加生动鲜活。浙江良渚、湖北石家河、山西陶寺、陕西石峁、河南二里头……考古工作者将埋藏于地下的古代遗存发掘出土，将尘封的历史揭示出来，延伸了历史轴线，增强了历史信度，丰富了历史内涵，活化了历史场景。（分述考古研究的意义之一：在研究和展示中华民族历史和文明方面的作用重大。）

事实上，考古既是在不断发现遗存、探寻历史，也是在不断传承历史、弘扬文化。遗址的发掘与复原、文物的保护与修复，不仅让历史遗迹、文化瑰宝重见天日、重获新生，也让更多人能够在触摸历史中感知中华文明的独特魅力、在思接千载中读懂“何以中国”。与考古文物的每一次相遇，都能让我们更直观地了解先人的生活习俗、思维方式、审美取向，感受中华文化的源远流长、体会中华文明的博大精深。从这一意义上说，文物不仅是历史的见证，也是坚定文化自信的重要物质载体。（分述考古研究的意义之二：在传承历史、弘扬文化方面的作用明显。）

近年来，考古学逐渐摆脱了“冷门”的标签，以全新的面貌出现在人们的视野中。一方面，这得益于考古与科技的更紧密结合。考古方舱、文物保护移动实验室等装备的亮相，碳十四测年、同位素分析等实验室考古技术的广泛应用，既助力考古不断取得新突破，也让考古发掘更有科技感，更加可感可知。（转而分析考古学摆脱“冷门”逐渐升温的原因。考古学摆脱“冷门”的原因之一：考古与科技更加紧密结合。）

另一方面，这也與考古成果以更加多样的面貌走近公众密切相关。无论是《国家宝藏》《中国考古大会》《中国国宝大会》等节目受到观众欢迎，还是“数字敦煌”资源库、故宫“数字文物库”等项目给人带来全新文化体验，抑或是考古盲盒等文创产品走红，都启示我们，坚持创造性转化、创新性发展，与时俱进、勇于创新，才能让文物活起来、让考古火起来，在丰富全社会的历史文化滋养的同时，让更多人增强文化认同、坚定文化自信。（考古学摆脱“冷门”的原因之二：以多样的面貌走近公众。）

考古工作是一项重要文化事业，也是一项具有重大社会政治意义的工作。让考古工作被更多人看见，让文物更好地走近大众，揭示其蕴含的思想观念、人文精神、道德规范，考古事业将不断焕发新的光彩，为推动文化繁荣、建设文化强国、建设中华民族现代文明贡献不竭的力量。（总结考古的意义：是文化事业，也是政治工作。提出希望：让文物走近大众，为文明建设贡献力量。）

（摘自2023年10月13日《人民日报》）

思维导图

1.标题：《从文物中汲取文化自信力量》

2.结构：整体采用“起承转合”模式，主体部分运用“先总后分”和“逐层论述”结构。

（1）起（第1段）：简述新闻事件，导出文章议题，揭示作者观点。

（2）承（第2-4段）：引证、例证结合，分析阐述考古的意义和价值。

①总论（第2段）：出土文物的价值——见证历史，展现文明。

②分论一（第3段）：考古意义之一——研究历史，展示文明。

③分论二（第4段）：考古意义之二——传承历史、弘扬文化。

（3）转（第5、6段）：分析考古摆脱“冷门”标签展现全新面貌之因。

①分论一（第5段）：原因之一——考古与科技更加紧密结合。

②分论二（第6段）：原因之二——考古以多样面貌走近公众。

（4）合（第7段）：总结考古工作的意义，表达美好愿望，收束全篇。

写作借鉴

在高考作文评分标准的四大“发展等级”中，有“深刻”和“丰富”这两项要求。对议论文而言，“深刻”主要指的是能透过现象看本质，在文中揭示各种表象所蕴含的深层次问题；“丰富”主要指的是论据充实，能借助丰富的典型事例和经典言论支撑文章的论点。“丰富”，会使文章具有说服力，令人信服；“深刻”，则会让文章具有思想性，发人深省。

《从文物中汲取文化自信力量》一文就具有上述两个方面的特点。一是观点深刻。这则时评能透过新时代考古研究渐渐摆脱“冷门”标签走近大众这一现象，发现考古手段的高科技化、考古成果在新时期的全新展现方式等原因；更由公众对考古研究成果的热衷，看出考古工作在研究历史、展示文明，传承传统、弘扬文化等方面的重要作用；进而得出考古研究及其丰硕成果会让中华民族从中汲取文化自信力量、增强文化自信的观点。文章层层推进，推理严密，体现出思想的深刻性。二是材料丰富。文章在分析论证时，大量列举来自考古界的第一手资料，这当中有典型事件的转述，有文字资料的摘引，有出土文物的举隅，充分证明了新时代考古工作的巨大成就；同时，援引习近平总书记的金句，深刻揭示了“从源远流长的历史连续性来认识中国”的必要性，借以证明考古研究的重要意义。文章材料丰富，形式多样，完美支撑着作者的推理、证明和阐述，使文章内容详实，论证有力。

议论文写作，说白了就是拿各种论据去证明自己的观点。观点有深度，材料很充足，文章自然也就成功了一大半。所以，日常注意培养分析能力和积累素材，既重要，又必要。

逆向思维，周密分析

时评赏读

郭德纲说一口流利英语？技术的另一面是风险

（标题凸显作者对技术的另一面的思考，与社会语境形成反差，体现出逆向思维。）

□马佳一

近日，一段美国歌手泰勒·斯威夫特“说”中文的短视频在网络刷屏，引发热议。视频中，泰勒·斯威夫特“说”着流利中文，音色和讲母语时类似，甚至连口型都能对上。与此同时，郭德纲“讲”英文相声的视频也引起人们关注，大家纷纷感叹AI真是强大。（开篇叙述现代技术让斯威夫特“说”中文、郭德纲“讲”英语，大众感叹AI的强大，引出下文对现代技术带来的社会问题的思考。“大家纷纷感叹”，凸显公众对AI的一边倒的赞誉。这更体现出在如此语境下逆向思维的难能可贵。）

对于这样的视频，人们的第一反应恐怕是一愣，然后用常识就能判断其真伪。作出这种鉴别并不难，难的是当“被AI”的不是明星而是身边亲朋好友，或者明星说的是本国语言时，公众是否还具有这种鉴别力？以AI技术的发展速度看，大概不能对此“打包票”。（紧承上文，另辟蹊径，从社会对AI普遍叫好中转入对“被AI”的真伪的鉴别力思考，进而引出下文对AI技术导致的风险分析。可见作者独到的眼光和求异性思维。）

就此类生成式AI的技术原理而言，首先是把相关数据上传AI模型，比如人脸的面部特征、声音的音长音高等，再将使用者需求输入模型由系统运算，最后输出结果。如此，就能实现郭德纲说英文或泰勒·斯威夫特说中文的效果。（从专业角度分析生成式AI的技术的特点，为下文进一步分析做铺垫。可见求异思维并非异想天开，需要一定的知识基础。）

这种生成式AI原来有一些技术不完善的地方，比如人體晃动时画面掉帧、AI生成部分与本人面部边缘处有明显拼接痕迹等，但现在网上比较火的那几个视频却似乎已经解决了这些问题。通过这几段视频，明显可以看到技术又进步了。（AI生成技术的进步，令以假乱真成为可能，这也就导致诸多社会问题的出现。周密分析，继续铺垫。）

总之，AI正在朝着越来越智能的方向演进。可以想象一下，如果ChatGPT聊天机器人变得更加智能，响应速度更快，再把它与这项AI换脸技术相结合，是否可以形成与“泰勒·斯威夫特”自由对话的可能。这种技术想象的另一面，是信息安全风险，关乎个人的各项隐私权利。（由上文的分析铺垫，加上合理想象，水到渠成地得出自己的推论一：ChatGPT与AI技术结合会产生信息安全风险，可能侵犯个人隐私权。有理有据。）

在“被AI”者一端，涉及个人肖像权、声音权。《中华人民共和国民法典》规定了合理使用行为可以不经肖像权人许可，但合理使用的行为要求、范围要求都有限制。例如，《中华人民共和国民法典》第一千零二十条规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，可以在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。如今，借助AI应用生成相关视频是否属于合理使用却有争议——因为肖像权人的肖像虽然是公开的，但使用者的目的并非是法定目的的任何一种，且因其向全网传播，显然也超出了《中华人民共和国民法典》规定的“必要范围”。所以，市场上各式各样的生成式AI，其实带有天然的侵权风险。（援引《中华人民共和国民法典》条文，进一步交代生成式AI制作运用可能“侵犯个人肖像权、声音权”的法律依据。这是逆向思维的关键所在——言之有据。）

站在不特定的公众一端，则有受骗的风险。这既包括利用生成式AI诈骗钱财，也包括利用生成式AI制作虚假代言广告、进行违法犯罪活动。前不久，影星斯嘉丽·约翰逊还对一家AI应用开发商提起诉讼，事由是开发商利用其拍摄的电影花絮制作广告。所以，尽管大多数的生成式AI还处在“玩玩而已”的范畴，却不可忽视它已经具备某些不太光彩的应用场景。特别是我国已经出现了有人因AI换脸被诈骗、有人利用AI换脸从事淫秽色情活动的事例。对于监管部门而言，一方面，要对违法犯罪行为严厉打击，另一方面，有必要要求开发商把数字水印作为必要项，并且这个水印不能被放在视频的边边角角，而应该与画面主体有重叠，以此防备生成式AI被滥用。（再从公众一方分析，得出推论二：利用生成式AI进行违法犯罪活动可致公众受骗的风险。这一段则是以国内外实例为论据，证明自己所言不虚；同时提出解决问题的举措，使主题进一步拓展。）

技术本身并无价值观，但操纵技术的人有。在刚刚结束的全球首届AI安全峰会上，包括中国、美国、英国在内的28个国家及欧盟共同签署了《布莱奇利宣言》，呼吁以安全、以人为本、值得信赖和负责任的方式设计、开发、部署和使用AI——“负责任”即遵守法律、合乎道德，它应当成为业内的共识。（以新近召开的全球首届AI安全峰会主题为例，印证使用AI技术必须遵法守德，规避风险。总结全文，重申主旨。）

（摘自2023年11月8日《中国青年报》）

思维导图

1.标题：《郭德纲说一口流利英语？技术的另一面是风险》

2.结构：采用“起承转合”模式。

（1）起（第1段）：简述与AI技术相关事件，引出文章议题。

（2）承（第2-4段）：分析AI技术特点，为探究其风险铺垫。

（3）转（第5-7段）：分析AI技术运用可能带来的两大风险。

①风险一（第5、6段）：有侵犯个人隐私权的风险。

②风险二（第7段）：会使公众有上当受骗的风险。

（4）合（第8段）：总结全文，提出运用AI技术须遵法守德。

写作借鉴

这则时评的最大特点就是逆向思维的运用。作者没有对公众大为赞叹并寄予厚望的AI生成技术一味叫好，而是冷静思考、理性分析，指出其潜在风险。文章不仅观点新颖、给人启迪，更是给AI行业和公众一个善意的提醒。文章在技法上有这样几点可供借鉴。

一是对热点问题的冷思考。写议论文要瞄准热点话题，关注社会舆情，但不应当一味跟风、没有主见，必须冷静思考、独立判断。尤其对一些技术性问题和社会现象的分析，更应做到客观、理性。就像这则时评，在公众对AI技术一味赞叹的语境中，没有随声附和，而是由这项技术“以假乱真”的技术效果联想到可能出现的风险，体现出冷静和理性。

二是对求异思维的硬支撑。逆向思维的运用，会导出有悖于大众舆论的观点，而这些观点因为不合众口，每每会招致公众的否定。这时候就需要我们拿出过硬的论据给自己的观点以支撑。这则时评在分析AI生成技术可能导致的侵权行为和欺诈行为时，先是援引《中华人民共和国民法典》条文，后又列举新近发生的典型案例佐证自己的观点，使文章有理有据，不容置辩。

三是对逻辑推理的严要求。求异思维需要有严密的逻辑推理，而非信口开河。就像本文作者为了表达“技术的另一面是风险”的观点，表现自己对AI技术可能导致的违法违规风险的忧虑，研究了AI技术和ChatGPT技术的特点及发展，查阅了《中华人民共和国民法典》，搜集了中外与此相关的典型案例……所以推理过程环环紧扣、严丝合缝，具有不可辩驳的逻辑力量。