10岁女童玩蹦床致腿受伤如何赔偿

陈颖婷

蹦床运动乐园的刺激和娱乐性受到了孩子们的欢迎，但蹦床乐园中形形色色的项目也隐藏着许多不安因素。

案例

2021年10月23日，乐乐同母亲一起到蹦床乐园玩耍。18时20分左右，乐乐在运动过程中受伤，后送至医院就诊，经诊断为左内上踝骨折、左肱骨踝上骨折。乐乐一方认为蹦床运动是存在高度风险的体育活动，蹦床乐园作为该运动馆的经营管理方，应具有更高的确保安全义务。乐乐已按照规范进行操作，而蹦床乐园未尽到安全保障义务，包括未及时提醒乐乐使用方法以及防止危险的措施、未安装防护设施、乐乐运动时无工作人员进行保护，导致乐乐受伤，据此乐乐一方认为蹦床乐园应承担全部的赔偿责任。为此，乐乐一方状告蹦床乐园要求赔償医疗费、交通费、护理费等合计8万余元。

蹦床乐园认为自己对乐乐的损失仅承担次要责任。首先，蹦床乐园场馆内的运动本身具有一定的危险性，蹦床乐园为此在多处设置了安全提示和告知。乐乐由其母亲陪同前来游玩，对于运动风险理应有合理的认知和注意，游玩专业蹦床运动应当承担一定的自甘风险的后果。其次，乐乐作为未成年人，无论告示是否提示监护人在旁监护，乐乐母亲都应对乐乐的生命、安全、健康尽到相应的监管义务，而事发时乐乐母亲未在乐乐身边看护，存在过错。再者，蹦床乐园事后第一时间联系乐乐母亲，在合理的范围内尽到了安全保障的义务。因此，蹦床乐园对乐乐健康权的损害责任应减至最轻。

说法

法院审理后认为，蹦床乐园作为营利性专业场馆，在理性认知上应预见场馆内游乐项目及设施所存在的风险，相关设施及管理应尽量避免对顾客造成人身伤害，尤其针对未成年人消费者，要考虑到未成年人的年龄及认知等因素，向监护人有效告知场馆风险。根据本案查明的事实及当事人陈述，蹦床乐园在进场区域播放热身指南视频、张贴安全警示等，可认定其履行了一般标准的安全告知义务，但针对未成年人，尤其是进入危险性更高的专业蹦床区的未成年人，现有证据尚不足以证明其尽到了充分的风险告知及预防，亦没有证据证明其向监护人有效告知了项目风险。

同时，监控视频显示现场工作人员在乐乐做出危险动作时未及时上前阻止或查看，而是经乐乐母亲告知后才知事故发生，反映出蹦床乐园对园内游玩秩序和安全方面的防范管理不足，未尽到全面的安全保障义务，存在一定过错。其次，乐乐在专业蹦床区蹦跳过程中做出类似劈叉的危险动作，导致身体不稳，直接引发本案事故发生，而监护人对未成年子女负有法定的监督和教育义务，事发时乐乐母亲没有进场看护乐乐，缺乏对乐乐的游玩行为、身体体力等状况进行监督和提示，没有尽到相应的监护责任，故乐乐一方对事故的发生亦存在过错。据此，法院根据当事人过错程度、致害原因及本案实际情况等因素，确定蹦床乐园对乐乐损伤承担50%的赔偿责任。

（摘自《上海法治报》）（责任编辑 张宇昕）