建筑绿色修缮工程共同体构建方法研究

宋玉萱

（中煤科工集团重庆设计研究院有限公司，重庆 400042）

建筑绿色修缮工程需要社会方、管理方、施工方以及设计方等多方参与实施工程，而适合我国的绿色修缮工程共同体亟需构建。但因为目前各个参建方对于构建共同体带来的增值效应还没有完全重视，使得工程共同体技术的应用以及推广比较缓慢。本文对构建工程共同体的方法进行了研究，提出了根据社会与价值网络法分析的工程共同体组织成员受益度分析与构建工程共同体组织结构方法；主要的目的就是对工程共同体的研究从系统性以及全局性角度来提供新的路径。

1 构建建筑绿色修缮工程共同体的方法

1.1 工程共同体的发展和演变

工程社会学以及哲学21 世纪初在西方国家以及我国兴起，工程共同体也由此诞生。对于工程共同体有学者通过科学共同体理论来进行研究，并把工程共同体定义为从事某个工程活动的总体，主要的组成部分有工人、投资者、工程师、管理者和其他利益相关者。随着社会的发展，共同体内涵不断变化，一群为了某个目的而合作的都能够称之为共同体。工程共同体呈现出多元化以及具象化特点。

1.2 工程共同体组织结构

工程共同体分为两类，分别为工程活动以及职业共同体，这两者的功能以及性质区别明显。本文定义的工程共同体就是一种工程活动共同体。工程类型和成员结构有很多大的关系，通常组成的部分是参与到工程中的相关者。工程共同体组织构建包括外部与内部两类。外部共同体成员包括社会团体、媒体方、居民方、运营方以及监理方等；内部包括设计方、供应发、施工方、政府以及业主等直接参与建筑应用管理的主体。工程共同体组织结构如图1 所示。

图1 工程共同体组织结构

1.3 工程共同体技术决策

在项目实施中，工程共同体主要就是对建筑绿色修缮技术体系进行优化与管理。根据修缮工程的参与性、引导下、原真性以及创新性为原则，和某企业合作来对建筑绿色修缮技术决策系统进行研发，该系统主要有专项性创新技术、一般性应用技术以及基础性控制技术三类，是对工程共同体构建以及分析非常重要的基础，如图2 所示。在图2 中，根据建筑修缮工程特点来选取关键技术，在实际项目中，工程共同体采取的绿色修缮技术要达到整体技术的50%以上。

图2 工程技术决策系统

2 工程共同体分析方法

在进行建筑绿色修复中，不仅要对建筑原有价值进行保留，还需增加绿色功能价值，并对共同体成员受益程度建立定量分析方法，主要对利益相关者在建筑修缮技术选择中的经济关系以及社会关系进行分析，并对项目中国绿色修缮技术应用程度进行计算，在修缮技术决策中，量化成员的及价值关系，并对成员受益成的调度和获取价值的能力进行衡量。

2.1 分析方法建立

（1）社会网络分析。根据Wasserman 等提出的社会网络分析（SNA）为代表，该方法对行动者之间的关系进行识别，分析结构特征，并对关系模型进行构建，研究结构对内部整体以及个体影响作用的方法，克服传统方法的局限性，在研究工程利益者中应用越来越广泛。

工程技术决策优化以及管理主要就是成员通过合作对价值进行创造的过程，共同体成员之间有很多的类型，而且成员之间的关系不是唯一的。而对于绿色修缮技术在应用中通过采取SNA 方法不能全面地分析共同体的网络关系特征以及受益情况，还需引入新的有效分析方法。

（2）利益相关者价值网络分析。对于人的一切社会活动以及社会关系通过社会交换理论，通过特定人性来进行假设，提出都是以奖赏作为向导，在研究社会现象时，可通过经济交换模型进行研究。Cam-eron 等以此为基础提出了利益相关者价值网络（SVN）的定义。SVNA方法对非经济社会交换行为通过微观经济学中“效用”概念来分析经济价值，从而能够对SNA 方法的不足进行弥补，对利益相关者之间的经济以及社会关系在同一网络中能够同时进行考虑，在现代工程中应用较为广泛。

但SVNA 方法需设定一个核心成员，以核心成员来对全部的信息进行收集；而且设定的不同核心成员在同一网络定量分析结果中会有差异产生。在工程共同体分信息中，SVNA 方法单独使用会有主观性误差的风险存在。

（3）基于SNA-SVNA 的综合分析。对上述两种方法的不足以及优点进行考虑，本文根据两种方法来综合分析。先对工程利益相关者进行识别，在构件工程共同体，对共同体核心成员进行确定时，可以采取SNA 方法来对成员影响力和中心性指标进行计算，之后通过采取SVNA方法来对成员的受益程度进行分析与计算，基于此，来对共同体中成员的价值交换以及结构位置优劣势进行判定，最终对共同体优化的对策进行提出。

2.2 确定分析要素

对于分析要素主要有利益相关者，相关者的关系以及显著性这三种，包括的有节点、属性以及关系，在对数据进行收集和分析时，能够作为依据。

（1）节点。指的就是工程共同体的全部成员，为了简化计算，把图1 中的外部成员权责归到内部成员中，比如，把社会团体、媒体方以及居民方合并到政府方；把运营方与监理方合并到业主方。简化后为供应方、施工方、设计方、政府方以及业主方。

（2）节点属性。就是在工程活动当中，共同体成员的受益程度，能够反映出成员创造价值的能力和成员获取价值的能力，通常是由结构位置、成员的价值交换一起来决定的。

（3）节点关系。就是共同体成员在对修缮技术进行应用时，由资源交换所产生的价值关系。包括的有法规与建议价值、支持或机会价值、信息与知识价值、产品或服务价值以及资金或物资价值。

2.3 分析关键步骤

2.3.1 工程共同体构建与核心成员识别

（1）计算项目绿色技术采用占比。在实际项目中，工程共同体采取的绿色修缮技术是否在50%以上，来当作之后构建和分析工程共同体的条件。如果没有达标，需对修缮技术方案进行调整优化。

（2）共同体构建与核心成员识别。工程共同体构建识别对象为直接参与或间接参与工程修缮中的利益相关者。核心成员采取SNA 方法进行识别，包括的有网路特征指标计算、无向邻接矩阵构建以及成员价值关系识别；根据不同需求来选取特征指标。对于识别核心成员，主要是成员大的中心性和成员的影响力，所以选择的SNA 指标有两个。

①卡兹指数，就是用来衡量某个成员受到的关注和关注其他成员的程度，如果该成员的卡兹指数是最高的，那么由此可以表明其影响力也是最强的，能够在工程中的地位进行反映，如公式（1）所示。

式中，a表示衰减系数，′C 表示关系矩阵的转置矩阵。

②度数中心度，在网络中某节点的关系数量总和。如果某成员的度数中心度最高，那么可看出该成员为核心成员或者是工程领导者，如下公式（2）所示。

式中，Xij表示成员i 和成员j 是否存在价值关系，并且Xij∈{0,1}。

2.3.2 工程共同体价值流定性定量分析

（1）价值流的定性分析。采取利益相关者特征模板法来对工程共同体价值流定性分析，其步骤为：在建筑绿色修缮中分析共同体成员j 的角色以及目标，对j 在修缮技术应用中的需求进行确定，并对满足需求价值资源Vm的成员i 进行识别，可创建从成员i 到j的价值流f（i-j；Vm）。

（2）价值流的定量分析。在对价值流定量分析时，还需要考虑影响价值流值的关键变量，主要有对资源进行提供的成员重要性以及需求资源的程度，可用以下公式表示。

式中，UDD表示变量DD 的价值流效用；UMI表示MI 价值流效用；Uf表示价值流效用。

2.3.3 计算工程共同体成员受益度指标

（1）价值循环搜寻和计算。价值循环就是某个成员为起点与终点，和多个成员和价值流相连形成回路，在每个价值循环中，对价值流和工程共同体城规院的计算只进行一次。通过多属性效用理论乘法原则对价值循环进行计算，如公式（4）所示。

式中，x 表示价值循环中价值流的数量；Uf(n)表示第n 条价值流效用；Uc表示价值循环效用。

（2）成员受益度特征指标。成员受益度能够对各成员在修缮工程中的受益程度以及价值交换中潜在优势进行衡量，成员受益度表现在综合受益度、结构位置受益度以及价值交换关系受益度三方面。

①综合受益度受到价值流数量与价值流效用的影响，能够对成员的综合受益程度进行反映，如公式（5）所示。

②结构受益度受价值流数量影响，只对结构位置导致的受益程度进行反映，如公式（6）所示。

在上述公式中，∑Nck表示成员k 的价值循环数量总和；∑Nc表示以核心成员为起点与终点的价值循环数量总和

③交换受益度只对价值交换导致的受益程度进行反映，如下公式（7）所示。

2.3.4 工程共同体分析应用流程

根据SNA-SVNA 工程共同体总和分析方法，与工程实际修缮情况相结合，对工程共同体分析应用流程进行构建，如图3 所示。

图3 工程共同体分析的应用流程

3 结语

为了适应我国发展的规划需求，建筑绿色修缮工程共同体亟需进行构建与推广，对各个利益相关方通过制定有效的鼓励措施来吸引其参与，以此对推广建筑绿色修缮技术的应用进行促进，从而实现合作共赢多方受益的成果。本文提出的工程共同体构建分析方法，对于在修缮工程合作和技术决策时，对共同体成员因价值传递以及资源交换形成的复杂关系以及经济社会关系网络进行综合考虑，并与价值网络以及社会网络相结合，对工程共同体成员受益度与共同体技术决策之间的关系进行构建，这利于量化评价各利益方的技术增值效应，由此能够为成员受益程度的分析、构建工程共同体以及优化选择绿色修缮技术提供新的路径。在对工程共同体的理论进行研究，以及推广绿色修缮技术中，“产学研一体化平台”是非常有必要进行打造的，通过分析修缮技术对工程共同体整体网络的影响，来完善工程共同体的受益度评价模型，并分析价值流机理，以此增强其适应性。