三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位研究Ⅰ

邹强 胡挺 肖扬帆 饶光辉 何小聪

摘要：城陵矶地区是长江中下游洪灾最频发的区域之一，是长江水库群防洪的重点保护对象。金沙江下游乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝4座梯级水库与三峡水库组成的巨型水库群防洪能力巨大，显著改变了流域防洪调度格局。在概括分析城陵矶地区防洪需求，回顾三峡水库对城陵矶地区防洪补偿控制水位不同階段成果的基础上，剖析了优化防洪补偿控制水位的研究要点，研究了金沙江下游梯级防洪库容投入情况，进而明确了提高防洪补偿控制水位的有利条件。研究结果表明：在三峡水库水位达到城陵矶防洪补偿控制水位158.00 m后，金沙江下游梯级水库在预留40.93亿m3防洪库容的基础上，尚有30亿～60亿m3富余防洪库容可配合运用，为进一步提高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位创造了良好条件。

摘要：防洪补偿； 控制水位； 联合防洪调度； 城陵矶地区； 金沙江下游梯级水库； 三峡水库

中图法分类号： TV697.1

文献标志码： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.01.004

0 引 言

长江流域属亚热带季风区，暴雨活动频繁，洪灾类型多、范围广，尤以中下游平原地区最为频繁严重［1-2］。三峡水库建成前，遇1954年洪水，长江中下游需妥善安排约492亿m3超额洪量［3］；三峡水库建成后，长江中下游防洪形势得到根本改善，可确保荆江河段达到100 a一遇防洪标准。三峡水库防洪库容相对于长江上游洪水及中下游巨大超额洪量仍显不足，中下游部分地区尤其是城陵矶地区防洪形势依然严峻［4-5］。当中下游来水较大时，在保证荆江防洪安全的前提下，有必要实施三峡水库对城陵矶的防洪补偿调度，以减少城陵矶地区超额洪量［6-7］。

三峡工程初步设计阶段就对城陵矶地区防洪补偿

调度进行了研究设想［8］。谭培伦等［9］研究了三峡水库对城陵矶防洪补偿的调度规则与初步库容分配方案。多年来，针对三峡水库对城陵矶防洪补偿调度，在三峡工程规划设计、施工建设、运行管理等各阶段，水利部长江水利委员会组织各方专家反复磋商论证，在2009年国务院批准的《三峡水库优化调度方案》［10］中明确规定，三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位为155.00 m。在此基础上，一些专家学者对优化提高这一控制水位进行了研究。李安强等［11］研究了溪洛渡、向家坝梯级水库（以下简称溪向梯级）防洪库容分配方案，提出了扩大三峡水库对城陵矶防洪补偿库容分配方案。张睿等［12］从库区移民淹没影响和荆江100 a一遇防洪标准两方面，分析了提高三峡水库对城陵矶防洪

补偿控制水位的可行性。邹强等［13］考虑长江上游21

座水库群，明确了城陵矶防洪和对武汉地区防洪的关联性，认为城陵矶地区防洪补偿调度十分重要，并建议后期结合上游水库建成投运来提高城陵矶防洪补偿控制水位。陈桂亚［14］分析了长江流域与洞庭湖水系洪水特性，提出了8月1日后三峡水库对城陵矶防洪补偿库容的释放条件。冯宝飞等［15］模拟分析了不同典型洪水时三峡水库对城陵矶调度效果，提出了三峡水库对城陵矶实时防洪补偿调度方式。龚文婷等［16］对比了不同阶段三峡水库调度规程的防洪综合效益，认为三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位抬高至158.00 m时综合效益进一步提升。文小浩等［17］研究了溪向梯级配合三峡水库对城陵矶防洪调度优化方法。上述研究考虑了2020年前长江上游建库水平，开展了三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位158.00 m的运用条件、调度方式、防洪作用、综合效益等多方面研究，有力支撑了实际洪水调度，也展望了乌东德、白鹤滩水库投运后进一步提高防洪补偿控制水位的可行性。

目前，乌东德、白鹤滩水库（以下简称乌白梯级）已全面投产运行，金沙江下游乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝梯级水库（以下简称金下梯级）与三峡水库组成的巨型水库群总防洪库容为376亿m3，占长江上游总防洪库容的75%，防洪能力巨大，将显著改变金沙江下游和长江中下游防洪调度格局［18］。乌白梯级与溪向梯级在汛期共同拦蓄洪水，在确保川渝河段宜宾、泸州、重庆地区防洪安全的前提下，通过拦洪削峰，直接减少了汇入三峡水库的洪水，进一步提升了三峡水库对中下游的防洪能力。在新的上游水库建库条件下，开展三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位优化研究具有重要的理论价值和实践意义。

基于此，本文概括性分析了城陵矶地区防洪需求，回顾了三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位不同阶段的成果，剖析了优化防洪补偿控制水位的研究要点，明确了提高防洪补偿控制水位的有利条件。

1 城陵矶地区防洪需求

1.1 城陵矶地区防洪现状

城陵矶地区位于长江及洞庭湖汇流之处，扼守荆江和洞庭湖出口，由于洞庭湖四水水系（湘江、资水、沅江、澧水）及由松滋、太平、藕池等口分流入洞庭湖的洪水经洞庭湖调蓄后均由城陵矶汇入长江，加上上荆江的来水，往往在城陵矶附近形成巨大洪峰，如1931，1935，1954年城陵矶最大总入流（宜昌、洞庭湖四水及区间来水的总和）均达100 000 m3/s以上，远超堤防的抗御能力。城陵矶河段成灾的洪水往往峰高量大，绵延1～2个月，造成城陵矶附近地区巨大的分洪压力［19］。

城陵矶地区周围分布着众多蓄滞洪区。根据长江流域防洪规划和资料更新，目前中下游46处蓄滞洪区的总蓄洪容积为590亿m3，其中城陵矶附近地区为340亿m3［20］。由于蓄滞洪区运用较为困难，分洪的代价很大，防洪矛盾突出。

1.2 城陵矶地区防洪标准

城陵矶河段依靠堤防可防御10～20 a一遇洪水，在上游水库群配合下通过三峡水库调节，遇1931，1935，1954年大洪水，可大幅减少分蓄洪量和土地淹没，考虑本地区蓄滞洪区配合运用，可防御1954年洪水；一般年份（包括1998年洪水）基本上可不分洪（各支流尾闾除外）［14］。

1.3 洪水遭遇分析

城陵矶地区洪水以宜昌站以上来水占主导地位，洞庭湖洪水为重要组成部分。根据1951～2017年共67 a数据［19］，分析长江干流洪水与洞庭湖水系洪水遭遇规律。

（1） 最大洪峰遭遇。统计宜昌、城陵矶两站最大洪峰出现日期发现，宜昌站最大洪峰主要出现在7，8，9月，城陵矶站最大洪峰主要出现在6，7，8月。同时，6月中旬前宜昌与洞庭湖区洪峰基本不重叠，6月下旬开始洪峰重叠逐渐增多，后汛期8月25日以后，宜昌站年最大洪水与洞庭湖洪水未发生遭遇。

（2） 最大洪水过程遭遇。洞庭湖5～10月最大洪水出现时间早于长江上游干流，且长江上游干流与洞庭湖最大洪峰出现时间无明显相应性，最大洪峰不同步。在6月中旬前一般年份宜昌与洞庭湖区洪峰不发生遭遇，8月25日以后，宜昌洪水与洞庭湖区无洪水遭遇发生。

综上，洞庭湖区发生洪水的时间明显早于宜昌洪水，进入7月中下旬后洞庭湖洪水已基本结束，从最大5 d洪量、洪峰流量、候平均流量散点分布看，长江干流与洞庭湖洪水遭遇以中小洪水遭遇为主；8月下旬以后洞庭湖区基本无洪水发生，与长江干流洪水遭遇几率很小，且量级不大。因此，金下梯级配合三峡水库对城陵矶补偿调度的机会相应减少，剩余防洪库容较多，具备提高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位的运用条件。

1.4 城陵矶地区防洪补偿调度方式

结合《关于2023年长江流域水工程联合调度运用计划的批复》［21］，针对城陵矶地区的水库群联合防洪补偿调度方式为：当城陵矶地区发生洪水时，充分利用河湖泄蓄洪水，利用三峡等水库联合拦蓄洪水，控制城陵矶站水位不超过34.40 m。其中梨园、阿海、金安桥、龙开口、鲁地拉、观音岩、锦屏一级、二滩、瀑布沟、亭子口、草街、构皮滩、思林、沙沱、彭水等水库，结合所在河流防洪任务，实施与三峡水库同步拦蓄洪水的调度方式，适当控制水库下泄；金下梯级在留足川渝河段所需防洪库容的前提下，根据三峡水库预报水情实施拦蓄，削减进入三峡水库的洪峰或减少入库洪量；洞庭湖水系水库防洪调度在满足本流域防洪要求的前提下，与干流防洪调度相协调。当三峡水库对城陵矶地区的防洪补偿调度库容用完后，预报城陵矶站水位仍将达到34.40 m并继续上涨，视实时水情工情，相机运用重要蓄滞洪区、一般蓄滞洪区分洪。若城陵矶站水位达到34.40 m，但沙市站水位低于44.50 m且汉口站水位低于29.00 m，城陵磯站运行水位可抬高至34.90 m运用。

2 不同阶段研究成果

长期以来，水利部长江水利委员会、中国长江三峡集团有限公司等单位持续深入组织开展三峡水库调度技术攻关，取得了一批卓有成效的研究成果和技术体系，编制完成了一系列具有代表性的三峡水库调度指导文件。

（1） 《长江三峡水利枢纽初步设计报告》（以下简称《初步设计报告》）［8］。防洪调度方式主要为对荆江河段进行防洪补偿调度，也初步研究设想了同时考虑对荆江河段和城陵矶河段进行防洪补偿调度。其中，对荆江河段的补偿调度方式重点是防御上游特大洪水，但此时三峡水库防洪库容利用效率不够高，难以适应中下游防洪要求，若再遇1954，1998年等流域性大洪水，三峡水库还需兼顾对城陵矶河段的防洪。

（2） 2009年国务院批准的《三峡水库优化调度方案》（以下简称《优化调度方案》）［10］。以《初步设计报告》研究设想为基础，在保证枢纽大坝安全和不降低荆江防洪标准的前提下，提出了三峡水库兼顾对城陵矶防洪补偿调度方式，防洪补偿控制水位为155.00 m，三峡水库防洪库容自下而上分为三部分，其中第一部分库容约56.5亿m3（相应水位145.00～155.00 m），用于兼顾城陵矶地区防洪；第二部分库容182.3亿m3（相应水位145.00～171.00 m），用于荆江河段防洪补偿；第三部分库容约39.2亿m3（相应水位171.00～175.00 m），用于防御上游特大洪水。这一优化调度方案提高了水库防洪效益，减少了分洪量和蓄滞洪区使用几率，以1954年洪水为例，相比初步设计，采用该方案可减少长江中下游分洪量27.0亿m3。

（3） 2015年水利部批复的《三峡（正常运行期）-葛洲坝水利枢纽梯级调度规程》（以下简称《调度规程2015版》）［22］。《调度规程2015版》沿用了优化调度方案中的三峡水库防洪调度方式，提出运用155.00 m以下56.5亿m3防洪库容兼顾对城陵矶河段进行防洪补偿调度。同时，《调度规程2015版》编制说明也指出，“随着上游一大批具有防洪库容的水库投运，兼顾对城陵矶河段的防洪调度今后可进一步优化”。

（4） 2020年水利部批复的《三峡（正常运行期）-葛洲坝水利枢纽梯级调度规程（2019年修订版）》（以下简称《调度规程2019修订版》）［23］。进一步深化了汛期运行水位上浮、汛末防洪库容释放、提高对城陵矶防洪补偿控制水位、中小洪水减压调度方式等研究成果。在提高对城陵矶防洪补偿控制水位方面指出，通过溪洛渡、向家坝等上游水库群与三峡水库联合调度，对城陵矶防洪补偿调度水位原则上不超过158.00 m。

对于三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位研究的不同阶段成果及本文研究设想如图1所示。

3 研究设想

3.1 金下梯级防洪库容预留方式

依据金下梯级防洪任务，结合川渝河段及长江中游重要控制站点的洪水遭遇特性［24］，分析金下梯级多区域防洪协同效果，明确了154.93亿m3总防洪库容分配方案，包括两方面。

（1） 川渝河段。

川渝河段宜宾与泸州河段防洪协同性较好，在对泸州河段防洪时可兼顾宜宾河段防洪需求，防洪库容可共用。金下梯级为宜宾河段防洪预留库容为9.1亿m3，为宜宾、泸州河段共同预留防洪库容为14.6亿m3，可将宜宾、泸州河段主城区的防洪标准提高至50 a一遇。

同时，重庆与宜宾、泸州河段防洪协同性与洪水地区组成相关。在不兼顾宜宾、泸州河段防洪安全时，需要为重庆河段单独预留防洪库容22亿m3，确保重庆河段防洪标准基本达到100 a一遇。当以金沙江干流来水为主时，在兼顾宜宾、泸州河段50 a一遇防洪标准时，需要为重庆河段预留防洪库容29.6亿m3，确保重庆河段防洪标准基本达到100 a一遇；当以嘉陵江等支流来水为主时，若为重庆河段预留防洪库容无法兼顾宜宾、泸州河段防洪安全，则仍需单独为宜宾、泸州河段留足14.6亿m3防洪库容，以防御金沙江干流洪水。

（2） 长江中下游。

川渝河段重庆和长江中游荆江河段防洪协同性较好，对荆江河段防洪时可兼顾重庆河段的防洪需求，防洪库容可共用。当三峡水库水位达到城陵矶防洪补偿控制水位158.00 m后，为确保荆江河段100 a一遇防洪标准，金下梯级需预留

防洪库容40.93亿m3。考虑防洪协同性，为荆江河段预留的40.93亿m3防洪库容与为重庆河段防洪单独预留的22.00亿m3防洪库容可共用，但与为宜宾、泸州河段防洪单独预留的14.60亿m3防洪库容无法共用。因此，金沙江下游四库预留40.93亿m3防洪库容用于荆江河段防洪，并兼顾为重庆河段防洪，但不兼顾宜宾、泸州河段防洪。

金下梯级防洪库容预留方案为：① 为宜宾、泸州河段预留防洪库容14.60亿m3；② 为荆江、重庆河段预留防洪库容40.93亿m3；③ 除以上库容外，99.40亿m3防洪库容用于配合三峡水库对长江中下游防洪，且主要为城陵矶河段防洪，以减少城陵矶河段超额洪量。一般来说，当长江中下游发生洪水时，若荆江河段有防洪需求，城陵矶河段也需要进行补偿调度。

本次在不改变金下梯级上述14.60亿m3和40.93亿m3防洪库容预留的基础上，针对99.40亿m3防洪库容进行挖掘，即当三峡水库水位达到158.00 m后，若金下梯级动用防洪库容少于99.4亿m3，则可适当抬高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位。

3.2 本文研究思路

在上游水库群配合下，三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位确定及进一步提高，须考察两方面风险要素［12，25］：荆江河段100 a一遇防洪标准和三峡库区回水淹没影响。根据《调度规程2019修订版》，通过溪向梯级预留的40.93亿m3防洪库容对三峡水库入库洪水拦蓄削峰，确保了荆江地区防洪安全，降低了三峡水库回水水面线，三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位可由155.00 m提高至158.00 m。

進一步纳入乌白梯级，在三峡水库水位达到158.00 m 时金下梯级配合三峡水库如果不少于40.93亿m3，则具备进一步提高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位的外部条件。因此，有必要分析金下梯级防洪库容增量作用。具体研究思路为：① 细分金下梯级对川渝河段和长江中下游多区域防洪库容分配方案；② 通过典型洪水计算，探讨可用于配合城陵矶防洪补偿控制水位提高的金下梯级富余防洪库容；③ 基于不同典型频率洪水，考察进一步提高城陵矶防洪补偿控制水位对荆江河段防洪和库区回水的影响；④ 综合以上两方面风险分析，提出三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位优化方案。本文首先开展前两方面研究，在明晰金下梯级防洪库容划分的前提下，通过典型洪水调洪演算，分析提出进一步提高防洪补偿控制水位的有利条件。

4 上游水库群配合三峡水库对中下游联合防洪调度

4.1 金下梯级配合三峡水库对中下游防洪调度方式

上游水库配合三峡水库对中下游防洪调度，防洪库容投入主要有两种策略：① 拦量策略，通过联合调度产生时间效应，即长江中下游有防洪需求时，三峡水库实施防洪调度，此时上游水库同步拦蓄，通过拦基流方式减少三峡水库入库洪水，以延长三峡水库对城陵矶防洪补偿时间，进而减少中下游分洪量；② 削峰策略，通过联合调度置换空间效应，即结合水文预报，上游水库对三峡水库入库洪水削峰，降低三峡水库回水水面线、确保荆江河段防洪安全，为适当提高三峡水库对城陵矶防洪补偿水位、扩大对城陵矶防洪库容创造条件。

（1） 溪向梯级配合三峡水库拦蓄方式。

考虑到溪向梯级与三峡水库同步拦蓄时，受下游成灾时段不连续特性影响，防洪库容利用效率不高，因此采取分级拦蓄方式［11，25］：① 当预报2 d后枝城站流量超过56 700 m3/s时，溪向梯级拦蓄速率为2 000 m3/s；② 当预报2 d后枝城站流量超过56 700 m3/s，三峡水库入库超过55 000 m3/s时，溪向梯级拦蓄速率为4 000 m3/s；③ 当预报2 d后三峡水库入库超过60 000 m3/s 时，溪向梯级拦蓄速率为6 000 m3/s；④ 当预报2 d后三峡水库入库流量超过70 000 m3/s时，溪向梯级拦蓄速率为10 000 m3/s。

（2） 乌白梯级配合三峡水库拦蓄方式。

鉴于乌白梯级距离防洪对象较远，区间洪水组成复杂，为提高防洪库容使用率，在长江中下游需三峡水库拦洪时，乌白梯级采用拦量策略，以等蓄量方式在三峡水库对城陵矶补偿调度时同步拦蓄［26］。

结合乌东德水库调度规程［26］，参考金沙江中游拦蓄量及长江中下游洪水特性，并兼顾兴利，乌东德水库配合三峡水库采用三级拦蓄调度方式：① 当乌东德水库入库流量小于15 000 m3/s时，拦蓄速率为2 000 m3/s；② 当乌东德水库入库流量达到15 000 m3/s而小于20 000 m3/s时，拦蓄速率为2 500 m3/s；③ 当乌东德水库入库流量达到20 000 m3/s时，拦蓄速率为3 000 m3/s。同时，白鹤滩水库根据自身来水条件，也采用上述三级拦蓄调度方式。

4.2 长江上游水库群联合防洪调度模型

本次以长江上游25座水库群为研究对象（见图2），根据搭建完成的具有“时-空-量-序-效”多维度属性的水库群多区域协同防洪调度模型，针对多场次典型洪水，实施长江上游水库群联合防洪调度计算分析。详细研究成果可见文献［27］。

4.3 联合防洪调度效果分析

选取1931，1935，1954，1968，1969，1980，1983，1988，1996，1998，1999，2002，2003，2016，2017，2020等16个典型年进行调洪计算，并考虑乌白梯级水库投入与否两种工况，统计得到金下梯级投入防洪库容（见表1）。

由表1可得到以下基本结论：

（1） 通过乌白梯级拦蓄洪水，溪向梯级动用防洪库容减少、灵活性提高。

一方面，减少了三峡水库入库洪水，在需要溪向梯级配合三峡水库削减洪峰时，按对应的三峡水库入库判定条件，减少了溪向梯级动用库容；另一方面，通过延长三峡水库对城陵矶防洪补偿时间，间接地减少了溪向梯级动用防洪库容的时间和规模。这样，由于溪向梯级剩余防洪库容多，为降低三峡库区回水水面线和提高荆江河段防洪能力提供了有利条件。

（2） 金下梯级配合三峡水库联合防洪，具备进一步提高城陵矶地区防洪补偿控制水位的条件。

针对实际发生的16场典型洪水，乌白梯级在三峡水库水位在145.00 m时就配合实施对城陵矶防洪补偿调度，投入防洪库容平均值为36.6亿m3，距乌白梯级总体防洪库容99.4亿m3尚有较大空间，仍有62.8亿m3防洪库容可继续使用。若不考虑1954，1998，2020年全流域型大洪水，乌白梯级投入防洪库容平均值为29.0亿m3，剩余防洪库容有近70.0亿m3，后续有很大防洪能力配合三峽水库进行拦洪错峰，可降低三峡水库回水水面线和确保荆江地区防洪标准，可为适当扩大三峡水库对城陵矶地区防洪补偿库容提供有利条件。

综合上述分析可知，在长江上游水库群联合调度下，三峡水库对荆江河段防洪补偿调度阶段，针对上中游型洪水、中下游型洪水、一般型中小洪水，溪向梯级预留有40.93亿m3防洪库容，乌白梯级剩余40亿～90亿m3防洪库容可进一步配合运用；针对全流域型洪水，溪向梯级预留有40.93亿m3防洪库容，乌白梯级剩余30亿～40亿m3防洪库容可进一步配合运用。

5 三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位的优化条件

三峡水库单库条件下已能解决1954年和1998年大洪水时荆江河段分洪问题；同时，在金下梯级40.93亿m3防洪库容的配合下，三峡水库从158.00 m起调若遭遇100 a一遇设计洪水，可在不超过171.00 m水位情况下确保荆江河段防洪安全。目前，金下梯级总防洪库容已由55.53亿m3扩大到154.93亿m3，可用于配合三峡水库对中下游防洪的库容由40.93亿m3扩大到140.33亿m3，若继续增加上游水库群配合三峡水库对荆江河段防洪补偿库容，对减少荆江河段分洪量或提高其防洪标准至几百年一遇以上，意义均不大，逐步减少中下游尤其是城陵矶地区分洪量是新时期重点防洪任务。即应通过金下梯级减少三峡水库入库洪量、削减三峡水库入库洪峰，通过金下梯级防洪库容置换三峡水库对荆江河段防洪库容，提高对城陵矶防洪补偿控制水位，以扩大对城陵矶地区的防洪作用。

从流域防洪安全可靠、稳妥的角度出发，在满足158.00 m时需要金下梯级预留的40.93亿m3防洪库容以外，金下梯级仍然有30亿～60亿m3剩余防洪库容可配合运用，相比《调度规程2019修订版》［23］中仅考虑溪向梯级40.93亿m3防洪库容预留条件大幅增加了，表明在目前三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位158.00 m基础上，金下梯级配合防洪库容可由 40.93 亿m3增加至70亿～100亿m3，具备进一步提高该控制水位的有利条件。

6 结语与展望

随着乌东德、白鹤滩水电站建成投运，金下梯级对流域防洪调度格局产生了深远影响，在此背景下，扩大以三峡水库为核心的长江上游水库群对城陵矶地区的防洪作用值得深入探讨。本文回顾了三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位的不同阶段研究成果，阐明了金下梯级防洪库容运用定位，剖析了提高这一控制水位的研究要点，通过典型洪水演算，提出三峡水库达到城陵矶防洪补偿控制水位158.00 m后，金下梯级有70亿～100亿m3防洪库容可配合运用，具备提高防洪补偿控制水位的有利条件。当然，随着长江上游水库群防洪调度优化研究的持续推进和金中龙头梯级水库等上游水库的规划建设，雅砻江梯级等其他上游水库在三峡水库达到158.00 m后可能还有一定防洪库容，也可为提高防洪补偿控制水位提供条件。

下一步，将基于研究提出的金下梯级防洪库容富余条件，开展提高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位后库区回水和荆江河段防洪两方面的风险分析，提出三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位优化运用方案，为在新形势下充分发挥长江流域水库群防洪效益提供技术支撑。

参考文献：

［1］ 褚明华.长江流域防洪问题浅析［J］.中国水利，2014（7）：52-54.

［2］ 陈敏.从长江流域控制性水库群联合防洪调度实践看洪水管理［J］.中国防汛抗旱，2019，29（2）：3.

［3］ 长江水利委员会水文局.1954 年长江的洪水［M］.武汉：长江出版社，2004.

［4］ 喻杉，游中琼，李安强.长江上游防洪体系对1954年洪水的防洪作用研究［J］.人民长江，2018，49（13）：9-14，26.

［5］ 水利部长江水利委员会.长江防御洪水方案［R］.武汉：水利部长江水利委员会，2015.

［6］ 郑守仁.三峡工程为长江经济带发展提高安全保障与环境保护［J］.人民长江，2019，50（1）：1-6，12.

［7］ 黄艳.长江流域水工程联合调度方案的实践与思考：2020年防洪调度［J］.人民长江，2020，51（12）：116-128，134.

［8］ 水利部长江水利委员会.长江三峡水利枢纽初步设计报告［R］.武汉：水利部长江水利委员会，1992.

［9］ 谭培伦，顾宁昌.三峡工程对城陵矶进行防洪补偿调节的探讨［J］.人民长江，1993，24（11）：46-51.

［10］ 水利部长江水利委员会.三峡水库优化调度方案［R］.武汉：水利部长江水利委员会，2009.

［11］ 李安强，张建云，仲志余，等.长江流域上游控制性水库群联合防洪调度研究［J］.水利学报，2013，44（1）：59-66.

［12］ 张睿，李安强，丁毅.金沙江梯级与三峡水库联合防洪调度研究［J］.人民长江，2018，49（13）：22-26.

［13］ 邹强，胡向阳，张利升，等.长江上游水库群联合调度对武汉地区的防洪作用［J］.人民长江，2018，49（13）：15-21.

［14］ 陈桂亚.三峡水库对城陵矶防洪补偿库容释放条件分析［J］.人民长江，2020，51（3）：1-5，30.

［15］ 冯宝飞，许银山，李洁.三峡水库对城陵矶地区防洪补偿调度方式探讨［J］.人民长江，2021，52（12）：27-33.

［16］ 龚文婷，邢龙，胡挺，等.新调度规程下三峡工程防洪综合效益分析［J］.水电能源科学，2021，39（10）：89-92.

［17］ 文小浩，张勇传，钮新强，等.溪洛渡、向家坝水库配合三峡水库对城陵矶防洪调度优化研究［J］.水电能源科学，2022，40（6）：71-74.

［18］ 李鹏，李天成.金沙江下游-三峡梯级水库不同时期调度策略研究［J］.水利水电快报，2022，43（10）：29-36.

［19］ 长江勘测规划设计研究有限责任公司.上游水库群配合三峡水库联合调度对城陵矶及武汉地区防洪作用研究［R］.武汉：长江勘测规划设计研究有限责任公司，2018.

［20］ 长江勘测规划设计研究有限责任公司.长江中下游蓄滞洪区配合三峡水库运用时机及方式研究［R］.武漢：长江勘测规划设计研究有限责任公司，2020.

［21］ 水利部.关于2023年长江流域水工程联合调度运用计划的批复［R］.北京：水利部，2023.

［22］ 水利部.三峡（正常运行期）-葛洲坝水利枢纽梯级调度规程［R］.北京：水利部，2015.

［23］ 中国长江三峡集团有限公司.三峡（正常运行期）-葛洲坝水利枢纽梯级调度规程（2019年修订版）［R］.北京：水利部，2020.

［24］ 长江勘测规划设计研究有限责任公司.金沙江下游四座梯级防洪库容联合运用研究及对三峡调度的协同作用研究［R］.武汉：长江勘测规划设计研究有限责任公司，2023.

［25］ 长江勘测规划设计研究有限责任公司.金沙江溪洛渡、向家坝水库与三峡水库联合调度研究［R］.武汉：长江勘测规划设计研究有限责任公司，2015.

［26］ 长江勘测规划设计研究有限责任公司.金沙江乌东德水电站水库运用与电站运行调度规程防洪调度专题研究［R］.武汉：长江勘测规划设计研究有限责任公司，2019.

［27］ 胡向阳，丁毅，邹强，等.面向多区域防洪的长江上游水库群协同调度模型［J］.人民长江，2020，51（1）：56-63，79.

（编辑：谢玲娴）

Controlled water level of Three Gorges Reservoir carrying out compensation dispatch to Chenglingji Area Ⅰ：demand analysis and optimization condition

ZOU Qiang1，2，HU Ting3，XIAO Yangfan3，RAO Guanghui1，2，HE Xiaocong1，2

（1.Changjiang Survey，Planning，Design and Research Co.，Ltd.，Wuhan 430010，China； 2.Hubei Key Laboratory of Basin Water Security，Wuhan 430010，China； 3.China Three Gorges Corporation，Yichang 443133，China）

Abstract：

Chenglingji Area is the most frequent flooded area in the lower-middle reaches of Changjiang River，and is the key flood control protection object of reservoir group in Changjiang River.At present，the huge reservoir group of Wudongde，Baihetan，Xiluodu，Xiangjiaba and Three Gorges has huge flood control capacity，which has significantly changed the flood control pattern of Changjiang River Basin.In this study，we systematically summarized the flood control requirement of Chenglingji Area，and briefly reviewed the achievements of flood control compensation level of Three Gorges Reservoir to Chenglingji Area in different stages，and then analyzed the further research points and flood control storage of cascade reservoirs in the lower reaches of Jinsha River，and finally explicated the favorable conditions for further improvement of this control level.The results show that after the water level of Three Gorges Reservoir reaches the Chenglingji flood controlled level of 158.00 m，on the basis of 40.93×108 m3 reserved flood control storage，there is still 30×108～60×108 m3 remaining flood control storage of cascade reservoirs in the lower reaches of Jinsha River，which creates a favorable condition for further improvement of the flood control compensation level.

Key words：

flood control compensation；control water level；joint flood control operation；Chenglingji Area；cascade reservoirs in lower reaches of Jinsha River；Three Gorges Reservoir