江西省森林康养资源空间分布特征及影响因素分析

凌浩杰,张延飞,邵佳敏,丁木华,虞 俊

(1.东华理工大学地球科学学院,330013,南昌;2.东华理工大学理学院,330013,南昌;3.江西生态文明建设制度研究中心,330013,南昌)

0 引言

随着现代社会的发展和快节奏的生活方式,亚健康和人口老龄化等问题越来越突出,而康养旅游促进旅游者在身心与自然和谐相处,达到缓解压力的目的,以健康休闲为主的养生旅游将备受追捧。2015年“健康中国”首次在政府工作报告出现,在国家战略层面上康养旅游备受关注,2016年《“健康中国2030”规划纲要》的发布,康养旅游得以飞速发展,在2022年《林草产业发展规划(2021—2025年)》中指出2025年时森林康养产业的服务人数需超过 6 亿人次。在“十四五”规划提出大力发展健康和旅游产业,注重生态服务价值的实现。森林康养是康养旅游的重要组成部分,是林业供给侧改革的新业态,主要利用森林资源,提供森林游憩、度假、保健、疗养等服务,旨在帮助人们达到身心健康、延缓衰老的效果[1],既符合“健康中国”战略,又将康养、林业、旅游等产业有机结合。森林康养亦是乡村振兴战略和林业产业转型升级的重要推手,发展森林康养产业是“绿水青山就是金山银山”政策的具体落实,为乡村振兴注入动力。

目前,国外森林康养研究领域主要集中在森林康养资源的医疗作用,一方面注重其对精神的心理调节,如Song等[2]通过对比与问卷实验发现观赏森林景观诱发心理放松,且在高焦虑水平的个体中更为明显;Park等[3]利用语义差异方法分析城市环境与森林环境对情绪的影响力,得出了森林环境具有显著的正向作用。另一方面关注其对身体的修复效用,如Morita等[4]以环境为主要因素分析对情绪的影响,发现森林环境有助于降低心理社会压力相关疾病的风险;Lee等[5]通过实验发现森林环境能抑制交感神经活动,具有让参与者身心放松的作用。国内森林康养的研究虽然起步晚,但发展速度较快,主要集中于以下几个方面:1)森林康养基地建设与评价指标,如丛丽等[6]、李济任等[7]通过风景资源质量、覆盖率、面积等多个维度评估森林康养基地的适宜性,使评价指标体系更符合国情;2)森林康养的开发策略,如束怡等[8]提出森林康养具有多元产业协同发展特点,并对典型区往后发展提出建议;3)森林康养产品分类,如吴章文[9]指出我国具有众多且优良的森林康养资源,但需进行深度开发,持续丰富产品体系;4)森林康养资源空间分布影响因素,如王政等[10]认为影响森林康养空间分布特征的因素主要是A级景区数量。何思笑等[11]认为森林康养资源主要受森林覆盖率、水系、地形、社会经济基础和交通条件等因素的影响。杨秀成等[12]认为康养资源的空间分布主要由资源禀赋、交通条件、政府政策及医疗卫生等因素影响。国内外对森林康养研究较为丰富,但关于森林康养资源的空间分布格局与影响因素研究相对较少,空间格局映射出目前产业发展状况,森林康养资源的分布反映资源配置合理程度,并对往后的发展方向、规模与效益具有重大影响。因此,开展森林康养资源的空间分布及影响因素研究,有助于将乡村的资源优势转化为经济优势,更为乡村产业振兴理论提供新的方向。

江西省拥有优质森林康养资源,森林覆盖率居全国第二,具有良好的产业发展基础。在《关于促进江西森林康养产业发展的意见》中指出要大力推进森林康养林、森林康养基地、森林康养配套设施。因此,本文以江西省为研究区域,运用地理空间分析方法,研究其森林康养资源的空间格局,并运用缓冲区等分析方法揭示森林康养资源的影响因素,为江西省森林康养资源的布局优化和建设提供参考意见。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

本文选取江西省森林康养资源,包括“中国森林康养人家”“全国森林康养基地”“中国森林氧吧”“江西省森林康养基地”“江西国家森林公园”“江西省级森林公园”等对象,除去重复点,截至2022年7月,共计301处森林康养资源。其中,南昌市16处、赣州市54处、吉安市33处、宜春市36处、上饶市43处、景德镇市11处、抚州市34处、九江市28处、萍乡市23处、新余市9处、鹰潭市14处。利用“百度拾取坐标系统”(http://api.map.baidu.com/lbsapi/getpoint/index.html)拾取江西省森林康养资源的地理坐标,利用Arcgis10.8在江西省地图上进行输出,得到江西省森林康养资源空间分布图(图1)。

图1 江西省森林康养资源空间分布

1.2 研究方法

1.2.1 空间分布格局分析 本文将从空间分布类型、分布均衡度两个方面分析江西省森林康养资源的空间分布特征[13-14]。

1)最近邻指数法。

将森林康养资源视为点要素,运用最邻近指数测算评估选定资源在省域内的分布类型。公式如下[15]:

(1)

2)基尼系数。

本文使用基尼系数来描述江西省森林康养资源分布的均衡程度。公式如下[15]:

(2)

式中,Ri为第i个地市的森林康养资源数占江西省森林康养资源总数的比重,N为城市数量,C为均匀分布度。其中Gini的取值范围为0～1,其值越大表示分布均衡程度越低。

1.2.2 核密度估计法 核密度主要用于分析研究对象在其周围空间区域中的密度。公式如下[16]:

(3)

式中,(x0-x0i)为要素点x0至事件x0i位置的距离,h为带宽,通常大于0,k是核函数,p为所有观测点的数量,f(x0)为核密度,其值越大则表示该处森林康养品牌资源分布的密度越高。

1.2.3 规模度指数 由于各市的森林康养资源分布存在不同等级的差异,为了反映森林康养资源在江西省各地级市的分布规模,可以通过将各市具有的森林康养资源数量与所在市面积相比,得出规模度指数。公式如下[16]:

(4)

式中,Gi为森林康养资源在第i个市内的规模度,ni为第i市内森林康养资源数量,si为第i市面积,Gi值越大则说明区域内森林康养资源的分布规模越大。

1.2.4 缓冲区分析 为探究江西省各地级市森林康养资源空间分布的自然因素,本文采用缓冲区分析方法。缓冲区分析是以点、线和面3种类型为基础,建立不同半径宽度的多边形,分析空间对象与周边事物、环境等方面的关联和影响的范围及程度的空间分析方法。公式如下:

(5)

其原理是给定一个空间内的物体Mi,半径R决定其邻域的大小。式中,R为对象Mi的最长半径,d为多边形半径,取欧氏距离,Mi为以d为半径的多边形缓冲区范围内所有点集合,O为空间目标的多对象集合,M为半径为R的多对象合并集合缓冲区。

2 江西省森林康养资源空间分布特征

2.1 最近邻指数分析

利用最近邻指数,结合Arcgis10.8空间分析方法来分析江西省森林康养资源的空间分布类型。计算发现,江西省森林康养资源平均观测距离为0.946 km,预期平均距离为1.419 km,最邻近指数R为0.667,得出R<1,故江西省森林康养资源总体上呈聚集态势。

2.2 空间分布均衡性分析

利用基尼系数来研究江西省各市区森林康养资源分布状况。通过计算,得Gini=0.95,C=0.05,计算数据表示江西省森林康养资源在各设区市内呈不均衡分布。

从中国林业产业联合会和江西省林业局信息平台上获取森林康养资源的信息(截至2021年),将江西省各地级市森林康养资源数量进行统计,见表1。从数量上看,赣州市(54处)数量最多,森林康养资源占全省比例为17.94%,位于第1梯队;上饶市(43处)、宜春市(36处)、抚州市(34处)、吉安市(33处)位于第2梯队;九江市(28处)、萍乡市(23处)、南昌市(16处)、鹰潭市(14处)位于第3梯队;而景德镇市(11处)、新余市(9处)仅占全省总量的6.64%,位于第4梯队。说明森林康养资源在各地级市间分布存在较大差异。

表1 江西省森林康养资源空间分布数量统计表

为进一步验证江西省各城市森林康养资源之间分布的均衡程度,引用空间分布的洛伦兹曲线。以江西省各地级市森林康养资源数量为横坐标,则纵坐标为森林康养资源累计比重,得出洛伦兹曲线,如图2,洛伦兹曲线呈现上凸趋势,均衡度低。

图2 江西省森林康养资源空间分布数量洛伦兹曲线图

2.3 核密度分析

利用Arcgis10.8中Spatial Analyst的核密度工具对301处森林康养旅游资源进行分析,得出江西省森林康养资源核密度分布图,如图3。总体上,江西省森林康养资源空间分布上呈现“北多南少,省界处集中”的不均匀分布特点,主要集中分布在北部沿省界一带,呈半圆条带状分布。在萍乡市、鹰潭市形成2个明显的高密集区,东北部沿省界一带形成一个次级密集区。具体来看,第1梯队主要位于萍乡市境内,萍乡市贯彻落实《江西省森林康养产业发展规划》,牢固树立“山水林田湖是一个生命共同体”的理念,不断推进森林康养工作,在“十三五”期间,完成人工新造林面积达29.04万亩,森林覆盖率提升至67.25%[17],通过开展乡村绿化活动,许多乡村自然生态景观得到保护与利用,森林康养旅游得到了显著的发展。萍乡市大力发展森林康养旅游等产业,每年新增就业岗位达上千个,政府对森林康养产业发展大力支持,形成了明显的高密集区。 东北部沿省界一带形成次级密集区,与所在山区森林资源密切相关,东北部的怀玉山脉,武夷山-雩山两大森林康养产业集聚地区的森林覆盖率高,森林康养资源众多,上饶市政府践行《江西省人民政府办公厅关于推进康养旅游发展的意见》,持续发展森林康养产业,婺源县篁岭景区依托绿水青山,积极开展“森林康养+中医药”产业发展,鼓励使用森林公园、湿地公园等功能用房纳入森林康养旅游项目。

图3 江西省森林康养资源核密度分布图

2.4 差异性分析

由表2可知,江西省森林康养资源的平均规模度指数为0.002 4,萍乡市和鹰潭市规模度指数位于第一梯队,因为萍乡市和鹰潭市地域面积小,且森林康养资源数量较多,尤其萍乡市政府高度重视森林康养产业的开发,重点开发罗霄山脉森林康养资源。新余市位于第二梯队,新余市地域面积较小,政府聚焦于蒙山、大岗山、九龙山等森林资源开发状况,形成了以百丈峰、大宝峰、大砻下3个森林康养基地,引导带动周围其他森林康养资源。一、二梯队的规模度指数大于平均规模度指数,景德镇市、上饶市、南昌市、宜春市、抚州市位于第三梯队,九江市、吉安市、赣州市位于第四梯队,规模度指数低,其中,赣州市虽然森林康养资源数量最多,但由于市域面积大,且森林康养资源集中于与广东省交界处,市域内部森林康养资源相对较少,造成规模度指数低。综上得出江西省森林康养资源空间分布差异性较大(图4)。

表2 江西省森林康养资源规模度指数

图4 江西省森林康养资源规模度分布图

3 江西省森林康养资源空间分布影响因素分析

借鉴已有研究[10-12],综合考虑江西实情,从区域地形、森林覆盖率、水系、资源禀赋等自然因素和社会经济基础、交通通达度、政府政策等人文因素两方面进行分析。

3.1 自然因素

3.1.1 地形 地形地貌是形成森林康养资源的基础,不仅影响气温、降水、光照、热量等气候特征,还影响森林康养资源周围交通线路的布局。本文将江西省地形分为平原区、丘陵区、山地区,其海拔取值为0～200、200～500、500～2 159 m,并绘制图5。结果表明,301处森林康养资源中,平原区具有185处、丘陵区具有77处、山地区具有39处。森林康养资源包括“中国森林康养人家” “全国森林康养基地” “中国森林氧吧” “江西省森林康养基地” “江西国家森林公园” “江西省级森林公园”等不同资源类型,其中,“江西省级森林公园”“江西国家森林公园”多位于平原地区,每一个森林康养资源的建立都受到多方面因素的影响,省级森林公园多修建在平原靠近市区位置,方便人们日常休闲运动。“全国森林康养基地”“江西省森林康养基地”多分布于山地与丘陵区,共有116处森林康养资源分布于此。森林康养基地依托原有景区进行合理开发,将森林康养理念与原有景区结合,融入运动、养生、养老等服务理念,形成优质的森林康养产业。

图5 江西省高程与森林康养资源耦合示意图

不同年龄对森林康养类型具有不同需求,而不同的森林康养类型对环境的要求也不相同。根据消费对象年龄分类,将其分为未成年型、青年型、中年型和老年型。未成年型的森林康养产品偏向于对森林环境的认知,比如森林科普教育和体验等活动,这些可以在森林康养公园或山麓地区修建文化馆、体验馆等设施来实现,不需要高海拔的设施;青年型森林康养产品偏向于森林运动与体验等服务类型,比如丛林穿越、山地极限运动、山地自行车等活动,这些活动需要在海拔较高地区开展;中年型森林康养产品偏向于森林休闲、体验与辅助康养等服务类型,比如森林采摘、森林露营、森林康养木屋等活动,需要在森林康养基地山麓地区建设住宅等基础设施;老年型森林康养产品较重于森林养生、健康管理服务和森林辅助康养等服务类型,比如森林太极运动、森林康复中心、森林养生苑等,这些服务产品都需要在森林康养资源的平原地区开展,且森林康养资源的地形选址具有较大影响。

江西省地形四面环山,森林康养资源点多分布在省界,形成了怀玉山脉、九岭山脉、武夷山、罗霄山脉、九连山脉5个森林康养产业集聚区。各森林康养集聚区要发挥各自的产业优势,因地制宜开展不同类别的森林康养产业[18]。

3.1.2 水系 河流湖泊为森林康养资源提供不同类型的康养活动,比如沿湖森林健身步道等, 沿湖瑜伽馆,丰富了森林康养资源的活动种类,是森林康养产业中不可或缺的资源。本文开展江西省主要水系缓冲区与区域内森林康养资源空间分布的耦合分析(图6),结果显示,在301处森林康养资源中,有39、82、113、184处分别位于区域主要水系1、3、5及10 km缓冲区内。在主要水系5 km缓冲区内有接近40%的森林康养资源,10 km缓冲区内为60%,展现了江西省森林康养资源对于水系存在较高依赖性。

图6 江西省水系与森林康养资源示意图

3.1.3 森林覆盖率 森林覆盖率对于森林康养资源的发展至关重要,江西省2022年森林覆盖率63.35%,居于全国第2位,良好的森林覆盖率为江西省森林康养资源提供了良好的资源条件。通过皮尔逊相关检验测算森林覆盖率与各地级市森林康养资源数量间的关联,结果显示其值为0.437,表明两者间的相关性较弱,说明没有充分开发当地的森林资源,具有较大的提升空间,可积极开展“森林+中医药” “森林+运动”等复合型康养平台,深度开发森林资源。

3.2 人文因素

3.2.1 社会经济基础 利用Pearson相关性检验对江西省各设区市常住人口、绿地面积、人均生产总值、各产业占地区生产总值的比重、社会消费品零售总额、公路客运量、境内公路总里程等9项指标进行测算(表3)。结果表明,公路客运量、境内公路总里程、常住人口、第一产业占地区生产总值的比重与森林康养资源个数呈现正相关。境内公路总里程与森林康养资源数量相关性最强,表明交通对森林康养产业的发展至关重要,常住人口也影响到森林康养资源的空间分布,相关系数达0.81,说明森林康养资源当地的客源市场广阔,对设区市内的客源吸引力强。第二产业产值和人均生产总值两项与森林康养资源点呈负相关,这表明一些城市虽经济相对发达,但并没有充分发挥其森林康养资源优势。

表3 江西省森林康养资源数量与社会经济指标相关性分析

3.2.2 交通通达度 建设较为完善的道路网络是康养旅游资源开发的基础,具有保证客流、物流、信息流有效传递的重要作用。交通条件是影响森林康养资源空间分布的重要因素。随着人们收入水平的提升,越来越多的游客选择自驾游,因此,交通道路的条件进一步影响着人们出行的选择[19]。本文对江西省森林康养资源与交通通达度的关系分析发现(图7),共有264个要素点位于高速公路、国道及省道10 km缓冲区内,占所有资源数量比高达87.7%,表明交通基础设施是否优良对森林康养资源分布具有较大影响。便捷的交通条件影响着森林康养资源的选址,因此,要加强森林康养资源周边交通道路的建设,利于扩大客源市场,发展森林康养产业。

图7 江西省道路分布与森林康养资源示意图

3.2.3 政府政策 政府对区域旅游业的政策支持是该产业发展的最大保障和重要推动力[20]。一方面,2018年《乡村振兴战略规划》中,提出要提升农村养老服务能力,鼓励开发农村康养产业相关项目,促进森林康养基地建设。另一方面,当地政府的政策影响着该地旅游资源的分布特征。江西省林业局在2019年发布《关于促进森林康养产业发展的意见》中,指出要建设一批功能显著、特色突出、服务优良的森林康养基地及相关设施,至2050年,全省森林康养产业体系更加健全,把江西建成全国森林康养产业强省。江西省林业局《关于开展2019年省级森林康养基地申报工作的通知》,要求按照“选址科学安全、功能分区合理、建设内容完整、特色优势突出”,进一步影响到了森林康养资源地的选址,省级森林康养基地要科学选址,满足人民对美好生活的需要。

4 结论与建议

4.1 结论

1)空间分布上:江西省森林康养资源空间分布类型呈聚集态势,森林康养资源在各设区市内呈不均衡分布。其中,赣州市森林康养资源数量最多,上饶市、宜春市次之,这与各市行政面积、森林区位条件等差异密不可分。2)按核密度排序:第一梯队位于萍乡市,第二梯队位于景德镇市、上饶市、鹰潭市。这与江西省“四面逢源”的地形紧密相关。3)从差异性分析:萍乡市和鹰潭市规模度指数高,九江市、吉安市、赣州市规模度指数低,说明江西省森林康养资源空间分布差异性大。4)自然影响因素上:地形、水系因素影响显著,森林覆盖率因素影响不显著。不同类型的森林康养产品对环境的要求不同,影响到森林康养资源的选址,江西省四面环山的地形直接影响到森林康养产业集聚区的分布。江西省60%的森林康养资源位于10 km缓冲区内,说明对于水系具有较高依赖性,且沿湖森林健康步道和瑜伽馆等康养活动也需要河流湖泊等资源。森林覆盖率与森林康养资源数量间的相关性不强,说明没有充分开发当地森林康养资源。5)人文影响因素上:常住人口、交通通达度等因素影响显著,经济水平因素影响不显著。其中,常住人口与森林康养资源相关系数达0.81,说明森林康养资源对市内的客源吸引力强,87%的森林康养资源位于高速公路、国道及省道10 km缓冲区内,说明交通基础设施对森林康养资源具有较强影响力。江西省政府政策对森林康养资源选址建设具有重大影响。

4.2 建议

基于前面森林康养资源空间分布特征及影响因素的分析,为充分发挥江西省森林康养资源优势,高质量推动森林康养产业发展,提出以下几点建议。1)加大宣传力度,推动跨市域森林康养旅游。目前,江西省森林康养资源与常住人口呈正相关,显示出其对当地客源市场有充足的吸引力。但对市域外吸引力较弱,森林康养基地需要加强宣传,推出森林康养与养老业结合的服务产品,发挥江西地域优势,吸引游客多日游,促进当地经济发展。2)合理利用当地森林资源,加强森林康养资源开发力度。江西各设区市森林覆盖率与森林康养资源点没有呈正相关,说明没有充分开发当地的森林资源,积极开展“森林+中医药”“森林+运动”等复合型康养平台。3)各设区市统筹发展,避免同质化恶性竞争。各设区市森林康养资源数差异大,在萍乡和鹰潭形成2个明显的高密集区,各市应加强之间交流,资源信息共享,各森林康养基地开发产品应错位开发,形成较为完善的森林康养产业体系。4)开展森林康养标准化建设,培育区域品牌。随着我国国家级森林康养基地标准、人家标准、小镇标准、全域森林康养建设规范等标准的颁布,结合江西省森林康养资源“四面逢源”的优势条件,各资源集中区要充分利用标准,形成各区域森林康养的品牌优势。