不同育苗孔穴及播种时间对烟株生长发育和质量影响

尹 冬，黄旭民，韩方仪，焦绍赫，张志高

（1.抚州市烟草公司乐安分公司，江西 抚州 344300；2.抚州市烟草公司，江西 抚州 344000；3.江西省烟草科学研究所，江西 南昌 330009）

育苗作为烟叶生产的第一环节，烟苗的质量直接影响到烟叶的最终品质[1-3]。目前，在烟叶生产环节中，我国主要采取集约化育苗，这种育苗方式不仅能有效缩短育苗周期，还有助于培育优质壮苗等[4]。影响育苗质量的因素众多，其中育苗孔穴的规格和播种时间对成苗时烟苗的质量和后期烟株大田生长发育有较大影响。不同的育苗孔穴造成每株烟苗的生长空间不同，影响了烟苗对水分、养分的吸收，最终影响烟苗的生长发育[5]。提前播种能有效缩短田间生育期，减少田间病害，但烤后烟叶中部叶比例和产值较低。

近年来，大孔育苗和播种时间对促进烟株早生快发的效果已得到证实，但对烤后烟效益、等级结构和内在质量的提升效果研究较少。因此，进一步研究相关机制对改善烟叶生产具有重要的意义。向必坤等[6]通过研究不同规格的育苗孔穴下的烟苗质量，发现出苗率虽无明显差异，但过多地增加育苗密度会严重降低烟苗光合特性、根系活力和经济效益；高华军等[7]通过设置5个对照处理，发现烟苗根直径随育苗盘孔数的增加先增加，在72孔达到最高，之后有所降低；张美明等[8]通过不同的播种时间发现适当提前播种可有效缩短烟株田间生育期，增强烟株的抗病能力，有利于烟后作物的种植。本研究通过设置不同播种时间及不同孔穴育苗规格的大田试验，分析育苗孔穴和播种时间对烟苗生长发育的影响，旨在探索江西烟叶适宜的育苗孔穴规格和播种时间，为进一步完善烟叶壮苗培育技术，提升烟叶品质提供相关理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验在抚州市乐安县湖溪乡试验田进行。供试烤烟品种为云烟87，常规育苗采用128 孔育苗盘进行湿润育苗，大孔育苗采用72 孔育苗盘进行湿润育苗。育苗基质是烤烟育苗专用基质，由江西省烟草公司抚州市公司提供。

1.2 试验设计

试验共设4 个处理：T（1早播种，72 孔）、T（2早播种，128 孔）、T（3晚播种，72 孔）和T（4晚播种，128 孔），每个处理重复3 次，每个处理有育苗20 盘。盘内烟苗成苗后，移栽到大田开展生长性状、经济性状等指标调查。

1.3 调查项目和方法

1.3.1 大田生育期调查

调查各处理条件下烟株大田期主要生育期：移栽期、还苗期、团棵期、现蕾期、初采期，以及终采期的性状表现。

1.3.2 烟株植物学性状调查

主要调查不同处理下部叶采收前的农艺性状。具体方法为：在下部叶采收前，每个处理选择长势均匀一致，且能代表田间长势的烟株5～10株进行性状调查，包括株高、茎围、节距、最大叶长和最大叶宽。

1.3.3 烟株干物质积累调查

在不同生育期选择各个处理具有代表性的烟株，进行鲜质量称取和烘干后干质量称取，并做好数据记载工作。

1.3.4 经济性状调查

在烟叶成熟期时，以各个处理为单位单独采收烘烤、分级计产。初烤前调查实收株数，用于统计产量等。记载不同处理下各等级烟叶质量、单叶质量及产值。分别计算上等烟比例，上中等烟比例和均价等外观品质性状。

1.3.5 初烤烟叶样品选留

每个处理取初烤烟叶样品上部叶、中部叶不少于1.0 kg，考察初烤烟叶样品的外观质量、常规化学成分，并进行吸食品质评价。

1.4 数据分析

利用软件IBM SPSS Statistics 26对性状相关的数据进行差异分析，用Execl 2015分析其他数据。

2 结果与分析

2.1 各生育期数据调查

不同试验处理下的生育期进程如下：T1、T3处理下育苗进入团棵、旺长期、现蕾期时间均较T2、T4处理有所提前，但T1、T3团棵期、现蕾期并未出现明显的差异。

2.2 各处理烟苗植物学性状比较

不同试验处理下的烟叶苗期植物学性状如表1 所示。由表1 可知，T1、T3处理（72 孔）下苗期烟株的叶片数、茎高、茎围、干质量、鲜质量等指标，较T2、T4处理（128孔）均有明显的提高。同时，T3、T（4晚播种）处理下烟苗的各项指标较T1、T2也有所提升，这可能与提前播种导致后期烟苗老化有一定的关联。

表1 各处理苗期植物学性状比较Tab.1 Comparison of botanical characters of each treatment at seedling stage

不同试验处理下的成熟期植物学性状如表2所示。由表2 可知，T1、T3处理（72 孔）下苗期烟株株高、茎围、腰叶长较T2、T4处理（128 孔）均有明显的提高，但可采叶片数却减少0.5～1片。同时，T3、T（4晚播种）处理下烟株的各项性状指标较T1、T2也有所提升。

表2 各处理成熟期植物学性状比较Tab.2 Comparison of botanical characters of each treatment at maturity stage

2.3 大田示范与常规生产出叶数对比

对乐安县湖溪乡大田生产中的72孔育苗方式示范区烟株成熟期可采收叶片数调查发现，与常规育苗（128 孔）相比，72 孔处理下的烟株可采收叶片数降低，并且差异达到了显著水平。具体情况如表3所示。

表3 72孔大田示范与常规生产对比（成熟期）Tab.3 72-well field demonstration compared with conventional production(maturity stage)

2.4 各处理烤烟叶片干物质积累对比

不同试验处理下的烤烟叶片干物质积累如表4 所示。由表4 可知，在同一播期处理下，72 孔烟株在团棵及旺长前期叶片干物质积累较128 孔存在较明显的优势，在现蕾及成熟期，该差距逐渐减小，最终成熟期时72 孔整株叶片干物质积累较128 孔仍有一定幅度的增加。另外，晚播种处理（12 月29 日）较早播种（12 月22日）叶片干物质积累量在各个生育期均有一定程度的增加，这可能与早播种导致后期烟苗老化，从而影响烟株大田生长发育。

表4 不同处理各生育期烤烟叶片干物质的积累比较Tab.4 Comparison of dry matter accumulation in flue-cured tobacco leaves at different growth stages under different treatments单位：g

2.5 各处理烤烟等级结构比较

不同试验处理下的烤后烟叶等级结构稍有不同，在同一播期的前提下，72孔处理的中部叶烟比例、中部上等烟比例较128孔均有一定程度的降低，上部叶比例有所增加。

2.6 不同处理下烟叶外观质量对比

不同试验处理下的中部叶外观质量如见表5所示。由5 可知，在不同播种时间处理下，T3、T（4晚播种）处理中部叶身份较T1、T（2早播种）稍有提升，其他外观质量品质指标在各个处理间并未有明显的差异。

表5 不同处理中部叶外观质量对比Tab.5 Comparison of appearance quality of middle leaves under different treatments

3 结论与讨论

优苗的培育技术是烤烟生产中的重要目标之一，叶色正常、根色发达、干物质积累多、叶片数目适宜的烟叶，在移栽后的还苗期缩短，烟株抗逆性增强，有利于后期烟苗的生长和产量的提高[9-11]。

相关研究表明，不同规格的育苗盘对烟苗生长发育影响明显，会对烟苗的素质造成显著差异[12]。本试验结果表明，在72 孔育苗方式下烟株大田前期生长发育表现出明显优势（叶片干物质积累相对较多、进入团棵旺长期均较快），该优势虽然随着生育期的延长逐步减小，但最终整株叶片物质积累、产量均高于128 孔的对照。这与前人研究的育苗密度越大，烟苗素质越低，物质积累越少的结论基本一致。

由于2023年大田前期温度偏低、雨水较多，小区试验处理及大田示范中，72 孔育苗方式下烟株可采收叶片数均较对照减少，因此，目前来看，推广72 孔育苗仍存在一定的早花风险。由于72 孔处理烟株现蕾较早，因此，打完顶后上部烟叶发育比128 孔更充分，这可能是导致大孔育苗较常规上部叶比较增加、中部叶比例减少的原因。

本试验数据表明，不同孔穴处理的烟叶中部叶外观品质尤其在结构、油分等关键指标方面，未呈现出明显的差异，但较早播种处理下的烟株中部叶身份比较晚移栽有一定下降。这可能与早播种导致后期烟苗老化，从而影响烟株大田生长发育有关[13]。