得了诺贝尔奖之后，这些人竟然“躺平”了

海色天痕

新研究显示，如果获得诺贝尔生理学或医学奖，未来的事业发展就可能停滞了，获奖者接下来的科研生产力会显著下降！

也就是说，如果想为科学奋斗终身，这边建议您不要获得诺贝尔奖呢！

这篇新论文发布于2023 年6 月，研究对象是1950—2010年间获得诺贝尔生理学或医学奖的科学家。研究者将这些诺贝尔奖得主与拉斯克奖得主的研究成果进行了比较。

之所以这样比，是因为得了诺贝尔生理学或医学奖的，一般年纪都很大了（得了诺贝尔物理学奖的就不一定，可能很年轻就已获奖）。

到底是因为老了才生产力下降，还是因为得了诺贝尔奖，人生失去了奋斗的目标，所以生产力才下降呢？

拉斯克奖的获奖者就是一个很好的比较对象。拉斯克奖被称为“美国的诺贝尔奖”“诺贝尔奖风向标”，是生物医学界最高荣誉之一，业内享有盛誉，但在业外不够出名。

拉斯克奖得主通常年纪也不小了，是诺贝尔奖得主很好的比较对象。

判断科研生产力，可以从3 个指标判断——

● 发表论文的数量；

● 这些论文的新颖性（提出的“想法”是全新的，还是已经被提出了几年，或者是已经被提出了几十年）；

● 这些论文的被引用次数在得奖之前，诺贝尔奖得主的这3 项指标都优于拉斯克奖得主。

但在得奖之后，情况就发生了逆转。

在这3 项指标上，诺贝尔奖得主的得分急剧下降，甚至会低于拉斯克奖得主。

获得诺贝尔奖之前的10 年里，诺贝尔奖得主每年发表的论文比拉斯克奖得主多1 篇。

在获得诺贝尔奖后的10 年内，诺贝尔贝尔奖得主每年发表的论文比拉斯克奖得主少1 篇。

诺贝尔奖得主在获得诺贝尔奖前发的论文，引用比拉斯克奖得主同阶段的论文大概多150 次。

诺贝尔奖得主在获得诺贝尔奖后发的论文，引用和拉斯克奖得主同阶段的论文就差不多了。

获奖之前，诺贝尔奖得主论文里讨论的“想法”比拉斯克奖得主的“想法”要新1 ～ 3 年。

获奖之后，诺贝尔奖得主论文里讨论的“想法”比拉斯克奖得主的“想法”还要更旧了。

顺便说一下，得了拉斯克奖也会带来生产力下降，但没有“得诺贝尔奖”的伤害大。

诺贝尔奖得主生产力下降，有3 种可能的原因。

第1 个原因可能在于，诺贝尔奖得主的注意力被转移，精力被分散。

诺贝尔奖依然具有无与伦比的声望。获得诺贝尔奖是一件会改变人生的大事，获奖者在一夜间，名气和影响力都会急剧上升。

他们得奖前在业内固然举足轻重，但得奖后的待遇更是非同寻常，他们会成为各国元首的座上宾，拥有专用停车位等优待，无数的演讲邀请如雪片般飞来，各种专业协会都期待他们领导，各种公共事务都期待他们发表高见……

要抵抗这些虚荣和诱惑并非易事，即使是世上最聪明的头脑也不例外。

1970 年诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森 （PaulSamuelson） 曾挖苦地表示，诺贝尔奖得主会成为“自以为是的空谈家”，“最终会陷入虚荣的贫乏之中”。

第2 个可能的原因在于，已经不需要再证明自己和自己的想法了，失去了激勵和动力。

诺贝尔奖得主一般都有非同寻常的主张，当这个主张不被主流认可时，他们就会努力验证自己的看法并说服其他科研者。但获奖后，这种“奋斗的动力”就消失了。

而拉斯克奖得主一般会为了获得诺贝尔奖而继续努力。

第3 个可能的原因，就是做科研真的很累。

即使是最有才华的科学家，申请研究基金、做实验、做数据分析、写论文、监督指导学生和博士后，也会感觉疲惫不堪。

在可以舒服“躺平”之后，诺贝尔奖得主也会想要少干点这种苦差事。

据说某物理学诺贝尔奖得主（可能是伊西多·拉比）曾经用一个比方形容自己获奖后的心慵意懒，“一位来自波士顿的女士说，‘我已经在这里了，为什么还要去旅行？”如果你觉得自己已经抵达了宇宙的中心、世界的天堂，你就不想再出发去长途跋涉了。

当然，这项研究也有一些不足之处，比如说样本量还是不够大。

但是除非诺贝尔奖扩招，否则样本量要扩大比较困难。

在数学界也有类似的情况，菲尔茨奖是“数学家的诺贝尔奖”，每4 年才颁发1 次，只颁给40 岁以下的数学家。2013 年的一项研究发现，数学家在获得菲尔茨奖以后，论文、被引用数，以及指导学生的活动都降低了，还不如那些未获奖的“竞争者”。而且，数学家在获得菲尔茨奖后，也更可能转移研究兴趣。

从这个角度说，得大奖，可能是一件浪费天赋才华的事情啊（令人痛心疾首）！

但幸运的是事情并不是这么绝对，大多数诺贝尔奖得主在获奖之后，在科学事业上更加精进。