基于文献计量的数字图书馆知识产权信息服务发展研究

刘晓园

(吉首大学,湖南 张家界 427000)

0 引言

我国自2001年加入世界贸易组织以来,越来越多的人开始关注知识产权的保护。许多学者对知识产权保护的脉络进行了梳理,为解决相关问题尽了一份力。目前,我国正在大力提倡知识产权,建设知识产权保护大国。《知识产权强国建设纲要和“十四五”规划实施年度推进计划》的印发,将有力保证和支撑我国知识产权保护工作[1]。

图书馆是知识与学术的桥梁,它不仅要为读者提供知识服务,而且要承担起引导知识产权保护的责任。数字图书馆是信息时代的产物,是人们获得数位信息的主要渠道,同时也是必须关注的问题。

1 数据来源和研究方法

本项目基于中国知网(CNKI),通过先进的搜索方法,在不设定查询时间的情况下,获得中文论文3 058篇。为了确保研究资料的时效性,从2008—2023年进行重置,除去会议、报纸等,共获得1 644篇论文,其中包含1 244篇期刊论文。

本文使用的文献计量分析工具为CiteSpace,统计关键词词频,生成共现网络等,通过挖掘知识图谱分析数字图书馆知识产权信息服务的研究热点及发展趋势。

2 文献信息统计

2.1 年度发文趋势

数字图书馆知识服务相关文献年度发文分布如图1所示。从2008年开始,学者对于数字图书馆知识产权的研究趋势较为迅猛,年发文量由最开始的不到100篇,到2011年时突破了100篇。在2021年对于数字图书馆知识产权信息服务的发文量已经不足40篇,可见学者对于数字图书馆的研究热度不高,且在近几年来呈现较为平稳的趋势。

图1 数字图书馆知识产权信息服务年度发文分布

2.2 期刊分析

通过对1 244篇期刊论文所属期刊的分析,发现核心期刊的论文数量很少,表明我国数字图书馆对知识产权信息服务的研究水平还有很大的提升空间。在所关联的期刊中,有八成以上都属于图书情报学,这表明,数字图书馆的知识产权信息服务仍然是图情领域的一个重要研究方向。

发表文章篇数排名前20位中非核心期刊占了12种(见表1),这说明了此类研究论文的总体水平很低,质量也不高。同时,期刊分布也比较分散,以《图书情报导刊》为最多,但只有56篇,这表明目前还没有一本具有代表性的、具有较强影响力的期刊,缺少一本具有较高影响力的学术期刊。

表1 发文量排名前20的期刊或单位

2.3 作者分析

发表论文的数量是衡量一个人学术水平的重要指标。根据文献计量学普赖斯定理,当发表文章数达到n,且发表数达到0.749以上时,便具备了成为核心作者群的条件。发文量前10名的作者名单如表2所示。福州大学张文德教授等学者共发表18篇(n=18篇)。从表2可知,我国数字图书馆知识产权信息服务的核心作者人数较少,尚未形成“核心作者群体”。

表2 发文量排名前10的作者

3 研究热点

3.1 数字图书馆知识产权保护研究

有学者从知识产权法的角度,对数位图书馆的域名、网页及资料库的著作权进行探讨,并就其所涉及的技术问题,提出解决问题所需技术对策;也有学者从著作权、传播权和资料权3个角度对盗版、信息等权利进行了法律保护,并对其侵权行为进行了合理使用和技术保护;还有学者援引北京大学法学院陈兴良教授关于中国数位图书馆案的观点,提出数位图书馆应规范知识产权的内容,并以此为依据展开分析[2-3]。

3.2 数字图书馆资源建设中的著作权问题研究

有学者站在数字图书馆的视角分析了数字图书馆中存在的问题,并针对存在的问题提出了相应的对策;也有学者以“广义许可”为视角,在分析“广义许可”概念的基础上,以“广义许可”为切入点,分析了“广义许可”概念下的著作权概念;还有学者主要从网络著作权保护的视角来探讨网络著作权保护中的默认问题[4-7]。

3.3 数字图书馆服务中的版权问题研究

有学者对数字资源中提供的知识产权问题进行了探讨,并对其进行了相关的管理;也有学者通过典型的案例,分析了数字图书馆在构建和服务过程中可能遇到的各种侵权风险及其预防对策[5];还有学者从目前的情况出发,论述了图书馆在服务活动中存在的一系列知识产权问题,并给出了解决这些问题的对策[8]。

4 完善数字图书馆知识产权信息服务研究的建议

4.1 加强机构多方协作

文章通过对国内外有关机构合作状况的分析,认为目前我国的数字图书馆仍存在着跨机构、跨地区和多主体协同等问题。“协同创新”是我国中小企业融资难的一条有效路径[9]。积极申请各个级别的服务网络和数据中心等资格,在政府的支持下,推动各个大学和政府部门对数字图书馆的知识产权研究取得进展。同时,还可以和当地已建成的数字图书馆进行互动,与邻近的相关机构合作,促进地方知识产权信息服务的发展,共同构建跨领域的区域联盟[10]。

4.2 推动社会化知识产权信息服务

处于共现网络边缘的社会化服务,同样也受到了人们的重视。数字图书馆已经实现了为公众提供知识产权信息的公共服务,在此基础上,数字图书馆知识产权服务中心应根据国家要构建便民利民的知识产权公共服务体系,让创新成果更多地惠及民众的精神,向社会企业和公众提供免费或低成本的知识产权信息公共服务,努力提高公共服务的效能[11]。

4.3 嵌入科研过程开展知识产权信息服务

随着科技活动中海量科技数据的涌现,其产权和使用的边界问题也越来越受到关注。数字图书馆知识产权服务中心可以将科研过程的整个过程都嵌入其中,通过对科研团队项目领域内的专利差距进行挖掘,来分析专利布局,有助于科研小组对未来的研究方向做出调整,为学科建设和科研创新提供支撑[12]。

5 结语

近年来,国内外对数字图书馆知识产权方面的研究呈下降趋势,现有的研究多集中于对数字图书馆建设、服务等环节中知识产权问题的探讨。而在大数据环境下,“复制”行为的边界越来越模糊,如何在大数据环境下平衡信息使用者与图书馆之间的利益关系,对原作者的知识产权进行保护,是一个亟待解决的问题。