地物化综合找矿方法在华北克拉通北缘蒙古营子钼多金属矿区的应用

2023-12-27张盼李会恺李敬华陈涛廖细元

地质找矿论丛 2023年4期

张盼,李会恺,李敬华,陈涛,廖细元

(1.华北地质勘查局五一九大队,河北保定 071051;2.河北九华勘查测绘有限责任公司,河北保定 071051)

0 引言

蒙古营子矿区行政区划属内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇管辖,矿区位于内蒙古赤峰市南西方向,距赤峰市区70 km,其地理坐标:E42°06′31.32″—42°12′01.32″,N118°12′42.44″—118°19′57.44″。区内找矿工作起步较早,开始于20世纪的20年代,以小比例尺矿产路线地质调查为主,主攻矿种金、非金属、煤,工作程度较低,未进行过中、大比例尺系统性地质勘查工作。近年华北地质勘查局五一九大队在区内开展地物化综合找矿工作,相继完成了1∶1万土壤地球化学测量、1∶1万激电测量、地物化综合剖面测量、激电测深、槽探揭露、少量钻探验证等工作;依据区内矿体空间分布范围、成矿元素类型、物化探异常特征,将矿区进一步划分为3个矿段,分别为孤家子南沟矿段、蕨菜沟矿段和公家地矿段,其中孤家子南沟矿段是以钼为主的具有斑岩型成矿地质条件的矿段,该矿段内施工的探槽及钻孔见矿较好,圈定规模不等的钼矿体多条。地物化综合找矿方法在该区初见成效。本文立足于区域成矿背景、结合矿区最新勘查成果,将阐述蒙古营子矿区地球化学、地球物理特征,以及地物化综合找矿方法及成果,并与区域相邻典型钼矿床成矿条件进行对比,以期为下一步的找矿工作提供参考。

1 区域地质背景

蒙古营子矿区大地构造位置处于华北地台北缘与内蒙-兴安台褶带结合部位(图1a),属于二级构造单元“内蒙地轴”、三级构造单元“云雾山隆起”。

图1 华北克拉通北缘钼矿集区大地构造、地质和典型钼矿床分布简图Fig.1 Schematic diagram of geotectonics, geology Mo deposit-cluster region and distribution map of typical molybdenum deposits at North margin of the north China Craton(a.大地构造简图;b.地质及钼矿床分布简图, 据文献[28]修改)

该区位于大兴安岭华力西期、燕山期Cu、Pb、Zn、Au、Ag、Sn、Mo成矿带与华北克拉通北缘中段华力西期、燕山期Au、Ag、Cu、Pb、Zn、Mo成矿带的叠加、复合部位[1],钼矿是该区优势矿种之一。近年来,内蒙古东部沿东西走向的西拉沐沦河构造带南北两侧,出现了一个重要的钼矿集区(图1b);短短的几年时间里,先后发现了克什克腾旗的红山子钼矿、小东沟钼矿,松山区的车户沟钼矿、碾子沟钼矿、鸡冠山钼矿,敖汉旗的库里吐(鸭鸡山)钼矿,巴林右旗的羊场钼矿,阿鲁可儿沁旗的好力宝钼矿、半拉山钼矿、敖仑花钼矿等大-中型钼矿床,矿床类型主要有斑岩型、石英脉型、火山热液型,形成了长400 km、宽300 km的钼矿化带。西拉沐沦河构造带南北两侧已成为研究钼的科研热点地区,一大批学者对“矿集区”内典型矿床的地质特征及矿床成因[2-9]、地球化学[10-16]、成矿流体特征[10,12,17-20]、同位素研究[12,14,16,21-24]、成矿年代[18-19,25-27]等领域的研究日渐成熟。曾庆栋等[28]认为该地区有望成为我国继华北克拉通南缘陕豫交界地带之后的第二大钼精矿生产地。

蒙古营子区内钼成矿地质条件与临近的车户沟、碾子沟、鸡冠山、库里吐(鸭鸡山)等大-中型钼矿床成矿地质条件十分相似,具有良好的找矿前景。

2 矿区地质特征

2.1 地层

区内出露的地层由老到新主要有:

(1)太古界建平群(Ar3),分布于矿区北、东部,河东村—公家地、孤家子南沟—大西沟—窑老沟一带,面积约占勘查区的一半,主要岩性为斜长角闪岩,角闪斜长片麻岩和混合岩次之,少量黑云斜长片麻岩。该套岩石混合岩化作用较强,根据最新研究成果,其原岩为基性或中基性火山岩,具绿岩带性质,为区内钼多金属矿产的主要近矿围岩。

(3)新近系上新统(N2),零星出露于白羊沟口及三道沟口等地。不整合于太古界建平群和燕山期岩体之上,其岩性为玄武岩夹半胶结砂砾岩、黏土及泥岩。

(4)第四系(Q4),主要由黄土、砂质黏土和砂土组成,最大厚度达50余米,其下部常见有红色砂质黏土。在现代河床、河谷、山前一带主要由冲积、残积、坡积等现代松散沉积物组成。

2.2 岩浆岩

区内出露的岩浆岩以燕山期为主,其岩性为:

(2)燕山早期第三阶段岩体

该期岩体主要分布于矿区中部及西部,出露面积大多数小于1 km2,外接触带形成硅化、绿泥石化、褐铁矿化、碳酸盐化等蚀变,岩性主要包括花岗斑岩、钾长花岗岩、闪长岩。

根据岩体的侵入及穿插关系,岩浆岩的形成顺序为:花岗岩→闪长岩→闪长玢岩→花岗斑岩(次流纹斑岩),岩浆活动存在明显的由酸性—中性—酸性演化过程,说明矿区岩浆活动持续时间长、分异程度较高[1]。

(3)燕山期脉岩

区内脉岩发育,从中性到酸性均有,侵入于不同时代的地层及岩体内,多呈脉状、岩墙状产出,总体走向分NE向、NW向2组。主要脉岩有:闪长岩脉,花岗斑岩脉,石英斑岩脉,正长斑岩脉。

闪长岩脉:浅绿色,全晶质结构,块状构造,主要矿物成分为斜长石、角闪石,为区内最常见脉岩,往往与区内含金石英脉共生,有时直接为含金石英脉的围岩。

花岗斑岩脉:呈脉状,肉红色,斑状结构,基质呈微晶结构。块状构造,主要矿物成分为钾长石、斜长石、石英及黑云母,斑晶为钾长石和石英。

石英斑岩脉:呈脉状,灰白色,斑状结构,块状构造。基质为隐晶质,斑晶为石英,局部为钾长石。

正长斑岩脉:呈脉状,粉红色,斑状结构,主要由正长石组成,少量石英。

(4)燕山期次火山岩

2.3 构造

矿区内褶皱不发育,岩层多呈单斜产出,太古界片麻岩产状变化较大,倾角较陡,一般为70°～80°,局部见紧闭褶皱;侏罗系火山岩及第三系岩层产状较缓,倾角10°～25°。

区内断裂构造发育,主要有NE向、NW向和近EW向3组断裂(图2)。近EW向断裂为本区的主干断裂,为区域性控岩构造;NE向、NW向构造为次级断裂构造,是本区的主要控矿容矿构造。近EW向、NW向构造局部被脉岩充填。这3组构造相互叠加,形成了本区独特的“三角状”构造格架。依据三者穿插及错断关系可以判别,近EW向断裂形成时间最早,NE向断裂次之,NW向断裂最晚。NE向断裂走向30°～60°,倾角较陡近80°,破碎蚀变带最宽处可达100 m,构造面平直而稳定,多具蚀变和矿化,主要蚀变为硅化、高岭土、褐铁矿化。NW向断裂走向300°～330°,SW倾。本区钼矿(化)体严格受NE向断裂控制,且形成于近EW向断裂(F1)与NW向断裂(F2)的夹持部位。

图2 研究区地物化综合简图Fig.2 Integrated geological-geophysical-geochemical prospecting sketch of the study area

3 地球化学特征

矿区为中低山区,为查明主要成矿元素及伴生元素地球化学特征,进一步圈定找矿靶区,全区采用土壤地球化学测量方法为1∶10000规则测网,网度100 m×20 m(即点距20 m,线距100 m),测线方向90度,总面积25.56 km2。在参考邻区化探资料基础之上,经综合分析确定12种元素:Cu、Pb、Zn、Ag、Au、As、Sb、Hg、W、Sn、Bi、Mo。

3.1 元素浓集特征

基于矿区位于华北地台北缘,将区内元素含量特征值与华北地台北缘区域化探扫面的元素丰度值进行了比较,矿区土壤地球化学测量元素含量特征如表1所述。

表1 矿区土壤地球化学测量元素含量特征Table 1 Element content characteristics of the soil geochemical survey in mining area

从表1可以看出,研究区土壤地球化学测量中Au、Mo元素浓集系数大于2,含量高,相对富集,构成区内主要成矿元素;Ag、Sb、Bi、Hg、Pb、W元素浓集系数介于1～2之间,含量稍高,相对较富集;As、Cu、Sn、Zn元素浓集系数小于1,相对贫化。矿区土壤测量中变异系数大于2的元素是Au、Hg、Mo、Bi、Sb,具有强分异能力,容易形成异常且富集成矿。变异系数介于1～2之间的元素是Ag、W,这两种元素具有一定的分异能力,当地质条件具备时易于局部富集,也有成矿的可能[29];变异系数小于1的元素为Zn、Pb、Sn、As、Cu,分异能力较弱,不容易富集成矿。

综合分析,本区Au、Mo元素在地质体中含量高,浓集系数大,相对富集,而Au、Hg、Mo、Bi、Sb元素在本区分布不均匀,但有较强的分异能力,反映Au、Hg、Mo、Bi、Sb元素容易形成异常且富集成矿。因此,本区可重点开展与金、钼等矿产有关的找矿评价工作。

3.2 土壤地球化学异常特征

本次进行的1∶10000土壤测量共圈出土壤综合异常33处,编号AP1—AP33(图2),其中规模较大的为AP12、AP17、AP18、AP22。后经异常检查、槽探揭露,深部钻探验证证实AP18为矿致异常,其它异常为构造、脉岩、不同类型蚀变(矿化)带引起。AP18综合异常参数数据见表2所述。

表2 AP18综合异常参数统计Table 2 Parametric statistics of AP18 comprehensive anomaly

4 地球物理特征

4.1 岩(矿)石电性参数特征

本次工作对区内出露的主要岩石及钼矿(化)体、金矿化石英脉在不同露头上采集电性标本,用面团法在无电磁干扰地点对标本进行测量,装置为对称四级装置。对本次电性测量参数分类统计的结果,见表3所述。

表3 岩(矿)石电性参数统计Table 3 Parametric statistics of rock (ore) electrical property

由表3可看出,区内同一岩性的极化率和电阻率变化都较大,具有明显的各向异性特征[30]。岩石极化率方面,正长斑岩、闪长玢岩、斜长角闪岩、石英脉(金矿化)极化率低,小于2%;花岗岩、花岗斑岩、闪长岩、流纹斑岩、流纹岩、角闪斜长片麻岩极化率中等,算术平均值2%～3%;钼矿石极化率最高,算术平均值为3.64%。岩石电阻率普遍较高,金矿化石英脉电阻率最高,算术平均值在21295 Ω·m,花岗岩、花岗斑岩、闪长岩、闪长玢岩、流纹斑岩、流纹岩、斜长角闪岩、角闪斜长片麻岩电阻率较高,算术平均值10000～20000 Ω·m,正长斑岩、斜长角闪片麻岩电阻率相对较低,算术平均值5000～10000 Ω·m,钼矿石电阻率最低,算术平均值为1200 Ω·m。

综上所述,矿区钼矿石极化率最高、电阻率最低,显示低阻高极化特征,矿化体与不含矿岩体及地层的极化率差异的存在为在本区开展激电勘查提供了可能性[31]。

4.2 激电异常特征

本次工作在重点化探异常地段完成1∶10000激电中梯测量25.56 km2,为了加大勘查深度,有利于发现深部异常和野外施工的方便,激电(电阻率)中梯扫面工作供电电极AB=2100 m,MN=40 m,网度100×20 m,测线方位90°。采用短导线工作方式,一条主供线,多条旁测线同时观测,观测范围位于AB中部2/3范围内,旁侧线最远不超过AB极距的1/6。由于设计测线长度大于有效观测长度,故有移动AB极完成整条测线的观测,并在相邻观测段间重复了2个观测点。在重复点的观测结果相差较大的地段还进行了套环观测,保证了数据的准确性。

全区视极化率变化范围0.3%～7%,异常连续性较差,经综合考虑以视极化率3%为异常等值线圈在孤家子南沟矿段圈定2处激电异常,编号IP1和IP2(图2)。

IP1激电异常:总体走向近SN向,长约1000 m,大致分为北、中、南3段,形态不规则,各向梯度变化不一,为宽缓的带状NE向异常,表现为相对低阻高极化异常,异常强度ηs5%～7%。北段异常走向NNE,视极化率最高值为4.5%,中段与南段异常走向近SN,二者异常峰值相近,出露岩性相同,均为花岗岩和角闪斜长片麻岩,并且脉岩较发育。

IP2激电异常:该异常为一低阻中极化异常,视极化率最高值为5%左右,电阻率较低,一般小于2000 Ω·M,该异常处出露花岗岩与花岗斑岩,两侧各有一条闪长玢岩脉。地表有较强的硅化、高岭土化及褐铁矿化。

由于IP1、IP2激电异常范围与1∶10000土壤测量综合异常AP18范围吻合对应较好,利用综合地物化剖面可以迅速明确异常性质、确定找矿地段,使找矿效率得到明显提高[32]。在物化探异常吻合处,布置Ⅰ线地物化综合剖面贯穿整个综合异常,并在激电异常两侧布设激电测深点17个,进一步查明极化体的形态、产状及埋深。图3为Ⅰ线物化探综合剖面图。

图3 Ⅰ线物化探综合剖面图Fig.1 Comprehensive profile map of geophysical and geochemical exploration of line Ⅰa.化探钼元素曲线图;b.物探极化率、电阻率曲线图;c.测深拟断面图

由图3b可看出,激电异常区视极化率走高,视电阻率走低,二者负相关。

由图3c可看出,IP1激电异常埋深较浅,激电高值区(4%以上)的埋深在-170 m左右,低缓异常区(3.6%)延伸较大,向深部逐渐尖灭。视极化率峰值为5.6%,视电阻率在800～1200 Ω·M之间,异常整体形态近于锥型,近直立。IP2激电异常高值区(4%以上)埋深-140 m左右,低缓异常区(3.6%)延伸较大,向深部异常逐渐减弱,视极化率峰值4.8%,视电阻率在1200～1600 Ω·M之间,形态近于厚板状,近直立,略向西北倾。

由图3a可看,激电异常区,钼元素含量较高,曲线出现峰值,说明激电异常与化探异常吻合较好,异常地表有花岗岩和花岗斑岩侵入角闪斜长片麻岩,推测岩体侵入过程中有成矿作用发生,具有较好的找矿前景。

5 物化探异常验证

本次物化探异常验证在物化探异常部位,通过地表检查、老硐编录、槽探揭露发现与金银矿化有关的破碎蚀变带12条,编号ps1—ps12,整体矿化较差,仅个别探槽样品达到矿化。破碎蚀变带主要分布在公家地矿段(9条:ps2—ps10)、蕨菜沟矿段(2条:ps11, ps12),但见矿效果较差,仅有个别样品达到金矿化。在孤家子南沟矿段,钼矿找矿工作取得了突破。

孤家子南沟矿段地表发现脉状钼矿(化)体3条(图2),编号Mo1—Mo3;面状硅化、褐铁矿化、钼矿化带2处,编号Mo①、Mo②。具体情况如下:

地表钼矿(化)体位于孤家子南沟村北东侧的大沟沟北山梁一带,受NE向构造破碎带控制,呈近平行等距排列。地表岩石主要为太古界建平群斜长角闪岩和中-细粒花岗岩及花岗斑岩,矿(化)体表现为蚀变石英脉及破碎蚀变岩。

Mo1表现为蚀变石英脉,走向55°±,SE倾,倾角67°～82°,地表延长240 m左右,宽度0.8～1.75 m;主要蚀变为硅化、褐铁矿化、叶腊石化、高岭土化及绿泥石化、软锰矿化;现地表有一槽一硐控制,刻槽取样w(Mo)=0.01%～0.077%。

Mo2表现为破碎蚀变带,位于Mo1南东侧约60余米处,两者近平行展布,受控于NE走向的断裂破碎带,出露(控制)长度约270 m,破碎蚀变带宽3～5 m,矿化体宽1～2.9 m,走向50°～60°,SE倾∠70°～80°蚀变矿化带内岩石破碎强烈,蚀变以硅化为主,伴有褐铁矿化、绿泥石化、高岭土化等,带内原岩有花岗斑岩和斜长角闪岩,产于岩浆岩段的蚀变矿化较为强烈,产于变质岩中的蚀变矿化明显减弱。现有3条槽探控制,刻槽取样w(Mo)=0.01%～0.044%。

Mo3为含钼矿化蚀变带,位于Mo2东侧间距50 m左右近平行展布,走向50°～60°±,倾向NW,倾角80°至近直立,含钼矿化破碎带宽5～15 m,出露长度大于200 m。带内岩石(主要为γ、γπ及Ar斜长角闪岩等)破碎强烈,蚀变有硅化、褐铁矿化、高岭土化、绿泥石化等,现有两条槽探控制,刻槽取样w(Mo)=0.01%～0.012%。

Mo①矿化蚀变带,位于Mo3东侧约60 m左右的沟东侧一带,产于花岗岩中,呈较密集的石英细脉、网脉带,褐铁矿(黄铁矿)呈浸染状和细脉状分布,带内花岗岩裂隙很发育,节理以NE50°～60°一组为主,NW向和NNE向裂隙也较发育。该带大体走向60°,裂隙及破碎带倾向多数为SE向,倾角80°±,初步追索,该含钼硅化黄(褐)铁矿化带宽度大于100 m,长度大于300 m,带内现有两条槽探工程控制,刻槽取样w(Mo)=0.01%～0.022%。该带规模大,Mo矿化显示较好,处在Mo化探异常之中。

Mo②矿化蚀变带,位于孤家子南沟村南东约600 m处的山梁一带,产于花岗岩中,呈较密集的石英细脉、网脉带,褐铁矿(黄铁矿)呈浸染状和细脉状分布,带内花岗岩裂隙很发育,节理以NE向为主。该含钼硅化黄(褐)铁矿化带宽度约300 m,长度约450 m,走向50°左右,带内现有2条槽探工程控制,刻槽取样w(Mo)=0.01%～0.089%。该带规模较大,钼矿化显示较好,且物化探异常吻合好。

本次对矿化蚀变带实施了钻孔验证工作,针对Mo1、Mo2在7号勘查线布置了2个钻孔进行深部验证,钻孔编号ZK7-1、ZK7-2;针对Mo1、Mo2、Mo3及Mo①在11号勘查线布置了2个钻孔进行深部验证,钻孔编号ZK11-2、ZK11-3;针对Mo②布置了1个钻孔进行深部验证,钻孔编号ZK2-1。钻孔深部验证,发现钼矿体多条(图4)。具体情况如下:

图4 钻孔地质剖面简图Fig.4 Geological section sketch of Boreholes a.7线;b.11线;1.第四系砂砾石;2.斜长角闪岩;3.花岗岩;4.花岗斑岩;5.钼矿化体及编号;6.钼矿体及编号;7.钻孔位置及编号;8.探槽位置及编号;9.地质界线;10.剖面方位

ZK7-1号钻孔全孔见钼矿化(0.01%≤w(Mo)<0.03%)总穿矿厚度72.74 m,共圈定钼矿体(w(Mo)≥0.03%)7条(图4a),总穿矿厚度14.60 m,最大单层穿矿厚度3.1 m,最高品位0.13%。

ZK7-2号钻孔全孔见钼矿化(0.01%≤w(Mo)<0.03%)总穿矿厚度150 m,共圈定钼矿体(w(Mo)≥0.03%)8条(图4a),总穿矿厚度14.84 m,最大单层穿矿厚度3.2 m,最高品位0.17%。

ZK11-2号钻孔全孔见钼矿化(0.01%≤w(Mo)<0.03%)总穿矿厚度138.88 m,共圈定钼矿体(w(Mo)≥0.03%)10条(图4b),总穿矿厚度50.99 m,最大单层穿矿厚度27.4 m,最高品位0.35%。共圈定Mo工业矿体4条,总穿矿厚度18.15 m,最大单层穿矿厚度9.9 m。

ZK11-3号钻孔全孔见钼矿化(0.01%≤w(Mo)<0.03%)总穿矿厚度130 m,孔内共圈定钼矿体(w(Mo)≥0.03%)11条(图4b),总穿矿厚度32.34 m,最大单层穿矿厚度5.90 m,最高品位0.20%。全孔共圈定Mo工业矿体8条,总穿矿厚度19.31 m,最大单层穿矿厚度4.5 m。

ZK2-1号钻孔全孔见钼矿化(0.01%≤w(Mo)<0.03%)总厚度3.50 m,孔内见钼矿体(w(Mo)≥0.03%)1条,w(Mo)=0.036%,位于孔深188.00～189.50 m,穿矿厚度1.50 m。该孔见矿较差。

从钻孔验证可以看出,钼矿体产于花岗岩体中、斑岩体内外接触带或附近,矿石中矿石矿物辉钼矿与黄铁矿相伴生,矿化越强,黄铁矿也越发育,电法异常主要由钼矿(化)体及黄铁矿引起。深部矿化明显好于地表,向下有变厚变富的趋势,推测主矿体位于深部。今后工作应围绕地表Mo1、Mo2、Mo3及Mo①矿化体加大深部找矿力度,进一步扩大矿体规模。

6 与区域典型钼矿床对比

6.1 成矿地质特征对比

蒙古营子钼矿区位于西拉木伦钼多金属成矿带南侧的围场—赤峰断裂附近,与本区临近且围绕该区域断裂分布的典型大-中型钼矿床有车户沟、碾子沟、鸡冠山、库里吐(鸭鸡山)等,本区成矿条件与上述典型矿床地质条件相似:在矿体形态、产状特征、矿体产出位置、围岩、构造背景、蚀变矿化等地质特征十分相似(表4)。上述这些矿床,应该形成于同一成矿事件,蒙古营子矿区的找矿前景良好。

表4 蒙古营子矿区与相邻典型钼矿区成矿条件对比Table 4 Comparison of metallogenic conditions between Mengguyingzi area and adjacent area where typical Mo deposit occur

6.2 含矿岩石化学特征对比

据邱家骧等[34],吴华英等[11]研究表明,岩石的含矿性与岩石地球化学特征有一定的关系,含钼矿岩石的化学成矿标志一般为w(SiO2)>70%,w(N2O+K2O)>8%,w(K2O)>w(N2O),而w(CaO)、w(FeO)、w(Fe2O3)较低,具有高硅、富碱和富钾的特征。

蒙古营子矿区与相邻典型钼矿区的含钼岩石地球化学特征,如表5所述。从表5可知:含矿岩石样品的w(SiO2)=67.40%～74.92%,主要为硅过饱和的岩石;w(CaO)、w(FeO)和w(Fe2O3)含量分别为0.22%～1.66%、0.62%～1.12%、0.70%～2.60%,含量变化较大,但整体含量较低;w(K2O+Na2O)=8.36%～9.21%,大多数岩石的w(K2O)>w(Na2O),显示总体富碱且富K的特点,在w(K2O)—w(SiO2)图解(图5)中样品基本都落在高钾钙碱性系列区域;w(Al2O3)=13.30%～14.84%,属较高水平,A/NK—A/CNK图解(图6)显示含矿岩石为过铝质。以上表明,蒙古营子矿区含矿岩石与相邻典型矿床含矿岩石均属于过铝质高钾钙碱性系列,说明该区花岗岩及花岗斑岩具有较好的含矿性及成矿专属性。

表5 蒙古营子矿区与相邻典型钼矿区含矿岩石地球化学特征对比Table 5 Comparison of geochemical characteristics of ore bearing rocks between Mengguyingzi area and adjacent area where typical molybdenum deposit occur

图5 蒙古营子矿区及相邻钼矿区含矿岩石w(K2O)—w(SiO2)图解Fig.5 w(K2O)—w(SiO2) diagram of ore bearing rocks in the Mongguyingzi mining area and adjacent molybdenum mining areas

图6 蒙古营子矿区及相邻钼矿区含矿岩石A/NK—A/CNK图解Fig.6 A/NK—A/CNK diagram of ore bearing rocks in the Mongguyingzi mining area and adjacent molybdenum mining areas

6.3 含矿岩体分异程度及氧化态对比

肖庆辉等[37]、吴华英等[11]认为,氧化状态在岩浆热液系统中起着关键作用,成矿元素Mo、Cu、Sn等均为变价元素,氧化状态必然影响岩浆的成矿元素行为。据花岗岩成矿w(Fe2O3)/w(FeO)—w(SiO2)图解显示,与Cu、Au矿床有关的花岗岩分异程度较低,且属磁铁矿系列;与Sn-W矿床有关的花岗岩分异程度较高,且属钛铁矿系列;与Mo矿床有关的花岗岩属磁铁矿系列,且处于高氧化状态。

将蒙古营子矿区和相邻典型钼矿区的含矿花岗岩样品投影到w(Fe2O3)/w(FeO)—w(SiO2)图解(图7)中,样点均落入钼矿床集中区。说明研究区与相邻典型钼矿区含矿花岗岩的分异程度和氧化态较为相似且该区含矿花岗岩有利于钼矿形成。

图7 蒙古营子矿区及相邻钼矿区含矿岩石w(Fe2O3)/w(FeO)—w(SiO2)图解Fig.7 w(Fe2O3)/w(FeO)—w(SiO2) diagram of ore bearing rocks in the Mongguyingzi mining area and adjacent molybdenum mining areas

综上,基于蒙古营子矿区与相邻典型矿床成矿地质条件十分相似,具备形成大、中型钼矿良好的成矿地质条件,因此蒙古营子矿区具有良好的找矿远景。