11种杀菌剂对烟草靶斑病的田间防效

黄宁 金鑫 张翼飞 杨旭 王艺焜 周国林 胡兴 黄翔 邹静 施正发

摘要 烟草靶斑病是烟草生产的一种重要病害，为明确不同药剂对烟草靶斑病的田间防治效果，采用随机区组设计进行田间防效试验，研究了11种杀菌剂对烟草靶斑病的田间防效和对烟草农艺性状的影响。结果表明，所试杀菌剂均能有效降低烟草靶斑病发病率，田间防效均为69.00%～80.00%，其中生物杀菌剂0.3%四霉素AS和3%中生菌素WDG防治效果较好，其防治效果分别为86.37%和83.70%；化学杀菌剂中防效较好的是200 g/L氟酰羟·苯甲唑SC和75%肟菌戊唑醇EDG，防治效果分别为80.93%和80.36%。且0.3%四霉素AS和200 g/L氟酰羟·苯甲唑SC对烟草株高与叶长相比其他处理组最显著，其中0.3%四霉素AS可以明显促进烟草植株生长，与对照比其株高增加了12.86%。

关键词 生物农药；化学农药；烟草靶斑病；田间防效

中图分类号：S435.72 文献标识码：B 文章编号：2095–3305（2023）09–0031-03

烟草（Nicotiana tabacum L.）是茄科烟草属植物，是我国重要的经济作物之一，我国种植面积和总产量均占世界的1/3以上，具有重要的经济地位[1-2]。

在烟草生产栽培的过程中，各种病害发生严重有烟草青枯病、炭疽病、靶斑病、赤星病等病害，影响烟草产量、品质及其经济价值。其中，烟草靶斑病（Tobacco target spot）是严重危害烟草叶部的病害之一，自2006年辽宁省首次发现烟草靶斑病以来，陆续在吉林、黑龙江、广西、云南、四川、湖南等烟区发生普遍，危害严重，极大地影响烤烟质量，造成重大损失，该病害传播面积广，流行迅速，再侵染频繁，从烟草幼苗至成熟期都可发生，主要危害叶片，也可侵染茎部，叶片发病时出现水渍状圆形斑点，当温湿度适宜时，病斑可迅速扩大至直径为2～10 cm有同心轮纹的不规则病斑，病斑周围有褪绿晕圈，病斑坏死部分易碎，形成穿孔，类似枪弹射击在靶子形成的空洞，故称为靶斑|病[3-9]。为筛选对烟草靶斑病防效较好的杀菌剂，选用11种常用杀菌剂进行田间防效试验，为防控烟草靶斑病提供科学参考。

1 材料与方法

1.1 实验材料

供试品种为云烟87，供试6种生物杀菌剂和5种化学，用量均为药剂说明书推荐用量（表1）。

1.2 试验地概况

试验地为贵州开阳县冯三镇小寨沟烟草种植基地（27.15°N，106.97°E），平均海拔为1 044.5 m，亚热带季风性气候，年平均气温为14.3 ℃，最高气温为37.7 ℃，最低气温为-8.3 ℃，无霜期年300 d以上，降水量1 151 mm，雨热同期。

1.3 试验设计

试验共设12个处理，处理A：0.3%四霉素水剂500倍液，处理B：28%井冈霉素可溶粉剂600倍液，处理C：10%多抗霉素可湿性粉剂600倍液，处理D：5%氨基寡糖素水剂800倍液，处理E：3%中生菌素可湿性粉剂800倍液，处理F：6%春雷霉素水剂1 500倍液，处理G：200 g/L氟酰羟·苯甲唑悬浮剂（美甜）

1 200倍液，处理H：75%肟菌戊唑醇水分散粒剂3 000倍液，处理I：25%嘧菌酯悬浮剂，处理J：29%吡萘嘧菌酯悬浮剂

1 500倍液，处理K：35%唑醚喹啉铜悬浮剂3 000倍液，CK：清水做空白对照。每个处理4次重复，株行距0.6 m×

1.2 m，小区面积30 m2，共48个小区，随机区组设计。第一次施药时间为靶斑病发病前期，调查时间为施药后一周。

1.4 调查项目与计算方法

在出现靶斑病且有明显病斑时开始调查，以叶片的病斑面积占整个叶片的百分率分级，记录各烟株叶片的病级、病情，计算病叶率、病情指数和防效。烟草靶斑病严重度分级标准（以叶片为单位）0级，全株无病斑；0级：无病斑；1级：病斑面积占整个叶片面积的1%以下；3级：病斑面积占整个叶片面积的1%～10%；5级：病斑面积占整个叶片面积的11%～30%；7级：病斑面积占整个叶片面积的31%～50%；9級：病斑面积占整个叶片面积的50%以上[10-12]。

烟草农艺性状采用定株调查，每小区随机5点取样，每点取5株共25株作为自然生长定点观察株，根据YC/T 142—2010《烟草农艺性状调查测量方法》，观察记录各处理烟株株高、有效叶数、茎围、节距、最大叶长和最大叶宽等农艺性状指标。

发病率（%）=×100%

病情指数=

∑×100%

相对防效（%）=

×100%

1.5 数据分析方法

采用Excel 2010和DPS 7.5数据统计软件分析各处理95%置信区间、发病率、病情指数及防治效果的显著性差异。

2 结果与分析

2.1 生物杀菌剂对烟草靶斑病的田间防效

田间试验结果表明，各处理发病率及病情指数显著低于对照组。不同杀菌剂对烟草靶斑病均有较好的防控效果，防效均为71.00%～86.00%，不同药剂处理间防控效果存在差异。0.3%四霉素AS和3%中生菌素WDG对烟草靶斑病防控效果最佳，田间防效分别为86.37%和83.70%，显著高于其他处理。而5%氨基寡糖素AS对烟草靶斑病防控效果较差，防效低于70.00%（表2）。

2.2 化学杀菌剂对烟草靶斑病的田间防效

从表3中可看出，试验所选用的5种化学农药对烟草靶斑病均有较好的田间防控效果，其中200 g/L氟酰羟·苯甲唑SC和75%肟菌戊唑醇EDG对烟草靶斑病田间防效最佳，防效分别为80.93%和80.36%，显著高于其他药剂，而35%唑醚喹啉铜SC对烟草靶斑病的防控效果较差，防效为69.36%，显著低于其他药剂。

2.3 不同殺菌剂对烟草农艺性状的影响

各个药剂处理的株高、叶长、叶宽、茎围，节间距均存在不同程度的差异，生物农药与化学农药都可以促进烟草植株生长。由表4可知，除了6%春雷霉素WDG处理组，其余处理组株高也显著高于对照组，0.3%四霉素AS处理株高最高，达130 cm；叶长除0.3%四霉素AS和28%井冈霉素SP外，其他处理组与对照组无明显的差异；叶宽和茎围与对照均不存在明显的差异，节间距除3%中生菌素WDG外与对照也未存在明显的差异。由表5可知，在化学农药处理中，200 g/L氟酰羟·苯甲唑SC处理后株高、叶长、叶宽显著高于对照组，茎围各组间无显著的差异，节间距除75%肟菌戊唑醇EDG外，其他处理之间不存在明显的差异。

3 结论

烟草靶斑病是由立枯丝核菌（Rhizoctonia solani Kühn）引起的真菌性病害，该病原菌寄主范围广、危害大，主要危害禾本科、茄科、豆科和十字花科等43科260多种植物，已有研究表明该病原菌最具破坏力的植物病原菌之一。对于烟草靶斑病的防控将是烟草生产上亟需重视和解决的问题。因此针对该病害进行田间药效试验，结果表明，11种杀菌剂对烟草靶斑病均有不同程度的防治效果，其中0.3%四霉素水剂AS、3%中生菌素WDG、200 g/L氟酰羟·苯甲唑SC和75%肟菌戊唑醇EDG防效最好，分别为86.37%、83.70%、80.93%和80.36%，防效均在80.00%以上；而防效相对较差的是5%氨基寡糖素AS和35%唑醚喹啉铜SC，均低于70.00%。在对烟草农艺性状0.3%四霉素水剂500倍液对烟草靶斑病的田间防效和促生效果最好，防效为86.37%，株高达130 cm，且防效显著高于所用的5种化学农药，喷施生物农药后对烟草促生效果整体高于喷施化学药剂。所选用化学农药对冯三镇烟草靶斑病的田间防效略有差异，这可能与不同烟区气候环境、烟株长势及致病菌侵染能力不同有关。

目前，对于烟草靶斑病的防治主要是化学防治和生物防治。生物农药和化学农药是农业生产上常用的两大杀菌剂，化学农药活性较强、见效快、防效突出；生物农药的生态效益优于化学农药，使用安全、持续效果好，使用时以预防为主，在病虫害发生前或初期就进行防控，在暴发期通过与化学农药搭配施用，协同防治，提高防效。王垚等[13]将其与3%中生菌素进行复配，可有效防治烟草青枯病，防效可达95.59%。对于本研究防治烟草靶斑病较好的药剂，除了单剂使用，还可以考虑复配增加防治效果，多种药剂轮换使用，使靶标生物不易产生抗药性，从而延长农药使用期限。

参考文献

[1] 袁玉波，高维常，卢顺友.土壤酸度调节对烟草农艺性状及产质量的影响[J].耕作与栽培，2021，41（4）：38-42.

[2] 陈长卿，褚逸轩，谢昭，等.生物杀菌剂对烟草镰刀菌根腐病的防治效果及农艺性状的影响[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2019，47（6）：41-46.

[3] 吴元华，王左斌，刘志恒，等.我国烟草新病害——靶斑病[J].中国烟草学报， 2006，15（6）：22，51.

[4] 苏燕妮，董雪，赵艳琴，等.东北地区烟草靶斑病菌（Rhizoctonia solani）融合群、致病力分化及品种抗病性研究[J].植物保护，2016，42（1）：170-174.

[5] 陈媛媛，谭海文，卢燕回，等.广西烟草立枯病菌和靶斑病菌菌丝融合群初步分析[J].广东农业科学，2016，43（10）：2， 106-111.

[6] 侯慧慧，孙剑萍，刘子仪，等.云南烟草靶斑病（Rhizoctonia solani Kühn）病原鉴定及其融合群研究[J].沈阳农业大学学报，2018，49（2）：203-208.

[7] 肖艳松，钟权，吴文信，等.湖南烟草靶斑病的病原鉴定及分子检测[J].湖南农业大学学报（自然科学版），2020，46（6）： 711-715.

[8] 吴元华，赵艳琴，赵秀香，等.烟草靶斑病原鉴定及生物学特性研究[J].沈阳农业大学学报，2012，43（5）：521-527.

[9] 王左斌，吴元华，赵秀香，等.“嘧肽菌净”对烟草靶斑病的抑菌作用及田间药效试验[J].烟草科技，2007，51（9）：61-64.

[10] 杨金红.新疆11种豆科作物立枯丝核菌菌丝融合群及营养亲和群研究.植物保护，2009，35（6）：83-86.

[11] 魏双.黄瓜花叶病毒在植物与病原真菌中的跨界侵染[D].杨凌：西北农林科技大学，2020.

[12] 孙美丽，汪汉成，郭沫言，等.4种杀菌剂对烟草靶斑病菌的抑菌活性[J].贵州农业科学，2022，50（9）：62-68.

[13] 王垚，黄纯杨，杨亮，等.烟草青枯病复配增效药剂筛选及田间防效[J].农药， 2022，61（10）：776-780.

Field Control Effect of 11 Fungicides on Tobacco Target Spot

Huang Ning et al（Guiyang Branch Company， Guizhou Tobacco Company， Guiyang， Guizhou 550002）

Abstract In order to clarify the field control effect of differe on tobacco target spot， a randomized block design was used to conduct field control trials， and the field control effect of 11 fungicides on tobacco target spot disease and the effect on tobacco agronomic traits were studied. The results showed that all the tested fungicides could reduce the incidence of tobacco target spot effectively， and the field control efficacy was between 69%～80%， among which the biological fungicide 0.3% tetramycin AS and 3% Zhongshengmycin WDG in the biological fungicide had better control effect， and the control efficiency were 86.37% and 83.70%; Among the chemical fungicides， the better control effects were 200 g/L pydiflumetofen·difenoconazole SC and 75% trifloxystrobin-tebuconazole EDG， the control effects were 80.93% and 80.36%， respectively. 0.3% tetramycin AS and 200 g/L pydiflumetofen·difenoconazole SC were the most significant for tobacco plant height and leaf length， among which 0.3% tetramycin AS could significantly promote tobacco plant height， which increased by 12.86% compared with the control group.

Key words Biological pesticides; Hemical pesticides; Tobacco target spot; Field control efficiency