小心烈火

周灵煜

2022年11月，人工智能驱动的自然语言处理工具ChatGPT横空出世。

言论嘈杂的网络上，立刻有人放出“人工智能取代人类”之说，也有人觉得这是技术的进步，是历史的必然。愚以为，尽管人工智能的使用提高了生产效率，但我们仍应需对此理性看待，怀有警惕。如果把自然语言处理工具对人类的影响看作是凤凰浴火重生，那么惟有合理利用才能焕发生机，反之，就要被烈火灼伤。

诚然，人工智能处理语言，能为人类节省时间，看似方便快捷，实质上减去了我们思维的过程，极易造成语言能力的退化和思维惰性。

语言能力是我们与他人、社会沟通的桥梁，一旦桥梁断开，不仅是表达的匮乏，更易造成社会成员之间关系的疏远。

尽管人工智能语言处理技术宣称自己能像人类一样交流，但机器语言的美感终究比不上人类，毕竟模仿只是机械的重复。如同林黛玉园中的鹦鹉，也曾叹“侬今葬花人笑痴，他年葬侬知是谁？”可这是学舌，少女伤感的心事，它怎会知？试想，倘若曹雪芹使用ChatGPT，大概写不出“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的《红楼梦》；假如普鲁斯特借助ChatGPT，恐怕《追忆似水年华》就是一本无聊的回忆录。无论中外，好的作品一定是个人经历与情感的结晶。这样看来，多国多地禁止使用ChatGPT，还是有必要的。

当然，我并不全盘否定人工智能语言处理技术，它只是一种辅助工具，创造出我们自己的语言体系。就像火为人们烤熟食物，但火候却需要人们自己把握，使用这些智能工具时，人们也需要使用鲁迅先生所说的“拿来主义”，适当借鉴，以自己的思考与见解来进行分辨。这样，人工智能才是一种助力，否则使用者就成了人工智能的奴隶、他人思想的“跑马场”。

揆诸当下，一些少男少女沉浸在人工智能构建的虚幻世界中，丝毫不觉那是千篇一律的小说模板。“人工智能取代人类”或许有些危言耸听，但并非空穴来风。我们需要警惕，人不可过分依靠人工智能，太过依赖的结果必然造成自我思想的退化。

火是温暖的，但若靠得太近就会被烫伤。小心烈火，合理使用，才是普罗米修斯真正希望的——给人类带来光明的机遇。

评点

文章对人工智能带来的问题进行了深入分析，包括语言能力退化和思维惰性的产生，以及社会成员关系渐行渐远等。作者详细分析语言的美感和情感是人工智能无法理解的这一分论点，以林黛玉房中鹦鹉学舌为例，有极强的代表性。文章最后也强调了，人工智能应该是一种辅助工具，而非替代人類的大脑，提醒人们要保持警惕。整体来看，文章思辨性强，充分展示了作者对于人工智能使用的理性态度和对于人类思维智慧的珍视。语言流畅，“火”的比喻穿插全文，生动形象。文章观点明确，给人以启发和思考。

（指导教师：徐婕/编辑：于智博）