周恩来的批评艺术

文／张金英

批评与自我批评是我党的优良作风和光荣传统，这也是我党同其他政党的显著区别。周恩来具有高超的批评与自我批评艺术，尤其是他的批评，不但让人心悦诚服，而且还能使人受到教益。究其根源，在于周恩来具有伟大的人格魅力，他的批评有着实事求是的科学精神和灵活多样的方式方法。

正人正己，品格先行

孔子曰：“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”周恩来高水平的批评艺术就是建立在“其身正”的高层次个人修养基础之上的。虽然身居要职，位高权重，但是他以身作则，从不搞特殊化，处处严格要求自己，要求别人做到的，自己首先做到，当批评别人过错的时候，一定是在自身没有犯同样错误的基础之上，所以被批评的人无不心悦诚服。正所谓“打铁还需自身硬”，曾经在周恩来身边工作过的同志回忆说：“周总理说话硬气，一是一，二是二，从不含糊，令人心服口服。”

周恩来“其身正”还体现在严格的自我批评、勇于进行自我批评上。他从不文过饰非，他常说：“要有点自知之明。”周恩来在1943 年《我的修养要则》中写道：“要与自己的他人的一切不正确的思想意识作原则上坚决的斗争，适当发扬自己的长处，具体纠正自己的短处。”新中国成立以后，他还谈道：“只有能自我改造的人，才能改造别人。”在半个多世纪的革命生涯中，无论任何问题，凡是他认识到自己有错误的地方，无一例外，总是反复地公开地作自我批评，深刻分析错误产生的原因，认真纠正自身错误。他说：“犯了错误，不要当包袱，要把它丢开。丢开了还不算，还应该公之于众，作自我批评。这不仅可以教育自己，同时也能帮助别人少犯这样的错误。”

周恩来“正人先正己”的做法，形成了一种人格魅力，这种魅力是批评的前提，在批评中是不可或缺的。

有根有据，入情入理

马克思主义坚持实事求是原则，这是批评的客观基础。脱离实事求是原则，尤其是缺少客观依据、捕风捉影的批评，必定会失去正确性和针对性，使被批评的人难以接受并改正错误。

周恩来的批评坚持实事求是，他常说：“是好是坏，要从客观存在出发。”他的批评，从来都不是官僚主义、主观主义捕风捉影式的瞎批乱评，而是特别注意有根有据。

1961 年4 月，周恩来对北京人艺上演的戏剧《潘金莲》持有不同意见。为了更精准地把握剧情，摸清编剧、导演等演职人员的演出指导思想，他专门抽出时间，两次去人艺观看此戏，并召开了有戏剧界知名专家学者、剧院领导、编剧、导演、演员参加的座谈会，认真倾听了各方面的想法。最后，周恩来才指出，潘金莲受压迫，进行反抗，值得同情。但是后来变了，走向堕落，这就不能宣传这个戏剧人物了。剧院领导、编剧、导演、演员愉快地接受了意见，停演了《潘金莲》这部戏剧。

1949 年3 月18 日，著名爱国民主人士和诗人柳亚子应邀到北平参加新政治协商会议。其间，他感觉受到了慢待，从开始的发牢骚发展到后来的打门卫、骂哨兵。周恩来得知后，亲自到柳亚子的住处，在表达因繁忙未能及时拜访的歉意之后，向他解释道：“门卫对生人阻挡询问，是其职责。”随后即转入批评：“对工作人员，做错事可以批评，动手打人就不对了。我们取得胜利的原因之一，就在于军队内部的民主制度，党的领导和群众的支持。”“至于柳先生说的要‘投湖’‘上吊’，就更不对了。”最后，周恩来还“予之以希望”，说道：“先生可能有些误会。不参加新政协筹备工作的，不一定在政府里就不安排重要职位；希望先生把眼光放远些，保重身体，今后有的是重要工作要您去做。”柳亚子听后点头称是。周恩来的批评晓之以理、动之以情、予之以望，使柳亚子口服心服。

方式灵活，量身定制

“具体问题具体分析”是辩证唯物主义的精髓，周恩来是掌握运用这一原理的光辉典范，周恩来批评艺术的高超和巧妙完美地体现在这一点上。对事情本身，他坚持无产阶级党性原则，区别对待不同情况进行批评，把革命的原则性与灵活性有机地统一起来。对批评对象，同样总是考虑到被批评者的特殊性，对不同层次、不同经历、不同文化修养、不同脾气秉性、不同工作责任的人，都有不同的要求，并作出不同形式和不同程度的批评。

周恩来的批评特别注意场合。在一般情况下，他从不在公开场合批评同志，以顾及被批评者的自尊心。据不少在周恩来身边工作过的人员回忆，他们都曾接到周恩来的邀请，到周恩来的住所、办公室交换意见，感觉温暖而亲切，如春风细雨、滴滴入土，仿佛他不是首长，而是一位兄长。

1959 年11 月16 日，《人民日报》违反中央规定擅自报道了当年1 月到10 月全国工业生产情况的材料，其中报道这10 个月工业生产总值比1958 年同期增长48.9%。这个数据是国家统计局的初步统计，没有核实，只供中央领导同志参考，一般不能公开发布。周恩来得知后立即电话邀请总编辑吴冷西去西花厅面谈，耐心地向他分析了这篇报道的错误原因及严重后果。

美国前总统尼克松在他的著作《领袖们》中这样记录周恩来留给他的印象：“1972 年访问中国期间，周恩来无与伦比的品格是我得到的最深刻印象之一。通过多次长时间的正式会谈和非正式交谈，我终于了解了他，并对他产生了极大的敬意。在个人交往和政治关系中，他都忠实地遵循着中国人古老的信条：决不‘伤人情面’。”

周恩来的批评尤其注意方式方法。1952 年，正逢“中苏友好月”时，苏联文化艺术代表团到中国演出。在代表团演出前夕，周恩来亲自到剧场检查演出的保障工作。他在台前台后检查，借着灯光，在舞台地面上看见一个微小的亮点，立即走上前俯身察看，发现是一颗铁钉露出了台面。周恩来没有立即批评工作人员，而是亲自用锤子把这颗铁钉敲入了木板，消除了这个安全隐患，防止了可能造成的不良后果。随后便问现场的工作人员：“跳芭蕾舞的演员一旦踩到这颗铁钉，脚尖是否受得了？”周总理的这种提问式批评，虽然看起来不像是批评，态度也不是特别严厉，但却使在场的工作人员深感惭愧、深受教育。

周恩来的批评，以高尚的人格魅力作为批评的前提条件，用马克思主义实事求是原则奠定批评的客观基础，把巧妙的辨证施治作为批评的重要途径，使他的批评收到很好的效果。周恩来的批评艺术是宝贵的精神财富，即便放眼新时代的今天，他那伟大的人格魅力、实事求是的科学精神和灵活多样的批评方法，以及随之产生的强大说服力，对于发扬我党批评与自我批评的优良传统作风，仍具有重大意义。