科技创新对经济高质量发展的驱动研究——以廊坊市各地区为例

赵晓玲

（燕京理工学院国际商学院，河北廊坊 065000）

1 引言

2023 年3 月5 日，习近平总书记在参加十四届全国人大一次会议江苏代表团审议时强调：“加快实现高水平科技自立自强，是推动高质量发展的必由之路。”近年来，廊坊市经济取得较快发展。截至2021 年底，廊坊市地区生产总值达到35 530 572 万元，人均地区生产总值达到64 460 元。同时，在科技创新方面也取得了一定成果。截至2021 年底，廊坊市签订技术合同2 189 项，合同金额达到1 634 130 万元。科技创新对于发挥市场经济作用、提高市场活力具有重要影响，对促进经济发展特别是经济的高质量发展的效用不可忽视。因此，通过结合相关数据，对2011-2021 年廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的耦合协调度作出探究，以期促进廊坊市各地区科技创新与经济的高质量发展。

2 文献综述

当前，关于科技创新与经济发展的研究主要集中在以下方面：

在科技创新的研究方面。通过对2009-2017 年福建省科技创新与经济发展关系的研究，发现科技创新能力越提升，其对经济发展促进作用越明显[1]。通过回顾技术创新的理论和实证工作，并探讨技术变革中的主要活动阶段，以及区域增长中的新企业形成，提出公共政策可以影响技术变革进程的途径[2]。

在科技创新中介效应的研究方面。数字经济的发展对于河北省产业结构的升级，可通过发挥科技创新的中介效应来实现[3]。国内各省的经济发展呈现出南高北低的状态，科技创新能力的发展对各省新经济发展具有正向作用，并且科技创新具有一定的中介作用[4]。

在科技创新驱动经济发展的研究方面。西部地区科技创新推动经济高质量发展的效率不足，但在发展中推动的效率呈现出波动上升的趋势[5]。皖北地区的科技创新能力和经济高质量情况有待改进，利用科技创新推动经济高质量发展的程度有一定的发展空间[6]。科技创新、经济高质量发展以及科技人才流动之间存在着动态交互影响，科技创新对经济高质量发展的正向影响最为显著[7]。成果转化情况对经济高质量产生显著的正向影响，但科研经费和人员投入过大时会产生负面作用[8]。

通过对国内外相关文献的整理，发现虽然我国引入科技创新理论较早，但对于科技创新驱动经济高质量发展的研究仍处于探索期，并且现有文献大多是将省级行政区作为分析对象，以地级市为分析对象的研究相对较少。因此，论文基于廊坊市实际情况，从廊坊市各地区角度出发，对其构建科技创新和经济高质量指标，为廊坊市各地区深入实施创新驱动战略、贯彻高质量发展理念提供重要参考。

3 实证分析

3.1 数据来源

本文所使用的原始数据来源于2012-2022 年的《廊坊经济统计年鉴》和《河北统计年鉴》。通过查看具体数据，发现部分年份存在地区数据缺失的情况，为确保结果的科学性和准确性，在研究的过程中选择廊坊市下属的三河市、大厂县、香河县、永清县、固安县、霸州市、文安县、大城县8 个地区作为分析对象。

3.2 实证分析指标体系

结合廊坊市各地区科技创新与经济高质量发展的实际情况，以及数据的可得性原则，分别从科技创新与经济高质量发展两大体系中构建二级指标和三级指标（见表1）。

表1 科技创新与经济高质量发展两大体系指标构建情况

3.3 实证分析指标的处理

本文采用熵权法对各项指标数据展开处理，具体处理步骤如下：

设共有a 个年份，b 个地区，c 个指标，xijk表示第i 年，第j 个省份，第k 个指标的值。

第一步：数据标准化处理。由于所选体系中指标较多，为避免不同指标的量纲和单位存在差异对分析产生影响，现采用极差法对各数据进行标准化处理。

正向指标标准化公式：

负向指标标准化公式：

其中，minxk和maxxk分别是第k 个指标在a 个年份b 个地区中的最小值与最大值，yijk为第i 年第j 个省份第k 个指标标准化处理后的数据。

第二步：进行数据的偏移。这一步对数据进行调整，解决数据中存在数值为0 的情况。计算公式为：

第三步：运用熵值法处理数据。通过此步可以得到各项指标的权重。计算公式包括：

式中，Rijk表示第i 年第j 个地区第k 个指标的比重，Sk为第k 个指标的熵值计算结果，Tk为第k 个指标的信息效用值，Uk为第k 个指标的权重。

第四步：计算综合得分。通过此步可得到科技创新与经济高质量发展两大体系各自的综合得分情况。计算公式如下：

3.4 耦合协调度模型的构建

耦合协调度模型可用于不同系统间耦合协调关系的研究。设共有n 个体系，则Dijn表示第i 年第j 个地区第n 个体系的综合指数。

第一步：计算耦合度。

耦合度的常规计算公式为：

本文中只涉及科技创新与经济高质量发展两大体系，所以对于本文来说n=2，此时公式转变为：

式中，Dij1和Dij2分别为第i 年第j 个地区科技创新与经济高质量发展两大体系的综合指数。Cij为第i 年第j 个地区的耦合度，取值范围为[0,1]，Cij越大说明不同系统间耦合情况越好，Cij越小说明不同系统间耦合情况越差。

第二步：计算耦合协调度。

耦合协调度的计算公式为：

式中，Eij1,2为第i 年第j 个地区两个系统的综合协调指数。Fij为第i 年第j 个地区的耦合协调度，取值范围为[0,1]，Fij越大说明不同系统间发展水平越协调，反之则说明不同系统间越不协调。本文中α 和β 的取值均为0.5，即α=β=0.5。

3.5 耦合度结果分析

通过以上计算过程，可得到2011-2021 年廊坊市下属的三河市、大厂县、香河县、永清县、固安县、霸州市、文安县、大城县8 个地区，科技创新体系与经济高质量发展体系的耦合度（见表2）、综合协调指数（见表3）、耦合协调度（见表4）。

表4 2011-2021 年廊坊市8 个地区科技创新与经济高质量发展两大体系指标耦合协调度

由表2 可以看出，两大体系指标耦合度均值总体上在0.5 至0.8 的范围内呈现出曲折波动。具体到各地区的情况来看，2011-2021 年大部分地区两大体系指标耦合度得分为曲折波动状态。

由表3 可以看出，综合协调指数得分均值总体上呈上升状态，总体情况稳定，只是在最近的2021 年出现了小幅度的下降。具体到各地区的情况来看，2011-2021 年廊坊市8 个地区的综合协调指数得分总体上均呈上升状态，且大部分地区未出现较大幅度波动。

由表4 可以看出，耦合协调度得分均值总体上呈上升状态，在部分年份出现了曲折波动。具体到各地区的情况来看，2011-2021 年大部分地区耦合协调度得分总体呈上升状态，且存在曲折波动。从2011-2021 年各地区耦合协调度得分均值来看，三河市耦合协调度得分均值最高，其余依次为霸州市、香河县、大厂县、固安县、永清县、文安县、大城县。耦合协调度得分均值最高的三河市与最低的大城县相差0.240 9，表明存在一定程度的地区差异。

4 结论与建议

4.1 研究结论

通过以上分析可知，廊坊市8 个地区综合协调指数均值和耦合协调度均值总体大致呈上升趋势，耦合度均值出现了曲折波动。耦合度均值的波动，表明科技创新与经济高质量发展两大体系间耦合情况好坏出现了波动。综合协调指数均值总体大致呈上升趋势，表明科技创新与经济高质量发展两大体系的整体发展水平对耦合协调度的贡献程度大致提高。耦合协调度均值总体大致呈上升趋势，表明科技创新与经济高质量发展两大体系间发展水平总体趋于协调。需要注意的是，在最近的2021 年的结果中，耦合度均值、综合协调指数均值、耦合协调度均值均出现了下降。总体来看，各地区的科技创新与经济高质量发展两大体系间的协调发展程度仍有一定的提升空间。另外，结合各地区具体数据，地区间发展存在一定的差异，这方面也应得到一些关注。

4.2 改进建议

改善科技水平，进而驱动经济高质量发展。一方面可以发展已有高新技术企业并积极引进高新技术企业，企业发展对于促进当地经济发展具有重要作用，廊坊市各地区可通过积极的政策引导高新技术企业的发展，并积极促成企业间的交流，强化企业互助；另一方面可以发挥各地区学校的优势力量，培育具有科研创新能力的人才，并做好相关人才的留住、引进活动，进而发挥人力资本对经济高质量发展的作用。

协调各地区情况，促进共同发展。通过实证分析数据结果可以看出，廊坊市部分地区科技创新和经济高质量发展程度相对较高，部分地区相对较低，因此在促进总体发展的同时，也应结合各地区实际情况，积极分析部分地区科技创新和经济高质量发展程度相对较低的原因，给出针对性的解决对策，从而促进廊坊市各地区的协调有序共同发展。