西方的基金会是个啥东西

九边

基金会最初起源于奥斯曼人。当时奥斯曼有个习惯，骑士们都是国王的奴隶，骑士们可以把官做得很大，死后财产却要充公。但有个补救的办法，就是死前搞个独立机构，把钱放进去，让儿子打理，声明要修桥补路什么的。这样富翁的钱捐出来了，虽然不归儿子，但是归儿子打理，儿子可以给自己发工资。

这个方案很快就被西方人学去了，主要是美国。美国遗产税高得离谱，所以西方富人很快就发现可以把资产放到一个基金会里，说是要去做慈善，这就叫“以捐代税”，然后委托专人打理。这个钱已经不属于富人家了，但归他们家控制。

在“私有财产神圣不可侵犯”这一法律前提下，很快进化出一堆玩法来，比如，基金会可以给富人家的后代发工资，也就是他儿子可以从基金会里领生活费。孙子也可以领，而且可以做复杂的操作，比如，定好规则，让优秀的娃多拿钱，不让纨绔子弟碰这些钱，或者单纯养着纨绔子弟，饿不死就行。在家族内部搞优胜劣汰，有效防止富不过三代。后代赚了钱，也可以添加到基金会里，可以确保基金不会日渐枯竭。

基金会也可以拿钱去投资，赚了的钱继续补充进基金会。事实上给后人的零花钱，往往是投资收益，不用碰本金。

基金会是独立于家族之外的，如果家族后人发生大额亏损，那破产清算的也是家族本身，不会把基金会一起爆破，相当于用法律筑起了一道防火墙。

所有的基金会都是以慈善的名义，还可以吸收社会捐款。捐款用处比较复杂，可以直接捐给受灾地区，或者从事研发，解决特定的难题。但同时由于缺乏监管，经常爆出来大量的基金会丑闻。

此外，各种基金会一直都是“合法”腐败的温床，怎么理解这个事呢？比如，某国大选期间某基金会的吞吐量惊人，但只有2%用于“慈善”，其余为行政开销。这是什么意思呢？就是说，要给谁钱，不能直接送张支票过去，但可以聘请他做基金会顾问，给他发巨额工资，这就叫“合法”腐败，这些開支都计入基金会开支。而且，基金会可以接受大量的“捐赠”，也是贿赂的一部分。

部分基金会影响极其巨大，超越经济体。比如，某基金会普遍信奉的是“进化论”，认为把钱给穷人分了并没有用，而是投资给人类里的精英，希望他们能给人类找到出路。

这些基金会一般先搞个智库，然后往智库里“充值”，通过智库来影响别国政策。这些基金会经常在很多国家内推销他们的“思想”。

最近几年，智库和基金会有合流的趋势，这一点在美国特别明显。“K街”是美国著名的“游说一条街”，遍布各种智库和游说公司。

那么，智库到底是怎么运转的？其实本身是政府职能的外包，比如，政府想研究一个项目的可行性，就外包给智库来研究。当然，政府出钱一般不会太多。

美国前财长保尔森说，他想搞明白一件事，需要从高盛找一堆专家来做，那些华尔街的人太贵，政府能给的钱还不够这些人的时薪，但高盛特别乐意替政府支付这些人的工资。高盛为什么这么大方呢？因为这是一个施加影响的机会。

智库也一样，平时拿着基金会的项目，研究出来的结果往往倾向于出资人。在这种情况下，各种慈善基金会就有先天优越性。这也好理解，研究出来的成果不替出资人说好话，今后谁还养你？没钱了，自然就“饿死”了，属于一种进化选择。

朵朵//摘自《西方博弈往事》，台海出版社，本刊有删节，李雅璋/图