干旱山区饲草高粱品种（系）引种试验初报

2023-11-08王振锋念淑红周晓丽王言文敬宗桦曹国成陶彩虹贾财芳韩淑霞敬缠琴韩瑞玲曹建华

甘肃农业科技 2023年10期

王振锋　念淑红　周晓丽　王言文　敬宗桦　曹国成　陶彩虹　贾财芳　韩淑霞　敬缠琴　韩瑞玲　曹建华

摘要：為筛选适宜环县干旱山区种植的饲草高粱品种，以促进当地畜牧业发展，在全膜栽培条件下，对引进的7个饲草高粱品种（系）在环县干旱山区进行了品比试验。结果表明，折合鲜草产量以惊喜最高，为102 705.14 kg/hm2，较对照品种海牛增产30.66%；其次是晋生粱1号，为101 505.08 kg/hm2，较对照品种海牛增产29.13%；大卡排第3位，为100 205.01 kg/hm2，较对照品种海牛增产27.48%。折合干草产量以晋生粱1号最高，为25 062.98 kg/hm2，较对照品种海牛增产21.16%；其次是惊喜，为23 556.22 kg/hm2，较对照品种海牛增产13.88%；大卡排第3位，为23 522.30 kg/hm2，较对照品种海牛增产13.72%。这3个饲草高粱品种在环县种植全生育期营养生长时间长，鲜草产量高，抗旱性极强，综合性状好，建议在环县干旱山区大面积种植。

关键词：饲草高粱；品种；比较试验；产量；干旱山区；环县

中图分类号：S514 文献标志码：A 文章编号：2097-2172（2023）10-0932-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2023.10.009

Preliminary Report on the Introduction Experiment of Forage Sorghum Varieties（Lines） in Arid Mountainous Regions

WANG Zhenfeng 1， NIAN Shuhong 2， ZHOU Xiaoli 2， WANG Yanwen 3， JING Zonghua 4， CAO Guocheng 1，

TAO Caihong 5， JIA Caifang 6， HAN Shuxia 7， JING Chanqin 5， HAN Ruiling 1， CAO Jianhua 8

（1. Huanxian Seed Management Station， Huanxian Gansu 745700， China; 2. Huancheng Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745700， China; 3. Mubo Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745705， China; 4. Qintuanzhuang Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu 745709， China; 5. Huanxian Agricultural Technology Promotion Centre， Huanxian

Gansu 745700， China; 6. Quzi Township Agricultural and Rural Comprehensive Service Centre， Huanxian， Huanxian Gansu

745701， China; 7. Huanxian Agricultural Broadcasting School， Huanxian Gansu 745700， China; 8. Huanxian Animal

Husbandry and Veterinary Fanjiachuan Township Branch， Huanxian Gansu 745706， China）

Abstract： In order to screen suitable forage sorghum varieties for cultivation in arid mountainous area of Huanxian and to promote the development of local animal husbandry， a comparative experiment was conducted using 7 introduced forage sorghum varieties（lines） under full film cultivation conditions in the arid mountainous area of Huanxian. The results showed that the fresh grass yield of Jingxi was the highest with 102 705.14 kg/ha， which added 30.66% comparing with control variety Manatees， followed by Jinshengliang 1 and Daka with 101 505.08 kg/ha and 100 205.01 kg/ha， which added 29.13% and 27.48% comparing with that of the control variety. The average hay yield of Jinshengliang 1 was the highest with 25 062.98 kg/ha， which added 21.16% comparing with that of the control， followed by Variety Jingxi and Daka with 23 556.22 kg/ha and 23 522.30 kg/ha， which added 13.88% and 13.72%， respectively， comparing with that of the control. These three forage sorghum varieties had a long nutritional growth period， high fresh yield， strong drought resistance， and ideal comprehensive traits during the entire growth period when planted in Huanxian. It is recommended that the three forage sorghum varieties should be planted and popularized in the arid mountainous areas of Huanxian.

Key words： Forage sorghum; Variety; Comparative experiment; Yield; Arid mountainous region; Huanxian

饲草高粱为禾本科高粱属一年生草本植物，是一种短日照的C4植物，光合效率高，生长能力特别强，生物产量高［1 - 2 ］，具有抗旱性强、耐瘠薄、耐盐碱、适应性广等特性。饲草高粱营养丰富，还可刈割多茬［3 ］。是一种市场潜力好、发展空间大的饲草作物。对促进农村产业结构调整、发展畜牧业和增加农民收入均具有重要的意义［4 - 5 ］。

环县位于甘肃省东部，地处毛乌素沙漠边缘的丘陵沟壑区。该地地形复杂，山大沟深，山、川、塬并存，梁、峁、谷相间。属于温带大陆性半干旱气候，四季分明，昼夜温差大，日照充足，但旱灾问题较为严重。环县是甘肃省的草畜和旱作农业种植大县。该地区具备发展草食畜养殖的良好基础，有潜力利用青贮玉米等饲草料。近年来，环县饲草集约化种植规模不断扩大，饲草高粱已成为该地的主要饲草作物之一，种植面积达 6 666.67 hm2。环县2022年羊存栏350.0万只，牛存栏1.8万头，饲草需求量巨大，加之连年持续干旱，旱情十分严重，造成大部分农作物减产或绝收，加剧了牧草供需矛盾，导致草畜严重不平衡。为此，我们进行了饲草高粱品种（系）在环县干旱山区地膜全覆盖保护性栽培试验，结果表明，饲草高粱表现出生长快、抗旱性极强、产草量特别高，经济效益十分可观。鉴于此，我们于2022年引进了7个饲草高粱品种（系）进行品比试验，目的是选择适宜当地推广种植的饲草高粱品种。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试饲草高粱品种（系）共7个，其中陇草1号、陇草2号由甘肃省农业科学院作物研究所提供［6 - 7 ］，百战、绝佳、大卡、惊喜由河南郑州华丰草业科技有限公司提供，晋生粱1号由山西省农业科学院高粱研究所提供［8 ］，对照品种为海牛（CK），由河南郑州华丰草业科技有限公司提供。

1.2 试验地概况

试验设在环县罗山川乡西阳洼村，海拔1 706 m，年平均气温7.7 ℃，年均降水量254 mm，年蒸发量1 530.9 mm，为典型的黄土高原沟壑旱作农业区，干旱、少雨，日照充足，昼夜温差大，年均日照时数2 458.4 h，≥10 ℃有效积温2 592 ℃［9 ］，无霜期150 d左右。试验地土壤类型为黄绵土，肥力中等，前茬为玉米。

1.3 试验方法

试验采用随机区组设计，每品种为1个处理，3次重复，小区面积为20 m2，共24个小区。于2021年10月9日深耕灭茬，并结合耕地施入优质农家肥40 000 kg/hm2、草木灰850 kg/hm2，深耕后耙耱；2022年4月26日结合旋耕施入普通过磷酸钙900 kg/hm2、尿素375 kg/hm2、史丹利复合肥（N-P2O5-K2O为15-15-15）450 kg/hm2，旋耕后耙耱。5月2日人工全地面覆膜，每小区4幅膜，幅宽1 m，区间距1 m，四周种保护行。5月9日采用点播器点播，每幅膜内种4行，每小区种16行，行距45 cm，株距20 cm，每穴种3粒，播深3～4 cm，播种量7.5 kg/hm2。5月30日放苗，6月15日除草1次，7月13日除草1次，其余管理同大田。

1.4 记载内容与方法

生育期间记载种植饲草的出苗期、分蘖期、拔节期、抽穗期，观察幼苗色、芽鞘色、中脉色及植株生长整齐情况，鉴定统计分蘖数、株高、主茎粗、叶片数、倒三叶长、倒三叶宽。成熟后从每小区中间取10株，风干后进行室内考种调查颖壳色、粒色、粒形、千粒重等。收获时每小区中间刈割2 m2（重复3次）称鲜草重，然后扎捆自然风干后称干草重，计算折合产量。

1.5 测定内容与方法

1.5.1 茎秆糖锤度收获前随机选取10株，用手持糖量计（成都光学仪器厂，测量范围≤32%）测量茎秆1/3处节间汁液的糖锤度。

1.5.2 倾斜率、倒伏率 2022年9月24日，每小区随机抽取100株（重复3次），调查倾斜植株个数和倒伏植株个数，计算倾斜率、倒伏率。计算公式如下：

倾斜率=［（0° ＜倾斜角度＜ 45° 的植株）/总株数］×100%

倒伏率=［（倾斜角度≥45° 的植株数+倒折植株数）/总株数］×100%

1.5.3 鲜干比

鲜干比=植株总鲜草重/植株自然风干干草重［10 ］

2 结果与分析

2.1 不同材料主要农艺性状

2.1.1 生育期由表1可知，各参试饲草高粱品种（系）出苗一致，集中在播后12～14 d出苗，惊喜、大卡、晋生粱1号较海牛（CK）迟出苗2 d。分蘖在6月11—17日，陇草1号、陇草2号、百战较海牛（CK）早3 d，绝佳较海牛（CK）早1 d，惊喜、大卡、晋生粱1号较海牛（CK）迟3 d。拔节期在6月24日至7月4日，陇草1号、百战较海牛（CK）早4 d，陇草2号和海牛（CK）相同，绝佳较海牛（CK）早2 d，惊喜、大卡、晋生粱1号较海牛（CK）迟7 d。各参试品种（系）抽穗期差异较大，陇草1号抽穗期最早（7月22日），陇草2号与百战相同，均为7月25日，绝佳为7月30日，海牛（CK）在9月中旬才有30%抽穗。开花期为8月6 — 16日，陇草1号开花最早（8月6日），绝佳开花最迟（8月16日），開花最迟与最早相差10 d。参试的7个品种（系）中，陇草1号、陇草2号、百战、绝佳4个品种完成了生育期。陇草1号成熟期最早（9月24日），陇草2号9月30日成熟，百战10月4日成熟，绝佳成熟最迟（10月9日），最早成熟与最迟成熟相差15 d。惊喜、大卡、晋生粱1号3个品种未完成生育期，全生育期参与营养生长。成熟后收获，留茬高度10 cm。

2.1.2 茎叶特点从表2可以看出，参试品种（系）除晋生粱1号幼苗为紫色外，其余品种（系）均为绿色。陇草1号、陇草2号、百战、绝佳的芽鞘为紫色，惊喜、大卡、晋生粱1号和海牛（CK）为绿色。分蘖数以绝佳最多，为2.45个；晋生粱1号最少，为1.40个；其余品种（系）分蘖数差别不大，为1.60～2.08个。株高以惊喜最高，为398.0 cm，较海牛（CK）高97.1 cm；百战最低，为284.9 cm，较海牛（CK）低16.0 cm；其余品种（系）為304.0～368.0 cm。主茎粗为1.27～1.95 cm，除陇草1号比海牛（CK）细0.02 cm外，其余品种（系）均比海牛（CK）粗，其中以绝佳最粗，为1.95 cm，比海牛（CK）粗0.66 cm；晋生粱1号、惊喜、大卡、陇草2号、百战分别比海牛（CK）粗0.55、0.46、0.40、0.06、0.01 cm。叶片数为12～17片，其中陇草1号、陇草2号与海牛（CK）叶片数相同，百战比海牛（CK）少2片，绝佳比海牛（CK）少1片，大卡比海牛（CK）多2片，惊喜比海牛（CK）多3片，晋生粱1号比海牛（CK）多4片。倒三叶长以陇草2号最短，为69.0 cm，较海牛（CK）短11.5 cm；大卡最长，为94.1 cm，较海牛（CK）长13.6 cm；其余品种（系）差别不大，为75.6～86.6 cm。倒三叶宽以惊喜最宽，为7.9 cm，较海牛（CK）宽1.4 cm；其次是大卡，为7.8 cm，比海牛（CK）宽1.3 cm；陇草1号最窄，为6.3 cm，比海牛（CK）窄0.2 cm；绝佳和海牛（CK）宽度相同；晋生粱1号、陇草2号、百战为7.7、7.1、6.8 cm，分别比海牛（CK）宽1.2、0.6、0.3 cm。大卡叶脉色为褐色，其余品种（系）均为绿色。茎秆质地均为实心。植株生长整齐，适口性好。

2.1.3 穗粒主要特征由表3可知，参试品种（系）穗长均比海牛（CK）长，为26.3～29.8 cm，其中陇草1号最长，为29.8 cm，较海牛（CK）长5.3 cm；其次是陇草2号，为28.1 cm，较海牛（CK）长3.6 cm；绝佳、百战比海牛（CK）分别长3.3、1.8 cm。穗干重以绝佳最重，为7.4 g；其次是陇草2号，为7.1 g；百战最轻，为5.8 g。颖壳色陇草1号为紫色，陇草2号颖壳为紫黑色，百战颖壳为黑色，绝佳为黄色。粒色陇草1号、百战为浅黄色，陇草2号为浅红色，绝佳为黄色。粒形除绝佳为椭圆形外，其余品种（系）均为圆形。千粒重为19.5～23.3 g，其中陇草2号最重，为23.3 g；其次是绝佳，为22.5 g；陇草1号排第3，为20.6 g；百战最轻，为19.5 g。

2.2 不同材料的产草量

2.2.1 鲜草产量从表4可以看出，参试饲草高粱品种（系）的折合鲜草产量为77 103.86～102 705.14 kg/hm2，5个品种（系）较海牛（CK）增产，2个品种（系）较海牛（CK）减产。其中惊喜折合鲜草产量最高，为102 705.14 kg/hm2，较海牛（CK）增产30.66%；其次是晋生粱1号，为101 505.08 kg/hm2，较海牛（CK）增产29.13%；大卡排第3，为100 205.01 kg/hm2，较海牛（CK）增产27.48%；陇草2号居第4，为84 704.24 kg/hm2，较海牛（CK）分别增产7.76%；陇草1号居第5，为78 803.94 kg/hm2，较海牛（CK）增产0.25%。百战、绝佳较低，分别为77 103.86、77 403.87 kg/hm2，较海牛（CK）分别减产1.91%、1.53%。对鲜草产量进行方差分析表明，惊喜与其余品种（系）差异极显著；陇草2号、陇草1号之间差异显著，均与百战、绝佳、海牛（CK）差异极显著。

2.2.2 干草产量折合干草产量有6个品种（系）较海牛（CK）增产，1个品种（系）较海牛减产。其中晋生粱1号最高，为25 062.98 kg/hm2，较海牛（CK）增产21.16%；其次是惊喜，为23 556.22 kg/hm2，较海牛（CK）增产13.88%；大卡居第3，为23 522.30 kg/hm2，较海牛（CK）增产13.72%；陇草2号、陇草1号、百战折合干草产量分别为22 058.39、21 472.46、20 952.14 kg/hm2，较海牛（CK）分别增产6.64%、3.81%、1.29%；绝佳最低，为20 477.21 kg/hm2，较海牛（CK）减产1.01%（表4）。对干草产量结果进行方差分析表明，晋生粱1号和惊喜与大卡差异不显著，与其余品种（系）差异极显著；大卡与陇草2号差异显著，与其余品种（系）差异极显著。

2.2.3 鲜干比参试饲草高粱品种（系）的鲜干比为3.67～4.36，以陇草1号最小，为3.67，较海牛（CK）低0.13；绝佳、百战较小，为3.78、3.68，较海牛（CK）分别低0.02、0.12；大卡、晋生粱1号、陇草2号较大，鲜干比为4.26、4.05、3.84，较海牛（CK）分别高0.46、0.25、0.04；惊喜最大，为4.36，较海牛（CK）高0.56。说明完熟的品种有籽粒，鲜干比小；不能完熟的品种无籽粒，鲜干比大（表4）。

2.3 抗倒性

从表5看出，参试品种（系）倾斜率为8.0%～ 15.2%，其中晋生粱1号倾斜率为8.0%，直立性最好；百战倾斜率为15.2%，直立性最差。倒伏率为3.4%～6.7%，以晋生粱1号抗倒伏能力最强，为3.4%；百战为6.7%，抗倒伏能力最差。

2.4 茎秆糖锤度

对茎秆含糖量的研究一直是甜高粱研究工作的重点内容之一。饲草高粱茎秆是糖分贮存的重要器官，其含糖量是决定单株产糖量的关键因素，锤度越高，糖分含量也越高。从表5看出，茎秆糖锤度为13.0%～17.2%，以陇草1号含糖量最高，为17.2%，较海牛（CK）高3.7个百分点；百战含糖量最低，为13.0%，较海牛（CK）低0.5个百分点；陇草2号、晋生粱1号、惊喜、大卡较海牛（CK）分别高3.3、1.7、1.3、0.6个百分点。

3 小结

引进的7个参试饲草高粱品种（系）在环县干旱山区地膜全覆盖种植情况下，鲜草产量为 77 103.86～102 705.14 kg/hm2，其中惊喜鲜草产量为102 705.14 kg/hm2，较对照品种海牛增产30.66%，居第1位；晋生粱1号鲜草产量为101 505.08 kg/hm2，较对照品种海牛增产29.13%，居第2位；大卡鲜草产量为100 205.01 kg/hm2，较对照品种海牛增产27.48%，居第3位；陇草2号鲜草产量为84 704.24 kg/hm2，较对照品种海牛增产7.76%，居第4位；陇草1号鲜草产量为78 803.94 kg/hm2，较对照品种海牛增产0.25%，居第5位；百战、绝佳较对照品种海牛减产。晋生粱1号折合干草产量为25 062.98 kg/hm2，居第1位；惊喜折合干草产量为23 556.22 kg/hm2，居第2位；大卡折合干草产量为23 522.30 kg/hm2，居第3位；陇草2号、陇草1号、百战折合干草产量分别为22 058.39、21 472.46、20 952.14 kg/hm2，居第4、5、6位。陇草1号、陇草2号、百战、绝佳4个品种（系）在当地气候条件下完成了生育期，而惊喜、晋生粱1号、大卡3个品种（系）未完成生育期。综合评价认为，惊喜、晋生粱1号、大卡不能开花结实，全生育期参与营养生长，生育期長，只能以收获茎叶为主，因而鲜草产量较高［11 - 13 ］，建议在环县干旱山区大面积推广种植惊喜、晋生粱1号、大卡等3个品种（系），其余品种（系）淘汰。

参考文献：

［1］何振富，贺春贵，杨发荣，等. 饲用高粱田间试验的记载项目及标准［J］. 甘肃农业科技，2016（9）：57-61.

［2］张海杰，张鹤潇，师丽丽，等. 陇中半干旱区小豆新品系引种鉴定试验［J］. 寒旱农业科学，2023，2（4）：319-322.

［3］李茜，曹宏，张述强，等. 5个饲用甜高粱品种在西峰区的引种初报［J］. 甘肃农业科技，2018（9）：41-45.

［4］郑琪，柳发财，张铠鹏，等. 陇东旱塬区14个高粱新品种（系）在两种不同种植模式下的引种表现［J］. 甘肃农业科技，2016（8）：32-38.

［5］张国琴，葛玉彬，张正英. 10个饲用高粱品种（系）在甘肃的区试结果初报［J］. 甘肃农业科技，2019（6）：8-11.

［6］葛玉彬，刘陇生，张正英，等. 饲草高粱新品种陇草1号选育报告［J］. 甘肃农业科技，2018（7）：7-9.

［7］葛玉彬，张正英，张国琴，等. 饲草高粱新品种陇草2号选育报告［J］. 甘肃农业科技，2018（8）：4-6.

［8］吕娜，董萍，段国旗，等. 饲草高粱新品种晋生粱1号选育报告［J］. 甘肃农业科技，2022，53（8）：36-38.［9］王振锋. 8个食用向日葵品种（系）在环县旱地的引种初报［J］. 甘肃农业科技，2021，52（6）：74-78.

［10］王国栋，刘陇生，贺春贵，等. 8个饲用甜高粱品种在武威市的引种试验初报［J］. 甘肃农业科技，2018（2）：21-23.

［11］郝生燕，王国栋，贺春贵，等. 6个饲草高粱新品系在平凉地区的种植表现［J］. 甘肃农业科技，2021（9）：41-46.

［12］许文斌，王国文. 10个饲用型甜高粱品种（系）在民勤县的品比试验初报［J］. 甘肃农业科技，2020（1）：8-13.