不同施药方案对邹城市花生增产提质的影响

马 丽

（邹城市唐村镇农业综合服务中心，山东邹城 273522）

花生是我国重要的经济作物和油料作物，山东省济宁市邹城市花生种植面积常年在1.33 万hm2左右，集中在邹东山区[1]。由于地块连年种植、气象多变等因素，花生根腐病、白绢病、青枯病、叶斑病、蛴螬及金针虫等病虫害发生严重[2]。近年来，农民盲目追求花生产量，过量使用农药的现象普遍存在，这不仅造成农药的浪费，也易产生环境污染问题，严重影响了花生的安全生产[3]。

1 材料与方法

1.1 气象条件

由于2022 年冬春两季邹城市无明显的有效降雨，土壤墒情较差，大部分地块是带水种植。花生苗期到开花期降水较少，土壤含水量不足，严重影响了花生苗期的生长和发育，导致开花延迟、开花数量减少，影响下针结果。进入6 月中旬后，降水较往年增多，花生生殖生长与营养生长不协调，部分地块出现徒长，积水严重地块出现茎腐病等病害加重、花生烂果的问题。8 月以来持续无有效降雨，高温干旱导致土壤快速失墒，膨果成熟受限，造成果仁不饱满、秕果增加。

1.2 试验地概况

试验设在邹城市香城镇香杨庄村（117.147 563°E；35.314 946°N），交通便利，土层深厚，土质疏松，土壤质地为耕层较深的砂壤土，土壤类型为棕壤，有机质含量12.7 g·kg-1，碱解氮含量95.6 mg·kg-1，速效磷含量24.5 mg·kg-1，速效钾含量91.5 mg·kg-1，pH值6.7[4-5]。

1.3 试验材料

试验品种为鲁花8 号，由种植户提供，试验所需药品由先正达公司提供。

1.4 试验设计

试验设4 个处理，不设重复；每2 个处理之间设置0.50 m 隔行。其中，组合1、组合2 试验面积各0.20 hm2，常规用药区面积0.33 hm2，空白对照区面积0.03 hm2。试验区进行病虫害统一防治，每667 m2喷液量不少于30 L。

1.5 用药时间及方法

具体用药时间及方法如表1 所示，其中拌种、苗前封闭、花期、下针期和膨果期各处理每667 m2用水量分别为150 L、40 L、15 L、40 L和30 L。

表1 用药时间及每667 m2用药量（2022年）

1.6 指标测定

1.6.1 杂草减退率

6 月10 日，采用五点取样法，每点调查1 m2，调查每点杂草发生株数，按照公式（1）计算杂草减退率。

式中：ω1为杂草减退率，%；N空白为空白区杂草发生量，株；N处理为处理区杂草发生量，株。

1.6.2 根腐病及冠腐病减退率

6 月20 日，采用对角线五点取样法，每点连续调查30株，调查发生根腐病和冠腐病的病株数，按照公式（2）分别计算病害减退率。

式中：ω2为病害减退率，%；n空白为空白区病株发生量，株；n处理为处理区病株发生量，株。

1.6.3 叶斑病防效

9 月5 日，采用对角线五点取样法，每点取50 片叶片进行调查（上部15 片，中部20 片，下部15 片），发病率为发病叶片数占调查总叶数的比例。根据发病率对发病情况进行分级，0级为无病害情况，1级为发病率25%以下，2 级为发病率25%～50%，3 级为发病率51%～75%，4 级为发病率76%以上。按照公式（3）和（4）计算病情指数与防效。

式中：I为病情指数；di为各严重度级值；li为各级病叶数；L为调查总叶数，取值50；4 为最高病级数。

式中：F为防效，%；Ib为空白组病情指数；Ip为处理组病情指数。

1.6.4 出苗与壮苗

6月10日（播种后30 d），利用五点取样法，每点连续调查100 穴，依据公式（5）计算出5 个点的平均出苗率。同时，分别从各处理中随机选取20 株秧苗，调查秧苗的株高、叶片数、株鲜重。

式中：ω3为出苗率，%；N出苗为出苗株数，株；N总为播种总粒数，粒。

1.6.5 产量

9 月9 日，在每个试验区内随机选择有代表性的3个点，每点6.67 m2（长宽比=3∶2），刨墩、摘果去杂后称量鲜重。计算各处理方式下花生667 m2产量及不同套餐相对常规方案667 m2增产率。同时，在每个处理选取的3 个点中各随机抽取30 株摘果（以饱满果实为准），进行经济性状考察。

2 结果与分析

2.1 对病虫草害的影响

2.1.1 对杂草的影响

从表2 可以看出，组合2 杂草株数的平均值最低，杂草减退率为100%；组合1 的平均杂草数为0.2 株，杂草减退率为85.71%。组合1、组合2 清除杂草效果明显。

表2 杂草减退率调查表

2.1.2 对苗期根腐病及冠腐病的影响

在试验过程中，组合1、组合2和常规处理均未发生根腐病、冠腐病。

2.1.3 对花生叶斑病的影响

从表3 可以看出，组合1、组合2 和常规处理防治花生叶斑病的效果分别达87.79%、86.26%、9.16%，组合1、组合2 对花生叶斑病的防治效果好于常规处理。通过现场观察，组合1 和组合2 处理组的植株叶片鲜绿，叶部病斑很少，基本无落叶；常规用药处理组的植株叶片发黄，叶部病斑较多，部分落叶；空白组叶片上病斑很多且大量落叶。

表3 花生叶斑病防效调查表

2.2 对花生生长和产量的影响

2.2.1 对花生出苗率的影响

从表4可以看出，组合1和组合2处理组的花生出苗率超过90%，常规处理和空白组的出苗率在85%左右，组合1 和组合2 的出苗率好于常规处理和空白组，使用组合1、组合2能促进花生出苗。

表4 出苗率调查

2.2.2 对花生生长的作用

从表5 可以看出，在平均株高、平均叶片数、整株鲜重方面，组合1、组合2优于常规用药，组合1和组合2对花生苗期生长有一定的促进作用。

表5 壮苗效果测定表

2.2.3 对花生产量的影响

从表6 可以看出，组合1 平均667 m2产干果347.97 kg，较常规处理增产59.22 kg，增产率20.51%；组合2 平均667 m2产干果331.10 kg，较常规处理增产42.35 kg，增产率14.67%。组合1、组合2 均有增加花生产量的效果，且组合1的增产效果优于组合2。

表6 各处理产量及增产情况

2.2.4 对花生产量关键指标的影响

从表7可以看出，组合1和组合2的折干率分别为56.57%、55.84%，分别较常规处理高2.55 个百分点和1.82 个百分点。组合1 和组合2 的平均百果重分别为258.70 g、255.37 g，分别较常规处理增加10.49 g、7.16 g；组合1和组合2的平均单株结果数分别为13.30个、12.77个，分别比常规处理多2.49个、1.96个；组合1 的出米率最高，为76.35%；组合2 次之，为75.43%；分别比常规处理高4.92 个百分点和4.00 个百分点。数据表明，组合1 和组合2 均能促进荚果饱满，提高结实率，增加花生经济产量。

表7 各处理花生经济指标汇总

3 结论

本试验得出以下结论：1）用药方案组合1的效果优于组合2；2）组合1 和组合2 均能提高花生的出苗率，减少花生根部病害并起到壮苗的作用；3）组合1和组合2 能有效减少花生叶斑病的发生，对花生后期绿叶具有保护作用，有效延长花生叶片的功能期；4）组合1 和组合2 均能提高花生的产量和品质，增加经济效益，帮助农民增产增收。