尼泊尔共产党(毛主义中心)与尼泊尔大会党社会主义观比较

颜钲曜

(云南大学 马克思主义学院,昆明 650500)

2022年大选中,尼泊尔大会党(以下简称大会党)成为议会第一大党,尼泊尔共产党(毛主义中心)即尼共(毛)则位列第三位。作为尼泊尔政坛举足轻重的两大政党,尼共(毛)与大会党分别主张走共产主义和民主社会主义道路,两党在政治、经济、社会、外交等领域的观点存在分歧。通过比较分析两党对社会主义的不同理解,有助于两党吸取经验教训、加强党的建设、完善党的社会主义理论、促进尼泊尔繁荣发展。

一、两党社会主义观的历史渊源

(一)尼泊尔共产党(毛主义中心)社会主义观的历史渊源

尼共(毛)的社会主义观是在马克思主义传播和毛泽东思想的影响下形成的。二十世纪三十年代,随着十月革命的胜利,马克思主义开始在世界范围内被广泛传播,尼泊尔革命者开始接触马克思主义。随着马克思主义在尼泊尔的传播以及世界工人运动的兴起,尼泊尔人民反抗封建皇权的热情高涨,尼泊尔共产党应运而生。但尼共从成立之日起,就因内部分歧而多次分裂,尼共(毛)于1995年从尼泊尔共产党分裂中诞生。

尼共(毛)在建党后坚持以马列主义和毛泽东主义为指导,主张通过“农村包围城市”的策略以及武装斗争的方式来推翻封建主义和帝国主义,在尼泊尔建立人民民主专政的新民主主义国家。此后,尼共(毛)经历了进行全面持久的人民战争、转向和平斗争、实现执政之路三个发展阶段,逐渐成为尼泊尔重要的政治力量。

(二)尼泊尔大会党社会主义观的历史渊源

尼泊尔大会党社会主义观是在争取印度民族独立运动和国内反拉纳家族专制统治运动中形成的。尼泊尔著名政治家毕·普·柯伊拉腊在印度求学期间见证了印度反英殖民主义运动的胜利,他希望尼泊尔借鉴印度民族独立运动胜利的经验来推翻国内拉纳家族的统治。1950年4月,由毕·普·柯伊拉腊创建的尼泊尔国民大会党与同样主张推翻拉纳政权的尼泊尔民主大会党合并,共同组建尼泊尔大会党。

尼泊尔大会党成立后,就将民族主义、民主主义和社会主义作为其民主社会主义理论的核心内容,目标是建立君主立宪制下对人民负责任的政府。大会党民主社会主义理念的产生和发展对于推动尼泊尔民主化进程起到了重要作用。在大会党的带领下,尼泊尔推翻了拉纳家族长达105年的专制统治,发动了第一次人民运动并恢复了多党民主制,废除了君主制并建立尼泊尔联邦民主共和国。2022年大选中,大会党击败尼共(联合马列)和尼共(毛),成为目前尼泊尔议会第一大党和执政党。

二、两党社会主义观的比较

(一)指导思想与最终目标的比较

在指导思想与最终目标上,尼共(毛)以马列毛主义为指导,主张开展暴力革命来改变尼泊尔深受封建压迫的境地,最终实现社会主义和共产主义。尼泊尔大会党则以多党民主制下的民主社会主义为核心,主张通过民主原则而不是武力来实现政治诉求,最终在尼泊尔建立民主化社会。

综观尼共(毛)的发展历程,无论在人民战争还是和平斗争时代,该党都始终坚持马列毛主义为党的指导思想不动摇,始终坚持通过武装斗争来谋求自身政治诉求,始终把实现社会主义和共产主义作为党的奋斗目标。在此基础上,尼共(毛)把马列主义的普遍真理、中国革命胜利的经验同尼泊尔的具体实践相结合,创造性地提出了普拉昌达道路[1]。这一思想不仅丰富了党的社会主义理论体系,也为人民战争的胜利提供了强大的思想武器。

大会党则坚持以民族主义、民主主义和社会主义为指导思想,并在建党时就强调其目标是致力于实现民主社会主义。为贯彻民主社会主义理念,大会党早期认为要结束封建的经济与政治结构,并取得其他发达国家几个世纪前所取得的成就,建立以立宪君主制为核心的民主制[2]。2017年大选中,大会党再次明确了将以民主社会主义理论为核心,继续坚持以民主主义、民族主义、社会主义为理论指导。

(二)革命策略的比较

在革命策略上,尼共(毛)主张通过武装暴力革命夺取政权。大会党反对激进变革,主张通过保守的非暴力手段实现政治改革。

尼共(毛)自诞生之日起就深受中苏共产党和毛泽东革命思想的启发,在革命策略上坚持走武装斗争的道路来实现政治诉求。尼共(毛)将“建立一个无产阶级领导下的,以工农联盟为基础的、反帝反封建的人民民主专政的新民主主义共和国”作为党的战略目标,并采取“走持久‘人民战争’的路线以及农村包围城市”[3]的革命策略。

相较于尼共(毛)激进的暴力革命策略,大会党则显得保守。大会党抵制激进变革的政治立场,主张维护君主制,寄希望于以对国王的忠诚换取王室对尼泊尔民主运动的支持,以建立君主立宪政体下的议会民主。大会党强调,为了推进多党民主建设,政党的领导观念、组织结构以及工作方式都必须是民主的,坚持用民主原则而不是武力来指导政治建设[4]。鉴于此,大会党浓厚的封建保守思想与尼共(毛)反对君主制、主张激进变革的革命立场形成了鲜明对比。

(三)经济政策的比较

在经济政策上,尼共(毛)主张发展以社会主义为导向的民族工业资本主义。大会党主张发展以市场为基础的、具备自由与竞争力的民主经济。

尼共(毛)曾颁布并实施过诸多经济政策。其中,在新民主主义革命的经济纲领中,尼共(毛)认为要建立起新的以社会主义为导向的新民主主义生产制度,就必须摧毁半封建下的生产方式。尼共(毛)的经济政策主要有三个方面:一是进行革命性的土地革命,让农民真正成为土地的主人;二是要尽快实现国家工业化,应通过优先发展工业来提高国家的生产力和经济水平;三是促进全国经济的均衡和全面发展,协调各地区经济发展。

大会党的经济政策主要以发展民主经济为主。大会党指出,尼泊尔作为一个农业国,由于长期受帝国主义、殖民主义的统治以及封建专制的剥削,导致经济发展十分缓慢,基础设施极其薄弱。对此,大会党主张发展以市场为基础的劳动密集型的小型工业,反对推崇发达国家的大工业发展模式。为促进经济民主,应重点关注农村地区的经济状况,协调好城市与农村的发展,实现经济上的平等。

(四)社会政策的比较

在社会政策上,尼共(毛)主张消除歧视、加强民族合作,建立一个文明、公正的福利社会。大会党则主张关注农村建设,改善人民医疗卫生教育条件。

尼共(毛)为改善人民生活条件曾提出了新民主主义社会纲领,指出要为全体公民提供免费医疗服务,重点关注农村的医疗卫生情况;结束妇女所遭受的剥削,赋予妇女与男性同等的权利;消除对贱民的剥削和压迫,贱民享有同其他公民同等的权利等(1)CPN(Maoist),New Ideology and New Leadership For A New Nepal:Commitment Paper The CPN(Maoist)For The Constituent Assembly Election.,以期将尼泊尔发展为文明、公正的福利型社会。

大会党认为,除非人民的生活条件得到改善,否则民主制将无法维持。因此,党的任务应当是建设村庄,消除农村里的贫困和无知,为人民提供卫生医疗教育服务[5]141。对此,大会党在各地修建医院和学校,培养了一批经验丰富的医生和教师,确保所有疾病都能得到有效地预防和救治,确保在各个选区都能普及教育。大会党希望通过实现社会的公平公正来推动经济增长,并将维护妇女儿童、少数民族和弱势群体的权益,在医疗、教育、就业、住房等民生问题上担负起责任。

(五)外交政策的比较

在外交政策上,尼共(毛)与大会党都主张根据联合国宪章,在和平共处五项原则基础上发展对外关系。

关于对外关系的策略,尼共(毛)倡导独立自主的外交政策,主张在战略上要以无产阶级的国际主义为基础,团结世界上所有无产阶级的力量,积极同其他国家的共产主义政党发展友好关系。在策略上要在和平共处五项原则和不结盟的基础上与所有国家,特别是与中国和印度发展友好关系。

大会党坚持奉行独立自主的外交政策,坚持以联合国宪章与和平共处五项原则为基础发展对外关系,坚决维护国家主权、独立和领土完整,反对任何形式的军事联盟,在国际事务中保持中立立场,保持与中国和印度两大邻国的密切友好关系。

三、两党社会主义观比较的现实启示

(一)加强党内团结

从尼共(毛)与大会党发展的历史过程来看,两党都缺乏稳定性,都存在不同程度的内部分歧和矛盾。特别是尼共(毛)在20余年的发展中不仅没有吸取尼共分裂的经验教训,反而将这样的不稳定性持续到了现在。当尼共(毛)取得合法政治地位后,便开始为上台执政纷争不断,党的指导思想与政治立场开始出现混乱。2022年大选,尼共(毛)在地方、省和联邦选举中都只居第三名,总席位数量较上一次大选减少了21个席位。尼共(毛)政治地位的下降凸显出党内问题不断,严重影响到党的团结与稳定,进而影响尼泊尔共产主义运动的未来发展。

大会党同样存在党内纷争,但相较于尼共(毛)较为稳定和可控。大会党在具体以何种方式推翻拉纳政权方面存在分歧:党内的温和派崇尚非暴力和少流血,支持国家缓慢变革;党内的激进派则赞成以暴力革命彻底推翻拉纳专制,甚至要求不惜一切代价去达成这一目标。在不断地斡旋下,大会党最终同意以武装暴力革命的方式迫使拉纳家族交出政权。2002年9月,时任大会党首相谢尔·德乌帕自行组建大会党(民主派)造成大会党分裂。在2005年2月,贾南德拉国王发动政变,德乌帕政府被迫解散。此次分裂在一定程度上影响到大会党内部团结。

尼共(毛)与大会党的内部纷争都或多或少影响到党的团结。对此,两党应减少内部争端,加强党的建设,团结一致、携手共进,为尼泊尔人民创造一个稳定、可持续的政治环境。

(二)不断丰富关于社会主义的认识

从尼共(毛)与大会党的性质来看,二者对社会主义有着不同的认识。尼共(毛)是在马克思主义的传播和国际共产主义运动兴起的背景下诞生的,从诞生之日起,尼共(毛)就以马列毛主义为指导,将实现社会主义与共产主义作为其最终目标。因此,从党的性质来看,尼共(毛)是以广大人民为基础的无产阶级和工人阶级的政治代表[6]。

大会党则背离了科学社会主义,走上了奉行中立原则、指导思想多元化、可以接受资产阶级的民主社会主义道路。一方面,大会党虽然认为“社会主义是未来的浪潮”,但却反对共产主义,认为共产主义具有独裁性质。另一方面,大会党认识到社会主义的理想状态是根据所有社会成员的需要,提供并满足他们的物质需求。为了达到这种丰富和充足的阶段,生产资料必须按照计划和合理的发展进行现代化[5]165,但却又没有进行彻底的生产力变革,反而维护封建主义和官僚资本主义。

从两党对社会主义的认识中可以看出,对社会主义的准确理解需要从马克思关于科学社会主义的阐释中剖析社会主义的真谛,不能背离科学社会主义而走向其他社会主义的错误道路。因此,两党关于社会主义的认识应立足于科学社会主义的理论基础,在理论与实践的动态统一中不断丰富关于社会主义的正确认识。

(三)树立科学的马克思主义观

马克思主义作为科学的世界观与方法论,是认识社会主义的基础与前提。从尼共(毛)与大会党社会主义观形成与发展的过程来看,两党对马克思主义持有不同的看法和态度。尼共(毛)坚定奉行马克思列宁主义,认为世界社会主义运动虽经历了苏东剧变而有所停滞,但到目前为止,马克思主义仍然是正确的,除马克思主义外,没有哪一种理论能够成为劳动阶级解放和被压迫民族独立的指南(2)Shubha Shanker Kandel.Foundations and Agreements of Historical Unificatio Center for Asian Policy Research&Studies.2019:310.。

大会党对马克思主义的态度则比较复杂,既有继承也有摒弃。一方面,大会党早期学习与接受了马克思主义的个别观点,认为马克思主义哲学是革命性的,因而采取了马克思关于暴力革命的观点成功推翻了拉纳政权。另一方面,大会党只继承了马克思主义的部分观点,并没有始终坚守马克思主义的立场。大会党在后期逐渐摒弃了革命,逐渐走向了中右翼阵营,开始维护君主制,反对武装斗争,阻碍尼泊尔共产主义运动。

尼共(毛)与大会党对待马克思主义的不同态度,就是科学社会主义与民主社会主义的差异:科学社会主义坚持以马克思主义为指导,是世界社会主义国家都应遵循的科学原则;民主社会主义背离了马克思主义,奉行指导思想多元化与中立原则,是维护资本主义的错误理念。历史经验充分表明,对社会主义的正确认识离不开马克思主义的指导。两党应树立科学的马克思主义观,一以贯之地坚持、运用和发展马克思主义。