“遗赠”缘何变成“法定继承”

子菲

本案为涉及房产的遗产纠纷

虽然赵柳明在法庭上出示了父亲赵建雄生前立下的“将房产留给孙子赵小宝”的遗嘱，但遗嘱被法院认定无效，且赵小宝未在法律规定的时限内表示接受遗嘱中的遗赠。最终，赵建雄的遗产只能按照法定继承来执行。

老人病故引发房产纷争

广西壮族自治区柳州市的赵建雄育有1子1女——赵柳明和赵柳梅。2021年赵建雄因病去世，其留下的与女儿赵柳梅共有的房产引发一场纷争，一家人之间打起了官司。

解读本案之前，应先了解遗嘱继承与法定继承的区别。遗嘱继承是指被继承人生前按照法律规定作出遗嘱——如何处分自己的财产及安排与财产相关的事务，该遗嘱于被继承人死后发生法律效力的单方民事法律行为；法定继承与遗嘱继承相对，又称“无遗嘱继承”，是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，按法律规定来确定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种遗产继承形式。

2021年6月25日，年迈的赵建雄去世。他生前未料到的是，自己的故去会让原本和睦的一家人为了房产归属闹得不可开交。

早在2012年底，已经退休多年的赵建雄（与妻子钱玉娟在经济上相互独立）在柳州市柳北区购买了一套面积为63平方米的房产。房产证上署的是赵建雄的姓名，房产共有人为赵柳梅。

2020年6月18日，自知健康状况不佳的赵建雄准备立遗嘱，便邀孙佳明和李建平两位邻居前来作证，以免除后患。

在孙佳明和李建平的见证下，赵建雄针对登记在自己名下并与赵柳梅共有的那套房产立下遗嘱：“本人在百年归寿后，属于自己的房产份额，由孙子赵小宝继承……遗产的处置是我本人的真实意思表示，未受到任何人的胁迫。”遗嘱落款处有赵建雄的签名和捺印。

时隔一年，赵建雄驾鹤西去，家人办理了他的后事。100天后，钱玉娟、赵柳梅就遗产的处置问题与赵柳明协商。赵柳明回答得很干脆——按照遗嘱来办。

何来遗嘱？面对赵柳明递过来的赵建雄立下的遗嘱，钱玉娟、赵柳梅一脸茫然，表示“对此并不知情”。一家人之间的关系瞬间变得紧张起来……

2022年6月，由于赵家人针对房产如何处置的问题协商无果，钱玉娟和赵柳梅将赵柳明以及第三人赵小宝诉至辖区法院，请求确认涉案房屋（63 平方米）面积中的36.75平方米归赵柳梅，21平方米归钱玉娟，5.25平方米归赵柳明。

钱玉娟和赵柳梅的理由是：赵建雄与赵柳梅系房屋共有人，应将63平方米的房屋面积除以2，两人各占31.5平方米。赵建雄与钱玉娟是夫妻，赵建雄去世后，钱玉娟要先分得赵建雄所占份额的一半，即15.75平方米。余下的15.75平方米才属于赵建雄的遗产，应平均分配给钱玉娟、赵柳梅及赵柳明。因此，赵柳梅应得“31.5平方米+5.25平方米”，钱玉娟应得“15.75平方米+5.25平方米”，赵柳明应得5.25平方米。

各有说辞，互不相让

辖区法院开庭审理了此案，原、被告以及第三人均到庭参加了诉讼。

庭审中，钱玉娟陈述了她和赵柳梅所持的观点，即上文提到的案涉房产分配方式。而赵柳明对此观点并不认同，其辩称：涉案房屋当初是赵建雄独自出资购买的。房产证上之所以登记共有人为赵柳梅，是为了方便赵柳梅的子女读书。赵建雄曾立下遗嘱，将其所占房屋的份额赠与第三人，即赵柳明之子赵小宝。因此，钱玉娟和赵柳梅主张其对案涉房屋占有的份额并无依据。

言毕，赵柳明向法庭提交了一份遗嘱，其内容包括赵建雄的出生年月日、民族、籍贯、原工作单位、家庭住址、身份号，以及与原告之一钱玉娟共同生育的子女的姓名等。遗嘱上写明：赵建雄于2020年6月18日在两位邻居的见证下表明意愿，将其本人所属的房产份额留给赵小宝继承……

法官发现，遗嘱内容为打印，而非手写；虽然遗嘱上有赵建雄的手写签名和捺印，以及见证人的手写签名，但赵建雄的签名及落款处的时间均字迹不清，难以确认。

在举证质证环节，孙佳明、李建平作为证人出庭作证。李建平向法官讲述了见证遗嘱订立的过程：由他负责根据赵建雄的口头陈述，将遗嘱打印成书面形式。其主要内容为：本人百年归寿后，登记在本人名下的与赵柳梅共有的房屋，本人所占的份额由赵小宝继承，作为他的个人财产。以上遗产的处置是我本人的真实意思表示……孙佳明在庭上陈述：“我见赵建雄的行为和遗嘱的内容符合法律规定，于是就和李建平作为见证人签了名。”

两位证人均表示，见证了遗嘱订立的过程，可以确认立遗嘱人赵建雄在遗嘱上签名并捺印。

赵小宝补充说：“我爷爷赵建雄立遗嘱时，我已知晓其内容。爷爷表示，为避免家庭纷争，不要将遗嘱内容告诉其他继承人……”

法院：按照法定继承办理

辖区法院经审理后认为，遗嘱必须表示立遗嘱人的真实意思。根据赵柳明提供给法庭的遗嘱来看，立遗嘱人的签名和时间均不能清晰辨认，且赵柳明未能提交反映立遗嘱过程的笔录、影像资料等证据，难以佐证该遗嘱系赵建雄的真实意思表示。故此，法院认定该遗嘱无效。

另外，该遗嘱的主要内容为遗赠。遗赠是指被继承人通过遗嘱方式将其遗产的一部分或全部赠与国家、集体或者法定继承人以外的个人或者组织，并于被继承人死亡后发生法律效力的行为。也就是说，遗赠虽然是通过遗嘱来处分财产的一种方式，但其受益人并非被继承人的法定继承人。

我国《民法典》第一千一百二十四条规定：受遗赠人应当在得知受遗赠后60日内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。

本案中的第三人赵小宝属于受遗赠人。他自称在赵建雄立遗嘱时已经知道遗嘱的内容，那么就应当在祖父去世后60天内作出接受或者放弃遗赠的表示。可是，赵小宝并未在法律规定的时限内作出表示，因此，应视为其放弃接受遗赠。

综上，辖区法院裁定本案按照法定继承来办理。

《民法典》规定：夫妻共同所有的财产，除有约定的之外，在遗产分割时应当先将共有财产的一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，在分割时应当先分出他人的财产。

辖区法院依据《民法典》的相关规定裁定，支持钱玉娟和赵柳梅的诉求：涉案房屋系赵建雄与钱玉娟夫妻关系存续期间购买取得，属于夫妻共有财产。在遗产分割时，应当先将赵建雄所占的50%（31.5 平方米）份额分出一半（15.75 平方米）归钱玉娟所有，余下的15.75平方米为赵建雄的遗产，由钱玉娟、赵柳梅与赵柳明均分，各得5.25 平方米。经计算，赵柳梅分得36.75平方米，钱玉娟分得21平方米，赵柳明分得5.25平方米。赵小宝并非赵建雄的法定继承人，故无权继承案涉房产的份额。

2023年5月中旬，辖区法院针对本案作出一审判决。被告在法定时限内没有提出上诉，目前该判决已生效。

（文中人名均为化名）

编辑：姚志刚 winter-yao@163.com

法官点评

老人大都疼愛孙辈，有些老人会在暮年立下遗嘱，将名下的财产留给孙子孙女来继承。拿到遗嘱的当事人，大多数都想当然地认为遗产已经归自己所有。殊不知，首先要明确遗嘱的有效性；其次，受遗赠者倘若不在法定期限内予以确认，则视为放弃遗赠。本案中的遗嘱未能得到确认；另外，赵小宝并非法定继承人，而是受遗赠者，只有60天行使权利的时限。但他在祖父去世后，迟迟未办理接受遗赠的手续，最终无权拿到遗赠。