影像学检查与评分量表在男子乳腺发育诊治中的应用进展

2023-10-21王鹏鹏贺子萱综述刘宝胤审校

中国微创外科杂志 2023年10期

王鹏鹏贺子萱综述孟化刘宝胤审校

(中日友好医院普外科代谢减重中心,北京 100029)

男子乳腺发育是一种以男性乳房肥大为特征的疾病,继发于导管、基质和(或)脂肪组织增生。1/3～2/3的男性可在体格检查中发现乳腺发育[1]。其病因很多,有一些是生理性的,如新生儿期、青春期以及成年人年龄增长;有一些是病理性的,如原发或继发性的雄激素水平偏低、甲状腺功能亢进、肿瘤、肝脏或肾脏疾病等;也有一些与药物或环境物质有关[2]。不同病因导致的男子乳腺发育,治疗对策不同:病程短的生理性增生可采取观察等待的策略;药物相关的可尝试停用药物;激素水平异常的可给予相关药物调节。但如果病程较长,比如药物导致的男子乳腺发育超过1年,一般会由于纤维化的存在,很难自行或通过药物治疗达到明显的消退,这种情况采取外科手术是达到外观改善的最佳选择[1]。针对男子乳腺发育采取的手术方式包括单纯吸脂术、乳晕下经小切口乳腺切除术、微创旋切术、腔镜皮下乳腺切除术或结合吸脂的乳腺切除术等。目前文献多关注于探讨不同手术方式的优劣以及相适应的患者群体,但对于男子乳腺发育的术前诊断、病情评估和术后疗效评估方法关注较少,尤其是影像学检查和评分量表的应用价值,本文就此进行综述。

1 影像学检查

与女性乳腺疾病类似,多种影像学检查方式也可用于男性乳腺疾病的诊断中。影像学检查不仅可用于鉴别假性男子乳腺发育,也可发现可疑结节或肿瘤。

1.1 乳房X线及B超

超声检查可作为评估乳房触诊异常的首选诊断工具。Adibelli等[3]对比75例男性乳腺肿瘤患者的影像学与病理结果,结果显示乳腺钼靶摄影和超声检查诊断男性乳腺恶性肿瘤的敏感性分别为69%(9/13)和100%(13/13),特异性分别为87%(54/62)和97%(60/62),阳性预测值分别为53%(9/17)和87%(13/15),阴性预测值分别为93%(54/58)和100%(60/60),准确率分别为84%(63/75)和97%(73/75)。Rong等[4]回顾有手术病理或长期随访证实的560例资料,结果显示乳腺超声BIRADS分级检测男性乳腺恶性肿瘤敏感性100%(9/9),特异性99.3%(547/551),阳性预测值69.2%(9/13),阴性预测值100%(547/547),准确率99.3%(556/560)。Muoz Carrasco等[5]对628例中的518例X线检查和423例超声检查进行分析,认为体格检查的诊断性能低于乳房X线和超声,其中乳房X线敏感性最高(94.7%,18/19),超声特异性最好(95.3%,386/405),这两种检查方法的阴性预测值接近100%,可以避免一些男性乳腺疾病患者进行不必要的手术。

然而,Hanavadi等[6]报道220例男性乳腺肿物,其中仅4例确诊为乳腺癌,均为临床检查可疑,组织学检查证实,因此,在大多数病例中,通过临床检查即可区分是否为可疑乳腺癌,而乳房X线不应作为常规检查使用。Hines等[7]和Lapid等[8]也认为,乳房X线检查用于首次评估几乎没有增加有价值的信息,乳腺癌可因存在显性肿块而被怀疑,而临床检查显示良性的病例再行X线或B超检查,发现恶性的概率极低。因此,在男性乳腺肿瘤的发现和鉴别中,X线和B超虽然有价值,但不主张对所有男性乳腺疾病患者不论有无症状及体格检查阳性发现均进行乳房X线和B超检查[9],而是建议在临床检查不确定的情况下进行乳房影像学检查,如果临床表现可疑恶性,应进行空芯针穿刺活检[2]。

男子乳腺发育在乳房X线和B超检查中存在特征性影像学表现,分为结节型、树突型、弥漫型三类[10,11]。正常的男性乳房在X线下是均匀透照的,于皮下脂肪层后方可见突出的胸肌影,在B超下可见皮肤、皮下脂肪、胸肌、肋骨和肋间肌的影像[10]。结节型发生于男子乳腺发育的早期,病程常小于1年,病理表现为导管和基质增生的旺炽期,去除病因后乳腺发育常是可逆的,乳房X线检查表现为乳晕下结节状或扇形密度增高影,逐渐融入周围脂肪,超声可见乳晕下扇形或盘状低回声组织,周围被脂肪组织包裹,可能与因基质增生导致血管增多有关。树突型常见于长期存在的男子乳腺发育,病程常超过1年,病理表现为导管扩张和基质纤维化,这种亚型通常是不可逆的,乳房X线检查通常表现为乳晕下火焰状密度增高影,从乳头向外呈指状或放射状延伸至周围脂肪组织,超声可见乳晕下伴指状突出的波形低回声区。弥漫型男子乳腺发育通常见于高剂量雌激素治疗或外源性激素使用者,乳房X线检查常见不均匀致密影,有结节型和树突型成分,类似于女性乳房,超声可见乳房组织的体积增大、回声增强,与女性乳房类似。

Telegrafo等[12]对比48例疑诊男子乳腺发育患者的乳房X线和超声检查结果,认为超声在男子乳腺发育的诊断和分型中与乳房X线的结果一致,且无放射性,因而可以作为最主要手段。Sarca等[13]回顾69例男性患者的乳房X线和超声检查,结果显示在病程短于1年的患者中乳房X线诊断的结节型占比为34.6%,树突型为61.5%,B超检查诊断的结节型占比为1.9%,树突型为92.3%,因而认为X线和超声可发现男子乳腺发育不同病程的影像学分型差异,但两种检查在进行分型判别中存在一定的不同,使用高分辨率超声检查能发现早期纤维化,特别是X线显示为结节型时。Klinger等[14]回顾性分析手术治疗148例男子乳腺发育资料,认为乳房超声可进行准确的术前检查从而利于手术方式的选择,即通过超声检查将男子乳腺发育按主要组织成分分为腺体、脂肪或两种混合,并结合是否存在皮肤下垂,从而确定选择腺体切除或吸脂等不同手术方式。

综上所述,就男子乳腺发育而言,如果仅局限于与恶性肿瘤相鉴别,则应首先进行体格检查,影像学检查不应作为首选单独使用,而如果对男子乳腺发育进行分型和指导治疗,影像学检查具有潜在的价值。

1.2 胸部CT

与乳房X线和B超相比,CT和MRI在乳腺疾病中的应用相对较少,在男子乳腺发育中较少受到关注。Yi等[15]的研究显示,男子乳腺发育在胸部CT中具有特征性表现。Murtha等[16]针对吸大麻者、吸烟者和非吸烟对照者的研究中,通过胸部CT进行男子乳腺发育的诊断。Kim等[17]回顾男性胸部CT片,将乳腺腺体>2 cm作为诊断男子乳腺发育的影像学标准,12.7%(650/5117)达到此标准,结节型、树突型和弥漫型占比分别为2.5%、36.5%和61.1%。与此类似,Aslan等[18]回顾1877例因新冠肺炎筛查行胸部CT检查的资料,男子乳腺发育占32.3%(606/1877),其中结节型占22%(135/606),树突型占57%(347/606),弥漫型占21%(124/606)。Sonnenblick等[19]分析62例乳房X线诊断为男子乳腺发育患者的8个月内的CT表现,认为CT和乳房X线表现具有高度一致性,有男子乳腺发育临床症状者,如果近期进行了横断面成像检查,则不需要额外的乳房X线检查来确认诊断。Yoo等[20]采用激光辅助吸脂治疗男子乳腺发育13例,采用胸部CT测量乳头到胸肌的距离评估乳房厚度的变化,术后12周从(22.7±3.2)mm降低至(15.6±2.4)mm(P=0.016)。睾丸癌是男子乳腺发育的病因之一,Klang等[21]测量94例睾丸癌患者胸部CT乳腺腺体组织直径,结果显示其与log(β-hCG)相关(r=0.579),并可预测远处的血行转移(AUC=0.78),截断值为25 mm具有区分精原细胞瘤和非精原细胞瘤的作用(91.7% vs.48.8%,P=0.005)。他们随后的研究[22]回顾506例外伤、45例血液透析和50例肝硬化男性患者的胸腹部CT,测量平行于乳晕的乳腺组织最大直径,认为乳腺组织直径是评估男子乳腺发育的简单可靠的定量工具。肿瘤伴男子乳腺发育者在行PET/CT检查时,其乳腺区域可能出现假阳性摄取[23]。

综合来看,胸部CT在男子乳腺发育中也具有诊断和分型的价值,并能进一步提供可量化的定位信息,但其临床价值还需进一步研究证实。

1.3 乳腺MRI

在目前的临床影像手段中,乳腺MRI已被证明是检测乳腺癌灵敏度最高的检查,可用于女性乳腺癌的诊断分期、化疗评估和高危人群的健康筛查[24]。目前关于男性患者使用乳腺MRI的文献非常有限,即便是对诊断为原发性乳腺癌的男性患者进行乳腺MRI也没有明确的适应证或指南推荐[25]。Morakkabati-Spitz等[26]对连续17例男性可触及乳房肿物患者进行乳房X线、高频超声和俯卧位动态对比增强MRI,诊断男子乳腺发育11例,侵袭性乳腺癌3例,假男子乳腺发育2例,良性肿瘤1例,经活检(9例)或随访(8例)验证,认为男性患者的良性乳腺疾病和乳腺癌的MRI特征与女性患者相似。另一篇关于囊性乳头状癌伴男子乳腺发育的病例报道也得出类似的结论[27]。Khosa等[28]观察495例心血管MRI的非心血管病变,男性占63%,在212例(43%)中发现295个非心血管病变,其中男子乳腺发育占比最高(41/295)。针对HIV感染者的抗逆转录病毒治疗可导致脂代谢异常从而出现乳房增大。MRI的SPIR序列有助于确定其乳腺增大是否为男子乳腺发育并明确乳腺组织的分布情况,帮助评估乳房中脂肪的累积[29]。

有限的研究显示,乳腺MRI在男性乳腺特别是男子乳腺发育中可以起到一定的诊断作用,并能够较好地区分腺体和脂肪组织,但其临床价值尚有待进一步探究和证实。

2 主观评分量表

在男子乳腺发育的手术过程中,审美评价和患者满意度是需要重点关注的内容。目前包括男子乳腺发育在内的许多乳腺手术的术后评价普遍采用主观评分量表的形式。Likert量表通过对特定描述的认同程度进行评分,最后得出可反映被调查者态度的总分,可作为量化评估患者术后满意度的可靠方法[30]。许多学者参考Likert量表设置评价参数对男子乳腺发育术后患者进行评估[31～34]。与自行设置评价参数不同,为更方便、科学地应用,设计出许多量表,这些量表各有侧重,有些是针对乳腺手术的,有些则是更泛用的,比如Kasielska-Trojan等[35]将侧重评价生活质量的SF-36量表用于50例男子乳腺发育手术治疗的前瞻性病例对照研究中。2006年,Anderson等[36]设计一种包含55项条目的乳腺评估量表(Breast Evaluation Questionnaire,BEQ),并经1244例隆胸手术女性验证,Tarallo等[37]将该量表用于15例小切口乳腺切除术的男子乳腺发育患者的术后满意度评估。Pusic等[38]2009年提出针对乳腺患者的BREAST-Q量表,经过5个中心1950例女性问卷调查,将满意度和与健康相关的生活质量量化,可用于从患者的角度评价乳腺手术的影响和效果。Crittenden等[39]132例乳腺肥大女性进行缩乳手术的前瞻性队列研究和Burger等[40]36例采取不同手术方式的男子乳腺发育研究中,均使用BREAST-Q量表进行术后满意度评估。Klassen等[41]2018年报道专门评估胸部男性化手术结果的BODY-Q量表,通过加拿大、美国、荷兰和丹麦的739例使用,表明该量表具有临床意义,且能够科学地反映患者的感受。随后BODY-Q量表被许多研究用于术后评估,如Barone等[42]80例大量减重后严重男子乳腺发育手术、van de Grift等[43]101例跨性别男性乳房切除术横断面研究、Xu等[44]83例男子乳腺发育腋窝入路腔镜手术和开放手术的比较研究、Pfeiler等[45]55例男子乳腺发育单纯皮下乳房切除和超声辅助脂肪抽吸加乳房切除术的比较研究。这些研究佐证了BODY-Q量表在男子乳腺发育术后评价中的应用价值。除上述量表以外,还有EORTC-Q30、EORTC QLQ BR-23、FACT-B、BCTOS等其他量表[46]。

近年来,诸多主观评分量表问世,使男子乳腺发育术后评价趋于量化,为临床研究的开展和交流奠定了基础,应根据实际情况和量表侧重点加以选择。比如某些量表(如BREAST-Q量表)含有针对女性患者的问题描述,在用于男性患者时应加以注意。不同量表项目数量有所差异,应考虑患者的依从性。