刘学州被网暴案近日开庭

陈威敬

2022年1月，在吞下大量的抗抑郁症药物后，年仅15岁的刘学州在三亚的海边结束了自己的生命。刘学州走向公众，始自2021年12月初他在网络上发布的一则寻亲视频。其坎坷的成长经历、离奇的寻亲故事吸引了大量关注。在生前留下的遗书中，他称自己遭到“网暴”，控诉“那些在网络上丧尽天良的人”。

刘学州养家的外祖父母决定对“网暴者”提起民事诉讼，起诉的对象“真话哥”及“暖心姐姐”，一位是超百万粉丝的网红，另一位是热点事件的主播。刘学州的养舅母柴女士称，他们在提取了2000多条针对刘学州的网暴言论之后，认为这两名“大V”是一些不实言论的始作俑者。

在刘学州去世一年零八个月之后，9月25日，这起案件在北京互联网法院开庭。“那些网暴的人至今没有道歉，”庭审前，柴女士向《中国新闻周刊》表示。据刘学州养家的代理律师周兆成介绍，两名被告在庭上表达了歉意，但否认自己侵权。本案未当庭宣判。

周兆成告诉《中国新闻周刊》，此次开庭，他们向北京互联网法院提交了42组证据，以证明两名被告的诽谤性言论导致刘学州在19日到24日自杀前，遭受漫天的网暴攻击，存在侵权，应对刘学州网暴致死负责。

“同时，证据说明刘学州被网暴前一向品学兼优，对生活充满期待，网暴前不存在任何自杀动机。其自杀系网络暴力导致，具有因果关系。”周兆成说。“更为严重的是未成年人刘学州死亡当日，那些网暴刘学州的自媒体账号，却偷偷删除网暴视频，企图销毁、毁灭网暴证据，逃避法律制裁。”他提到。

据悉，此前，周兆成曾公开致信有关部门，希望将本案由自诉转至公诉。

中國政法大学传播法研究中心副主任朱巍向《中国新闻周刊》介绍，网络暴力的形式有很多种，从本案的案由来看，是按照《民法典》的网络侵权来定性的，即民事侵权。在朱巍看来，本案是否构成侵权，取决于两名被告的言论是否侵犯了死者的人格利益，包括名誉利益、隐私利益等。

朱巍称，首先是事实部分有没有捏造或扭曲。根据《民法典》的规定，事实部分即指当事人有没有要求房子等，“捏造是无中生有，虚假的，歪曲有可能是真实的，但是脱离了当时的语境，脱离了当时说话的场合和上下文的关系，片面拿出来带节奏”。其次，是看其中有无侮辱性的言辞。“作为有社会影响力的网络大V，对自己发布或者别人提供的‘事实’，有没有尽到合理审核、合理核实的义务。比如还没有定论的时候，就说一些结论性的东西。”朱巍指出，本案还涉及公序良俗，“被告的核实能力和核实成本也都要考虑进去”。

据周兆成介绍，两名被告均表达了和解的想法，但认为自己并没有捏造事实，只是引用了别的信息源。周兆成称，对于上述信息源的说法，刘学州自己当时也在社交账号上作了说明，明确强调相关的说法失实。“从时间点和网暴内容来看，在两名被告发表侵权作品之后，刘学州遭到了密集的网暴”。

目前，“真话哥”及“暖心姐姐”两个账号在社交平台上均已被注销。网传视频显示，“真话哥”对刘学州寻亲事件点评说，“刘学州也不是什么善茬，抛弃了把自己养育成人的祖父母和外祖父母，执意去寻找自己的亲生父母，这很明显就是在嫌弃自己的养父母，没有钱给自己买房”；“暖心姐姐”则提到，“这个孩子的狠心程度超过了我的想象！……可见孩子是多么的有心机……买房子就高兴，不买房子就翻脸？！这是什么孩子，这是什么逻辑？……”

“刘学州养家外祖父母在开庭前告诉我，他们提起这个诉讼，不是为了经济赔偿，也没有任何利益诉求。”周兆成向《中国新闻周刊》介绍，“他们希望通过这个诉讼，可以让网暴者付出法律的代价，让网暴止于刘学州。”