浅谈《三国演义》中曹操的人物形象

易婧云

《三国演义》是罗贯中以《三国志》《资治通鉴》等史书为依据所创造的长篇章回体历史演义小说，而曹操则是书中塑造的众多艺术形象中最为成功的一个。作者通过搜集大量文献记载，采取兼收并蓄的态度，充分凸显这一人物形象的复杂性，给人留下极深的印象。

一、曹操人物形象的复杂性

（一）英雄

《三国演义》中的曹操是一位叱咤在东汉末年的军事家与政治家，其身长七尺，细眼长髯，胆量过人，胸内熟谙韬略。作者以英雄的身份渲染曹操的独特品质，并在诛宦讨卓时将曹操描述为极富远见，具备政治策略，却是谏言无法被采纳的“小辈”。而在袁绍主张尽诛阉竖时，曹操再次以忠言劝说，却被何进认为其具有私意，最终何进被杀，董卓趁机进京乱政，这也证实了曹操的远见。而当满朝文武一筹莫展之际，又是曹操挺身而出，定下献刀刺卓的计策，虽然行動没有成功，但曹操的胆量、勇气以及悍不畏死的决心，将其英雄气质展现得淋漓尽致。

（二）枭雄

在会盟讨卓失败之后，曹操便开始了他统一北方的征程，在此环节，曹操枭雄的品质一览无余。以官渡之战为例，该战役是小说中以少胜多的经典战役之一。在官渡之战胜利后，曹操进一步平定了北方。但史书对官渡之战的记载较为简单。为了更好地诠释曹操的人物形象，罗贯中以大量笔墨着重描写了曹操如何以弱胜强的精彩过程，能够充分彰显曹操卓越的才能。当曹操得知袁绍集结七十五万大军时，并未展露惊慌之色，而是冷静地分析局势，认为北军虽人数众多，但在精锐程度上远远无法与南军匹敌，且军中缺粮问题严重。之后在两军相持阶段，曹操亲自指挥了“乌巢烧粮”的行动，即便在行动前，曹操已制定了精密的战略，但仍派遣五千精锐。随后，曹操又在仓亭设下十面埋伏，最终大获全胜。在此战役中，曹操凭借坚强的意志、机智的头脑与过人的胆量，成就了平定中原的霸业。但在小说结尾，曹操也未实现统一国家的梦想，究其原因在于他性格中还存在奸诈、阴狠的一面。

（三）凶狠

在曹操刚出场时，作者虽然详细地描述了他的英雄形象，但对他奸诈阴狠的描述也有很多。比如，他为报父仇，屠城泄愤；为安定军心，构陷粮官。在整部作品中，曹操的奸雄气质与枭雄气质总是同时存在的，这种复杂的性格使曹操这一人物形象更加饱满，也成了曹操称霸的基础。曹操足智多谋、坚毅果决的英雄气概是其三分天下的关键因素，而同时展现出狡诈虚伪、凶狠毒辣的奸雄本色也是其称霸路上不可或缺的部分，二者缺一不可。

二、曹操人物形象的多层次性

（一）胆识过人，气度宽宏

在东汉末年，政治斗争频繁，军事斗争残酷，若想更好地在乱世中保全自我，扫除异己，成就自己的霸业，必须具备极为阴狠的一面。站在另一个角度来看，为了更好地统率三军，笼络人心，曹操的性格中势必要具备包容性的一面。在小说中，曹操的包容性更多地体现在爱惜人才上，他一生都以广揽人才为政治策略，即便是来自敌方阵营，他都能以宽厚的胸襟接纳对方，如他将袁绍的旧将均视为心腹，甚至在官渡之战的紧要关头，敌方将领前来投靠，他也选择悉数接纳。若无过人的胆识、宽宏的气度，怎能作出如此决策？再比如曹操厚待刘备、礼遇关羽的故事。在《三国演义》中，刘备曾两次投靠曹操，第一次是刘备被吕布逼退，曹操第一时间行上宾之礼。当时，曹操的谋士都极力劝阻，认为刘备乃英雄之才，若不借机将其斩杀，必留后患。但曹操认为，“方今正用英雄之时，不可杀一人而失天下之心”。此番言论固然是曹操老谋深算的表现，认为留住刘备便是收揽天下人心。但曹操能够站在全局角度出发，接纳刘备，也足以体现其毒辣的政治眼光，以及宽容的性格。刘备第二次投奔曹操则是在丢失小沛时，此次曹操同样以礼相待，并把刘备引荐给献帝，刘备被封为皇叔。此时曹操的谋臣认为现在的局面对曹操极为不利，但曹操大度地表示：“玄德与吾结，兄弟也。”于是，曹操仍与刘备把酒言欢，坐同席，美食相分。以曹操的智慧与谋略，怎能不知刘备并非池中之物？然而曹操仍然可以凭借宽宏的气度接纳他，足以证明曹操并非常人，其手段也绝非常人所能及。

至于曹操礼遇关羽的故事更是小说中充分体现曹操包容性格的地方。在关羽投降曹操后，曹操关怀备至，倾尽所有。但关羽始终惦记刘备，时刻想要重回他的身边。曹操不但没有任何不满与记恨，反而极为赞赏关羽的忠与义。后续关羽挂印离去，曹操的部将纷纷打抱不平，想要追而杀之，却被曹操阻拦，反而亲自为关羽送行，并下令沿途关卡不得为难。曹操此番举动，虽然是为了成全关羽之志，也为了取信于天下，但仍可窥见曹操的王者气度。除此之外，曹操的包容性还体现在对事，甚至是失败上，能够充分反映出他的乐观精神。以“横槊赋诗”为例，在赤壁之战时，曹操与群臣把酒言欢，此番举动并非曹操不了解战争的残酷以及重要性，而是他胸襟宽怀，能够容纳残忍的军事斗争，也能容纳浪漫的把酒赋诗。因此，在小说中曹操既是军事家，又是文学家。即便战争失败，他也能坦然面对，甚至在逃亡途中三次大笑，对哀号、痛哭的士兵说道：“生死有命，何哭之有！如再哭者立斩！”如果说在面对生死存亡之际，选择痛哭是一种放弃，是一种情感发泄，那么曹操的仰天大笑，便是一种坚持与鼓励。这种包容的态度与性格，才是帮助曹操统一北方事业的核心。

（二）反听内视，知人善任

曹操为了笼络天下人才，使更多贤士为己所用，养成了一套十分积极实用的与人相处之道。比如，虽然曹操足智多谋、见识过人，但在与部将相处的过程中，却不刚愎自用，而是选择真诚地听取部将的意见，这对于一个军事领袖来说十分难得。也正是这种品质，使曹操打下了一场又一场的胜仗。同样以官渡之战为例，曹操最开始选择相信谋士提出的战争策略，之后又在士兵疲惫、粮草匮乏的局面下放弃“画地而守之”的建议。最后，他再次采取谋士的火烧粮草策略，终打下了以少胜多的经典战役。反之，袁绍则拒不听从谋士的建议，过于狂妄自大，骄傲固执，落得个惨败的下场。曹操不但会认真听取部下的建议，对将领也是爱护至深，比如在曹操痛失爱将典韦时，对众将士说道：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也！”在回到徐州后，他仍然思慕典韦，为其兴立祠堂，封其长子为中郎将，而日后再想到典韦时，仍止不住在马背上大哭，并下令宰杀牛马，祭享典韦。此等肺腑之情足以令在场军校落泪不止。曹操在面对生死、面对失败时能做到仰天长笑，而在面对爱将失去时也能发自内心地痛哭，这种爱才之心绝非单纯的矫饰之举。

（三）赏罚分明，令行禁止

相较于其他军事家、政治家来说，曹操的做事更加果决，赏罚分明。曹操在征战期间，只要取胜必定犒赏三军，而对于功臣来说同样以厚礼相赠，甚至对于兵败的情况，曹操仍会对军中有功之人大加奖赏。以建安十三年（208）为例，夏侯惇带军南征，在抵达博望坡时，执意领军追杀，最终中了诸葛亮的火攻计策，导致军队伤亡惨重。回到许昌后，夏侯惇选择负荆请罪，并阐明于禁曾劝阻自己领军追杀的事情。曹操在听完后对于禁大加赞赏，并在死伤惨重的情况下，厚赏于禁劝谏之功。再如，曹操率军西征时，夏侯渊、张郃因疏忽大意，被敌兵劫寨，导致曹军大败。曹操对此勃然大怒，对二人的轻率之举无法容忍，因此想要斩杀二人，以此震慑三军。在众大臣的求情下，二人最终被曹操免死。由此可见，即便是曹操的至亲，若有过失，仍无法逃脱军法。又如，曹洪奉曹操之命坚守潼关，被敌将马超以激将法骗下城池，导致重要战略地区被攻破。曹操得知具体情况后，第一时间下令斩掉曹洪。在众臣出面劝阻下，曹洪才勉强保全性命，被下令“权且计罪。待后有功准罪，无功诛之”。再看一例，有次曹操率军经过麦田，曹操严令禁止行军时踩坏麦子，若违反军令者处死，但自己的马在行进中踩坏了麦子，虽然主簿认为无碍，但曹操坚持认为自己犯法不受罚又如何管理部下。于是，曹操亲手割断自己一缕头发，以正军纪。上述事例足以体现曹操赏罚分明、令行禁止的性格。

（四）生活奢靡

以往的唐宋诗歌中更多地描述曹操贪图享乐、好色奢靡的腐败形象，因此，罗贯中先生将此类材料融入创作，在小说中将一系列负面元素加注在曹操身上。比如，曹操在接收张绣投降时，进驻宛城。由于曹操贪恋张绣婶娘的美色，激怒了本已投降的张绣，被张绣抓住时机，杀死了典韦，导致曹操兵败宛城。由此可见，曹操的贪色享乐不仅葬送了胜利，也断送了爱将的生命，实属昏庸无能。

三、曹操人物形象的统一性

（一）性格稳定

通过上文分析，许多读者会认为众多性格附加在曹操身上，难以避免地会导致人物的性格不稳定、前后不一，容易造成曹操这一人物形象的塑造失败。但罗贯中笔下的曹操，却是一个典型的艺术形象，究其原因在于作者将复杂的人物性格做到了统一，曹操的人物性格從出场到结束始终没有发生显著变化，始终坚定统一中原的霸业，整体性格极为稳定。从主体性格角度来看，无论是曹操的奸诈虚伪，还是曹操的枭雄品质，都属于内在品质特征，随着人物的出场，两条性格线索也会在不同情境下呈现出来。站在侧面性格角度来看，曹操的性格同样具有极强的一贯性。以曹操的爱才为例，曹操对人才的欣赏始终不变，在讨董过程中，对刘备、关羽极为器重，证明他知人善任。在事业伊始，曹操广纳贤才，唯才是举，每得一才便如获至宝。即便在大业初定后，曹操仍展现出了对人才的渴求，也正是因为这种坚持，才为他带来了辉煌霸业。

（二）性格丰富

曹操既有稳定的性格，也有极为复杂的性格，二者并不冲突。曹操的虚伪狡诈不会影响他取得战争的胜利，也不会阻碍他内心中的雄才大略，反而会起到保护自身的效果，有助于曹操达到目的。曹操的雄略也不会抹杀掉他性格中残忍的阴暗面，二者产生实质冲突时，“奸”会逐渐向“雄”的方向转变，最终实现统一。以曹操割发代首的故事为例，曹操自然不可能真的自刎，这只是他玩弄权术的手段，但在另一个方面来看，他的主要目的是严明军纪，因此可以理解为“奸”为“雄”服务，若不作出此等行为，又如何彰显言出必行的铁纪，如何统领三军。再以曹操降张辽为例，在张辽降服后，曹操认出张辽是濮阳之战时城内放火之将，此时张辽大骂道：“可惜当日火不大，不曾烧死你这国贼！”曹操听完后欲拔剑杀之，但在刘备、关羽的阻拦下，选择将其留在身边。此时的曹操的态度转变极大，他先大笑道：“我岂不知文远是忠义之士，故戏之耳。”又亲自为其松绑，并说道：“纵使杀吾妻子，亦不记仇。”曹操为何不因张辽破口大骂而将其杀之？曹操并非不记仇之人，但曹操爱将，因此认定杀之不如降之，最终在短时间内情绪转变，一番虚词假意，足以证明曹操的奸诈之处，但这种气度又恰恰是曹操枭雄之处的展现。由此可见，曹操性格的两个主体面始终统一，在人物形象之内能够做到彼此交融、转化，使人物形象更加饱满。

综上所述，通过分析《三国演义》中曹操人物形象的复杂性、多层次性、统一性，进一步揣摩曹操的多种道德品质，我们可充分感受《三国演义》这部文学作品的魅力，并深入了解在动荡的年代中一位集“枭雄”“英雄”“奸雄”等气质于一身的经典人物。