列宁批判“左派幼稚病”的历史意义及当代启示＊

陈永盛

提 要：列宁针对“十月革命”后在无产阶级政党中出现的“左派幼稚病”错误思想进行了有力批判，论述了无产阶级革命政党建设的战略与策略，不仅在理论上发展了马克思主义政党思想，而且在实践上阻止了“左派”共产党的错误政治行为，推动了国际共产主义运动的发展。当前，面对百年未有之大变局，要把坚持和发展中国特色社会主义这场伟大社会革命进行好，我们党必须勇于进行自我革命，把党建设得更加坚强有力。在全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标的新征程上，重温列宁对“左派幼稚病”错误思想的批判，梳理其历史意义，对新时代深入推进党的建设新的伟大工程具有重要的启示意义。

列宁针对“十月革命”后在无产阶级政党中出现的“左派幼稚病”错误思想进行了有力批判，论述了无产阶级革命政党建设的战略与策略，不仅在理论上为各国共产党的建设提供了指导，发展了马克思主义政党建设思想，而且在实践上阻止了“左派”共产党的错误政治行为，推动了国际共产主义运动的发展。新时代以来，以习近平同志为核心的党中央全面推进党的建设新的伟大工程，坚持打铁必须自身硬，把全面从严治党纳入“四个全面”战略布局，持之以恒正风肃纪，使我们党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。新时代在党的建设方面取得了举世瞩目的伟大成就，但全面从严治党永远在路上，仍存在一些新情况新问题、存在一些深层次问题，有待进一步加以解决。面对百年未有之大变局，要把坚持和发展中国特色社会主义这场伟大社会革命进行好，我们党必须勇于进行自我革命，把党建设得更加坚强有力。因此，在全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标的新征程上，重温列宁对“左派幼稚病”错误思想的批判，梳理其历史意义，对进一步全面推进党的建设新的伟大工程具有重要的启示意义。

一、列宁对“左派幼稚病”的批判及其正确主张

纵观国际共产主义运动史，这个运动在1919 年3 月共产国际第一次代表大会召开后得到进一步的发展，主要体现在大会召开后很多欧美国家相继成立了共产党。新共产党如雨后春笋般成立，激发了世界无产阶级的革命热情，增强了世界各国无产阶级争取解放的信心。但与此同时，由于缺乏革命理论修养和斗争经验，未能把马克思主义政党建设理论同本国实际相结合，有些新成立的共产党在党的建设上表现出“左派幼稚病”错误思想，如：反对党的集中制原则和组织纪律；曲解领袖、政党、阶级和群众的关系，制造“群众”和“领袖”、政党和阶级的对立；拒绝在反动工会里做工作、抵制资产阶级议会；认为议会制是已经过时的斗争形式并坚决拒绝参加；笼统否定一切妥协，等等。为了避免对国际共产主义运动和世界无产阶级革命造成损害，列宁及时对“左派幼稚病”错误思想进行了批判。

（一）列宁批判否认党的集中统一领导和铁的纪律的错误，强调了加强党的集中统一领导和铁的纪律的重要性

“左派幼稚病”错误思想，首先体现在“左派”共产党人否认需要党的集中统一领导和铁的纪律。十月革命胜利后，不仅在世界范围内成立很多新的共产党，而且在一些执政党内也形成很多派别，如：在俄共（布）党内存在“托洛茨基派”和“工人反对派”等。一些新成立的共产党和派别主张“领袖的党”与“群众的党”对立，否认党内必须有铁的纪律，不愿进行艰苦细致的争取群众的斗争。这种现象在共产国际第一次代表大会后愈演愈烈。

为了遏制这些“左派幼稚病”错误思想的蔓延，防止“左派”共产党分裂中央，威胁党的集中统一领导的执政地位，列宁对这种“左派幼稚病”错误思想进行了批判。首先，列宁强调了加强党的集中统一领导和铁的纪律的重要性。列宁指出：“无产阶级实现无条件的集中和极严格的纪律，是战胜资产阶级的基本条件之一。”①《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第4 页。列宁认为，这是布尔什维克党正确理解和运用马克思主义政党建设战略与策略，领导俄国人民进行革命斗争并取得胜利的基本经验。其次，列宁分析了“左派”共产党人否认需要党的集中统一领导和铁的纪律的危害。一方面，如果不与这些“左派幼稚病”进行斗争维护党的集中统一领导，那么党内将派系林立，力量涣散，党中央权威将受到极大威胁，进而影响到整个党的生命力和战斗力，最后葬送革命；另一方面，如果没有建立铁的纪律，那么无产阶级政党将会成为空谈，成为装模作样，这也意味着无产阶级政党将会失去工人阶级的拥护，不可能取得无产阶级革命事业的成功，并且就算成功了也守不住。最后，列宁论证了布尔什维克能够建立并且在异常艰苦的条件下实现党的集中统一领导和铁的纪律的原因。列宁指出，这是因为布尔什维克党是在坚固的马克思主义理论基础上产生的，而且经过了长期革命实践的锤炼。总之，在列宁看来，党的集中统一领导和铁的纪律不仅是革命取得胜利的基本条件，同时也是守住革命成果的主要条件之一。

（二）列宁批判了曲解党群之间的相互关系的错误，强调了正确认识党和群众关系的重要性

“左派幼稚病”错误思想，又体现在“左派”共产党人曲解了党群之间的相互关系。他们提出“领袖的党”和“群众的党”彼此对立，认为“领袖的党”是通过自上而下的无产阶级革命和参加资产阶级议会与实行妥协来实现专政领导的，而“群众的党”则是通过自下而上的无产阶级革命方式无条件地彻底推翻资产阶级，与前者不同，它们不作任何妥协，也不参加资产阶级的议会。前者是“领袖专政”，后者是“群众专政”。如：德国“左派”共产党提出“‘是党专政还是阶级专政？是领袖专政（领袖的党）还是群众专政（群众的党）？’”①《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第21、21 页。的错误思想，并声称：“共产主义工人党不是传统意义上的党。它不是领袖的党。”②《国际共运史研究资料》（第一辑），北京：人民出版社，1981 年版，第18 页。实际上，这是“左派”共产党人在制造“群众”和“领袖”、政党和阶级的对立，是一种错误的思想。

列宁批判指出，“左派”共产党人把群众专政和领袖专政根本对立起来是极其荒唐和愚蠢可笑的。首先，列宁用辩证唯物主义和历史唯物主义观点阐明了党群关系。他指出：“群众是划分为阶级的……阶级是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”③《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第21、21 页。也就是说，群众与阶级其实是一体的，两者的对立只会在生产资料不由群众占有，而由资产阶级占有的资本主义社会里出现，一般来说，阶级都是通过由阶级内部全部人员进行选举而产生的、优秀代表所组成的政党来领导的。总之，三者是相互依存的关系，而非对立的关系。其次，列宁分析了“左派”共产党人把“群众”和“领袖”、政党和阶级对立起来的原因。一方面是由于革命的急剧发展和内战的展开，党不能正常通过合法状态进行选举产生新的领导，而只能通过直接推荐或任命这种非投票的方式产生领导人选，以此保证政党能正常运行，确保革命正常开展。由此，他们发生思想混乱，最终产生“群众”和“领袖”、政党和阶级对立的荒谬臆想，并以此作为自己的政党思想。另一方面是由于他们在没有真正弄清楚“群众”与“领袖”何以对立情况下，就在政党思想中赶“时髦”地胡乱使用“群众”和“领袖”概念。列宁指出，政党、领袖本身就是在群众中形成产生，只有在生产的社会结构对立时，领袖与群众才会对立，而这只会发生在资本主义社会结构中。事实上，马克思、恩格斯在《英国工人阶级状况》《共产党宣言》等文本中已经就此问题进行了清晰论述。例如：恩格斯在《英国工人阶级状况》中，就对“领袖”与“群众”在英国是如何分离、对立的进行了深入详细的分析。④参见《马克思恩格斯文集》（第一卷），北京：人民出版社，2009 年版，第374-381 页。再次，列宁揭露了“左派”共产党人把“群众”和“领袖”、政党和阶级对立起来的后果与危害。列宁指出，“否定政党和党的纪律，——这就是反对派得到的结果。”⑤《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第23 页。这意味着放任党内的纪律不管，对新入党的小资产阶级也未能得到约束，他们仍然可以保留自己懒散、对革命不坚定的意志，最终也就不能实现把最大化地团结到的力量全部发挥出来并为革命所运用，从而断送了革命。最后，列宁阐明正确认识和处理党群相互关系的重要性。列宁说：“没有铁一般的在斗争中锻炼出来的党，没有为本阶级一切正直的人们所信赖的党，没有善于考察群众情绪和影响群众情绪的党，要顺利地进行这种斗争是不可能的。”①《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。也就是说，进行无产阶级革命必须要正确认识和处理党群的相互关系。这是正确理解和运用马克思主义政党理论的具体要求。

（三）列宁批判对待反动工会和资产阶级议会的错误，强调了群众工作方式的重要性

“左派幼稚病”的错误思想，还体现在“左派”共产党人认为革命家不应当在反动工会里做工作以及参加资产阶级议会，他们认为反动工会和资产阶级议会是反革命的，是无产阶级革命的对象。德国“左派”共产党人提出，“革命家、共产党人不需要甚至不容许在……反革命的工会里做工作”②《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。。荷兰“左派”共产党人同样提出，“拒绝以任何方式参加议会活动”③《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。。因为，在“左派”共产党人看来，工人阶级应该到自己的革命机构中去，而非去参加反动工会和资产阶级议会，这两者在无产阶级革命中不仅没有任何意义，而且相反是革命的对象，共产党人应该视其如洪水猛兽。因此共产党人不仅要拒绝以任何方式参加而且应该对其进行革命。

在列宁看来，“左派”共产党人对待反动工会和资产阶级议会的态度是“幼稚病”的症候，是幼稚可笑的胡说。④参见《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第29、28 页。此外，在列宁看来，他们以为可以在还没有完成革命的情况下，创立与资本主义生产关系没有丝毫关系的纯粹工人阶级的议会，并以此作为革命的根据地和大本营，这同样是幼稚可笑的。对此，列宁对“左派”共产党人关于反动工会和资产阶级议会的处理方式进行批判并阐明无产阶级政党的态度和处理方式。在关于应不应当在反动工会里做工作方面，列宁明确表示，革命家不仅应当而且有必要到反动工会里做工作。因为工会是无产阶级政党使本阶级与群众保持密切联系的机构，是实现无产阶级专政的保障。如果无产阶级与工会完全脱离关系，那么无产阶级将失去工会提供的经济和军事上的帮助和支持，这样的话无产阶级将不可能实现对国家的管理，即使实现时间也不会久远。⑤参见《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第29、28 页。而反动工会则是资本主义遗留给社会主义的产物，在没有实现共产主义之前，工人群众就依然离不开反动工会，仍然与反动工会发生关系。因此，列宁指出，要实现无产阶级专政，应当到反动工会里去，“哪里有群众，就一定到哪里去工作”⑥《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。。也就是说，为了无产阶级革命和最终实现专政，无产阶级革命家应该参加工会，利用工会对无产阶级进行教育和培养。在关于参加不参加资产阶级议会方面，列宁同样明确表示，“革命无产阶级的政党必须参加议会选举，参加议会讲坛上的斗争”⑦《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。。“左派”共产党人之所以认为不应参加议会制，是因为他们认为议会制已经过时。对此，列宁批判指出，只要资本主义还存在，只要还存在工人阶级与资产阶级的对立关系，只要资本主义剥削制度还存在，议会制就还没有过时，也就是说“议会制在政治上还没有过时”⑧《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。。此外，列宁指出，参加资产阶级议会是无产阶级革命的需要，其目的在于深入到还受资产阶级控制的群众中去教育、唤醒和启发他们。而且布尔什维克的胜利已经证明，“参加资产阶级民主议会，不仅对革命无产阶级没有害处，反而会使它易于向落后群众证明为什么这种议会应该解散”⑨《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第24、26、40、33、38、37、40 页。。因为，通过参加资产阶级议会，从资产阶级议会内部揭露资产阶级的丑恶本质，从而证明消灭资产阶级议会、革命资本主义更为必要。因此，革命家不仅应当而且有必要参加资产阶级议会。

（四）列宁批判机械看待妥协问题的错误，强调了辩证看待和灵活运用妥协的重要性

“左派幼稚病”错误思想，最后体现在“左派”共产党人认为，作为共产主义者应该旗帜鲜明地表明自己不作任何妥协的态度。因为在他们看来，妥协只会拖延革命进程。如果不能立刻实现革命的成功，那么他们就不是共产主义者。此外，“左派”共产党人认为，妥协是背叛性的、危害革命阶级的机会主义的行为，共产主义者只要作出妥协就不能使自己与机会主义区别开来，“只要一承认容许妥协，就会抹杀机会主义……和革命马克思主义或共产主义之间的任何界限”①《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第48、54 页。。总之，“不作任何妥协”是“左派”共产党人的口号。

在列宁看来，“左派”共产党人关于“妥协”的态度和处理方式是极为幼稚和荒谬错误的，是错误的政党思想。列宁认为，共产党人不应简单地直接否定一切妥协，而是要用科学的马克思主义基本原理和方法辩证地看待和处理“妥协”，要区分为客观条件所迫而作的妥协和叛徒的妥协。工人为了生存保留革命力量而作的妥协属于为客观条件所迫的妥协，这种妥协不影响工人的革命斗志，是容许承认的。此外，列宁认为，妥协本身并非是坏事，只要灵活运用，同样可以使其在无产阶级事业上发挥积极作用。例如：可以通过妥协深入敌人内部，利用敌人间的利益矛盾和裂痕等一切机会获得更多的同盟，而且只要利用得当，妥协反过来还可以提高无产阶级的战斗力。也就是说，对于革命共产党人来说，问题不在于是否采取妥协，而在于如何利用妥协来提高自己的战斗力，如何利用妥协来服务于无产阶级革命。“全部问题在于要善于运用这个策略，来提高无产阶级的觉悟性、革命性、斗争能力和制胜能力的总的水平”②《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第48、54 页。。总之，共产党人不应只是简单地否定妥协，而是要辩证地看待妥协并善于灵活运用妥协服务于无产阶级革命。在革命中，必须坚持原则的坚定性和策略的灵活性。这是一条重要经验。

综上，列宁对“左派”共产党人的“左派幼稚病”错误思想进行了彻底的批判，强调了加强党的集中统一领导和铁的纪律的重要性，提出共产党人要正确认识党和群众的关系、辩证看待和处理群众工作方式以及“妥协”问题。这不仅是马克思主义政党思想的重要内容，而且是无产阶级革命取得胜利的保障，具有重要的意义。

二、列宁批判“左派幼稚病”的重要意义

列宁针对“十月革命”后在无产阶级政党中出现的“左派幼稚病”错误思想进行的有力批判，不仅在理论上纠正了“左派幼稚病”错误思想，丰富和发展了马克思主义无产阶级政党理论；而且在实践上遏制了“左派”共产党的泛滥势头，阻止了“左派”共产党的错误政治行为，推动了国际共产主义运动的发展。

（一）丰富和发展了马克思主义无产阶级政党理论

如果说马克思、恩格斯在共产党的性质、理论基础以及最低纲领和最高纲领等方面，对无产阶级政党理论作出了开创性贡献，那么列宁则在强调集中制和铁的纪律、提出保持党同人民群众的血肉联系、提出党在民主革命中的领导权问题、系统地提出建党理论的“灌输”说等方面，丰富和发展了马克思主义无产阶级政党理论。其中，强调集中制和铁的纪律在列宁批判“左派幼稚病”中得到集中论述。在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中，列宁明确指出，实现无条件的集中和维持并不断加强极严格的真正铁的纪律是布尔什维克领导俄国人民进行革命斗争取得胜利的基本条件之一，“无产阶级实现无条件的集中和极严格的纪律，是战胜资产阶级的基本条件之一”①《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第4、1、27、71 页。。如果没有实现无条件的集中和建立极严格的真正铁的纪律并不去维持和不断加强，那么无产阶级政党将会成为空谈，成为装模作样，这也意味着无产阶级政党将会失去工人阶级的拥护，不可能取得无产阶级革命事业的成功。可见，强调集中制和铁的纪律，是列宁总结布尔什维克领导俄国人民进行革命斗争取得胜利的成功经验，其丰富和发展了马克思主义无产阶级政党理论。

其实，列宁在不同时期都强调无产阶级政党必须加强党的集中制和严格的纪律。建党初期，列宁在《退一步，进两步》一文中阐述了强调和加强党的集中制和铁的纪律对无产阶级革命的重要意义。革命时期，列宁在《论无产阶级政党》一文中指出，“不加强和发展革命的纪律、组织和秘密活动，就不可能同政府进行斗争”②《列宁专题文集.论无产阶级政党》，北京：人民出版社，2009 年版，第44 页。。十月革命后，列宁在《俄共（布）第九次代表大会文献》中反复强调集中制和铁的纪律的重要性。在列宁看来，落后的俄国之所以能够取得胜利，原因“就在于集中、纪律和空前的自我牺牲精神”③《列宁全集》（第三十八卷），北京：人民出版社，2017 年版，第276 页。。社会主义建设时期，列宁强调集中制和铁的纪律是社会主义经济建设的必要条件。列宁指出，要进行社会主义建设，把一切力量都集中到经济建设上，“这里需要有铁一般的纪律，铁一般的组织”④《列宁选集》（第四卷），北京：人民出版社，2012 年版，第121 页。。这些强调集中制和铁的纪律的论述，无疑都丰富和发展了马克思主义无产阶级政党理论。

（二）推动了国际共产主义运动的发展

列宁在批判“左派”共产党人的错误思想时，为世界各国共产党结合本国实际学习和运用布尔什维主义的具有普遍意义的党建战略与策略提供指导，有效地推动了国际共产主义运动的发展。一方面，列宁强力向世界各国共产党介绍俄国具有国际意义的革命经验，以此指导世界各国开展无产阶级革命运动。列宁指出，俄国革命的某些基本特点具有国际意义，“我国所发生过的事情在国际上具有重要性，或者说，具有在国际范围内重演的历史必然性，因此必须承认，具有国际意义的是我国革命的某些基本特点”⑤《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第4、1、27、71 页。。而其批判“左派幼稚病”的目的，就是要把俄国的革命经验应用到西欧去，“我根据本文总的意图，先从我国的经验说起，因为本文的目的就是要把布尔什维主义历史上和当今策略上普遍适用的、具有普遍意义和必须普遍遵循的原则应用到西欧去”⑥《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第4、1、27、71 页。。另一方面，列宁同时又强调世界各国共产党要结合实际，灵活运用布尔什维克具有普遍意义的党建战略与策略。恩格斯说过：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”⑦《马克思恩格斯文集》（第十卷），北京：人民出版社，2009 年版，第691 页。也就是说，马克思、恩格斯的理论不是教条，而是行动的指南。由此，列宁指出，世界各国无产阶级革命运动在运用共产党人具有普遍意义的党建战略与策略基本原则时，必须要结合本国的具体特点正确地加以运用，“把这些原则在某些细节上正确地加以改变，使之正确地适应于民族的和民族国家的差别”⑧《列宁全集》（第三十九卷），北京：人民出版社，2017 年版，第4、1、27、71 页。，最后服务于本国无产阶级革命。基于此，欧洲的无产阶级革命运动把俄国革命精神当作模范，结合本民族、本国国情创造性地运用俄国革命经验，最终成功地使革命中心从西向东移。如：罗马尼亚通过学习运用布尔什维克党的经验，结合本国实际成功探索出了一条具有东欧特色的人民民主道路，波兰和南斯拉夫将俄国革命经验与本国实际相结合都成功实现了社会主义。可见，列宁此举促进了国际共产主义运动的发展。

此外，列宁通过批判“左派”共产党人的“左派幼稚病”错误思想，成功地遏制了“左派”共产党的错误政治行为，及时挽救了一些国家年轻的共产党，有效地推动了国际共产主义运动的发展。十月革命后，有些欧美新成立的共产党，由于缺乏革命理论修养和斗争经验，未能把马克思主义政党理论同本国实际结合，在有关无产阶级革命的一些重大问题上出现“左派幼稚病”错误思想。为了阻止这些错误思想在各国蔓延，列宁对其进行了彻底批判，及时给出了治疗“左派幼稚病”的有效“药方”，为世界各国纠正“左”倾错误提供指导，为国际共产主义运动的健康发展指明了方向。例如：在中国革命时期，由于全党未能结合中国国情和革命的实际情况，灵活地运用马克思主义基本原理指导中国革命，中国共产党内出现以王明为代表的严重“左”倾错误。以王明为代表的“左”倾冒险主义和教条主义，虽然接受过马克思主义的全面教育，能对马克思主义经典原理倒背如流，但他并没有吃透马克思主义，没有结合中国具体实际，而是教条地运用马克思主义基本原理操控中国革命，提出“一切斗争，否认联合”，奉行“城市中心论”，推行宗派主义，严重危害中国革命事业，几乎葬送了革命前途。在紧要关头，毛泽东洞察王明“左”倾错误思想的危害，以列宁批判“左派幼稚病”的思想为指导，纠正了党内“左”倾错误，挽救了革命。

三、列宁批判“左派幼稚病”的当代启示

当前，面对百年未有之大变局，要把坚持和发展中国特色社会主义这场伟大社会革命进行好，我们党就必须勇于进行自我革命，把党建设得更加坚强有力。在全面建成社会主义现代化强国、实现第二个百年奋斗目标的新征程上，重温列宁对“左派幼稚病”错误思想的批判，梳理其历史意义，对新时代深入推进党的建设新的伟大工程具有重要的启示意义。

（一）坚持和加强党中央集中统一领导

当前，世界之变，时代之变，前所未有，方兴未艾，国际形势错综复杂，我国改革发展稳定任务艰巨繁重。越是形势复杂、任务艰巨，就越是要毫不动摇地坚持和加强党中央集中统一领导。只有坚持和加强党中央集中统一领导，才能确保党和国家事业沿着正确方向发展和顺利实现胜利。列宁在批判“左派幼稚病”时强调集中制原则在布尔什维克的组织生活中的重要作用，具有重要启示意义。我们党只有把政治建设作为根本性建设，把坚持和加强党中央集中统一领导作为坚定不移地推进全面从严治党、全面加强新时代党的建设新的伟大工程的第一位任务，才能确保党中央权威和集中统一领导，确保党发挥总揽全局、协调各方的领导核心作用。习近平总书记指出：“坚持党中央集中统一领导，确立和维护党的领导核心，是全党全国各族人民的共同愿望，是推进全面从严治党、提高党的创造力凝聚力战斗力的迫切要求，是保持党和国家事业发展正确方向的根本保证。”①《习近平关于全面从严治党论述摘编》，北京：中央文献出版社，2021 年版，第109 页。

（二）始终保持铁的纪律

历经百年，我们党已经成为拥有9600 多万名党员、领导着14 亿多人口大国的世界第一大执政党。党越是庞大，党员越多，全面加强党的纪律建设越是一刻不能松懈。党面临的内部和外部以及主观和客观的考验将长期存在，精神懈怠危险、能力不足危险、脱离群众危险、消极腐败危险将长期存在。只有铁的纪律才能为建设新的伟大工程提供保证，实现伟大梦想。列宁在批判“左派幼稚病”时强调，维持和不断加强极严格的、铁的纪律是布尔什维克取得成功的基本条件，具有重要启示意义。打铁还得自身硬，没有铁的纪律，将一事无成。全面加强党的纪律建设，督促领导干部特别是高级干部严于律己、严负其责、严管所辖，对违反党纪的问题，发现一起坚决查处一起，才能深入推进新时代党的建设新的伟大工程需要。①参见《党的二十大报告学习辅导百问》，北京：学习出版社，2022 年版，第52 页。正如习近平总书记所指出的，“新的历史条件下，我们党要团结带领人民全面建成小康社会、基本实现现代化，同样要靠铁的纪律保证”②《习近平关于严明党的纪律和规矩论述摘编》，北京：中央文献出版社，2016 年版，第4 页。。

（三）始终保持党同人民群众的血肉联系

百年征程路，尽管党中央一再强调密切党群干群关系的重要性，并采取众多的措施进一步密切党群干群关系，但不可否认当前依然存在着一些脱离群众的错误倾向。有的党员领导干部不想、不会同群众打交道，遇事躲着群众、瞒着群众；有的口头上说是穷苦家庭出身，是党和人民培养了自己，心里却想的是当了干部要享受做官的尊荣，摆起架子来比谁都大，不以人民群众拥护不拥护、高兴不高兴、答应不答应作为检验工作的根本标准，引起群众强烈不满，严重侵蚀党的先进性和纯洁性，严重动摇党的执政基础。列宁在批判“左派幼稚病”时揭示密切联系群众则是布尔什维克取得胜利的法宝，具有重要启示意义。深入推进新时代党的建设新的伟大工程，必须始终保持党同人民群众的血肉联系。新征程上，全党只有始终坚持全心全意为人民服务的根本宗旨，树牢群众观点，贯彻群众路线，尊重人民首创精神，坚持一切为了人民、一切依靠人民，从群众中来、到群众中去，始终保持同人民群众的血肉联系，始终接受人民批评和监督，才能保证党的事业立于不败之地。正如习近平总书记所指出的，“人民是历史的创造者，是决定党和国家前途命运的根本力量”③《党的十九大报告辅导读本》，北京：人民出版社，2017 年版，第20-21 页。。

综上，在“十月革命”取得胜利后国际共产主义运动迅速进入高涨期，列宁清醒地洞察了一些国家新兴共产党中存在着“左派幼稚病”的错误思想，突出表现在错误理解党群关系，错误看待和处理反动工会、资产阶级议会以及是否妥协等问题。列宁不仅对这些突出的“左派幼稚病”进行了批判，而且在批判中阐述了正确的马克思主义政党建设理论。可以说，列宁对“左派幼稚病”的批判不仅在理论上丰富和发展了马克思主义政党思想，而且在实践上激励了世界各国无产阶级的革命热情。重温列宁对“左派幼稚病”错误思想的批判，对当下具有重要的启示意义，可为新时代我国全面推进党的建设新的伟大工程提供方法论借鉴。