晋江入海口水环境调查及防治策略分析

王国发

（福建省东海检测技术有限公司，福建 泉州 362000）

引言

晋江是泉州市主要的生产、生活用水来源，流域人口密集，上游特色农业产业发达、下游大中小企业密集，是打造流域生态保护和高质量的样板区[1]。然而，由于气候变化和人类活动等多重因素的影响，晋江流域生态问题依然突出，晋江流域水生态环境保护任重远道。根据《泉州市生态环境状况公报》[2]，2004～2019年晋江流域水质总体状况较好，13个国、省控监测监测断面水质的III类达标率达100%，I、II类水质达标率在38.5%～78.2%之间，但I、II类水质达标率总体呈下降的趋势，以2018年和2019年最低，泉州湾晋江入海口水质未达功能区目标要求，主要超标因子为活性磷酸盐和无机氮，2012～2014年出现重金属铅超标现象。总体而言，晋江流域水系总体状况良好、但水质略呈下降的趋势。对晋江流域入海口的水质监测有助于了解晋江流域的主要污染指标，对流域上游的污染溯源和治理具有重要的意义和积极的作用。为摸清晋江入海口生态环境状况，本次研究重点对晋江入海口区域水环境状况进行调查，探讨晋江入海口水环境恶化的成因，在此基础上初步探索水生态环境保护策略和建议，以期为晋江流域及入海口区域水生态环境保护和管理提供决策支撑。

1 调查方法

1.1 采样点设置和采样时间

表1 晋江流域及入海口监测断面、时间与参数

图1 晋江流域及入海口监测点位分布情况

1.2 样品处理

样品的采集、贮存、运输和分析严格参照文献[2]进行；监测项目包括盐度、pH、溶解氧、化学需氧量、高锰酸盐指数、氨氮、总磷等。

1.3 评价标准

根据《地表水环境质量评价办法（试行）》，调查晋江流域水环境质量评价水质，其评价标准采用地表水环境质量标准（GB3838-2002）中的III类水质功能类别，主要适用于饮用水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区、游泳区，各环境参数的具体标准限值，见表2。

表2 地表水环境质量标准限值

2 结果与分析

2.1 溶解氧

图2绘出了2020年晋江鲟埔入海口丰水期（5—9月）、枯水期（10—12月）溶解氧浓度分图，晋江鲟埔入海口丰水期溶解氧浓度范围为3.51～5.15 mg/L，平均值为4.24 mg/L，均未达到III类标准，但未超过Ⅴ类标准；枯水期溶解氧浓度范围为4.62～8.07 mg/L，平均值为6.33 mg/L，显著高于丰水期，基本达到III类标准。

图2 2020年晋江鲟埔入海口丰水期、枯水期溶解氧浓度分布

图3 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面溶解氧浓度变化

从空间上看，晋江鲟埔断面3个监测点位的溶解氧空间差异不大，但监测点位的溶解氧时间变幅差异较大，其中以入海口左侧的时间变幅较为显著。入海口左侧溶解氧浓度范围为3.51～8.07 mg/L，平均值为5.08 mg/L，入海口中部溶解氧浓度范围为3.54～7.31 mg/L，平均值为5.03 mg/L，入海口右侧溶解氧浓度范围为3.64～7.15 mg/L，平均值为4.97 mg/L。总体上，5～12月，鲟埔断面溶解氧浓度呈缓慢上升的趋势，5～11月为Ⅳ类水质，11月后开始达到III类水质标准。

在晋江入海口鲟埔断面设置3个监测点。根据2020年5—12月航次的调查监测结果，入海口水质状况较差，仅有两个月份水环境参数数据能达到III类水质标准，多数月份入海口断面水质状况为IV类，超标因子主要为溶解氧、氨氮和总磷。对比各水期的水环境质量，丰水期（5—9月）三个监测点水质状况均为IV类，枯水期（10—12月）水质状况总体上略优于丰水期，其中12月三个监测点水质状况均达到III类水质标准。

2.2 氨氮

如图4所示，2020年，晋江鲟埔入海口丰水期氨氮浓度范围为0.545～1.08 mg/L，平均值为0.82 mg/L，基本达到III类标准；枯水期氨氮浓度范围为0.585～1.07 mg/L，平均值为0.77 mg/L，入海口左侧与中部略微低于丰水期，入海口右侧出现Ⅳ类标准的水质。

图4 2020年晋江鲟埔入海口丰水期、枯水期氨氮浓度分布

图5 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面氨氮浓度变化

从空间上，晋江鲟埔断面3个监测站位间的氨氮空间差异不大，入海口左侧氨氮浓度范围为0.594～1.08 mg/L，平均值为0.79 mg/L；入海口中部氨氮浓度为0.585～1.04 mg/L，平均值为0.76 mg/L；入海口右侧氨氮浓度范围为0.545～1.07 mg/L，平均值为0.83 mg/L。总体而言，5—12月，鲟埔断面氨氮浓度呈缓慢下降的趋势，除了5月、11月为Ⅳ类水质外，均能达到III类水质标准。

3) 加强对执行机构仪表气源压力过滤减压阀的巡检力度，尽量避免因执行机构气缸压力不足导致阀门开关不到位的现象发生，并确保仪表空气的洁净与通畅，防止仪表气源压力不稳造成阀门开度调整不顺畅，增加调节时间，影响阀门正常使用。

2.3 总磷情况

如图6所示，2020年晋江鲟埔入海口丰水期总磷浓度范围为0.11～0.22 mg/L，平均值为0.15 mg/L，达到III类标准；枯水期总磷浓度范围为0.14～0.31 mg/L，平均值为0.20 mg/L，高于丰水期，入海口左侧与中侧III类标准达标率为50%，入海口右侧III类标准达标率仅有20%。

图6 晋江鲟埔入海口2020年丰水期、枯水期总磷浓度分布

从空间上看，晋江鲟埔断面3个监测站位间的总磷空间差异不大，入海口左侧总磷浓度范围为0.12～0.25 mg/L，平均值为0.17 mg/L；入海口中部总磷浓度为0.12～0.24 mg/L，平均值为0.17 mg/L；入海口右侧总磷浓度范围为0.11～0.31 mg/L，平均值为0.18 mg/L。如图7所示，总体上，5～12月鲟埔断面总磷浓度呈缓慢上升的趋势，除了8月、11月为Ⅳ类水质外，均能达到III类水质标准。

图7 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面总磷浓度变化

2.4 高锰酸盐

如图8所示，2020年晋江鲟埔入海口丰水期高锰酸盐指数范围为3.2～6.8 mg/L，平均值为4.13 mg/L，均达到III类标准；枯水期高锰酸盐指数变化幅度较大，浓度范围为3～4.8 mg/L，平均值为3.77 mg/L，略微低于丰水期，也均达到III类标准。

图8 晋江鲟埔入海口2020年丰水期、枯水期高锰酸盐指数分布

从空间上，晋江鲟埔断面3个监测站位间的高锰酸盐指数空间差异不大，入海口左侧高锰酸盐指数范围为3～6 mg/L，平均值为3.95 mg/L；入海口中部高锰酸盐指数范围为3.2～5.6 mg/L，平均值为3.93 mg/L；入海口右侧高锰酸盐指数范围为3.1～6.8 mg/L，平均值为4.1 mg/L。总体上看，5～9月鲟埔断面高锰酸盐指数呈缓慢降低的趋势，10月以后则逐渐升高，除了6月Ⅳ类水质外，均能达到III类水质标准，见图9。

图9 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面高锰酸盐指数变化

2.5 pH值情况

如图10所示，2020年晋江鲟埔入海口丰水期pH范围为6.96～7.55，平均值为7.31；枯水期pH范围为7.41～8.12，平均值为7.86，略微高于丰水期。

图10 晋江鲟埔入海口2020年丰水期、枯水期pH分布

从空间上看，晋江鲟埔断面3个监测站位间的pH空间差异不大，入海口左侧pH浓度范围为7.11～8.09，平均值为7.50；入海口中部pH浓度为7.07～8.12，平均值为7.54；入海口右侧pH浓度范围为6.96～8.01，平均值为7.49。总体上来讲，5～12月间鲟埔断面pH相对较稳定，在正常范围内。

2.6 化学需氧量

如图11所示，2020年晋江鲟埔断面3个监测站位间的化学需氧量呈现从左侧向右侧逐渐升高的趋势，左侧化学需氧量浓度为14 mg/L，中部化学需氧量浓度为17 mg/L，右侧图化学需氧量浓度为19 mg/L，均达到III类标准。

图11 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面pH变化

图12 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面化学需氧量浓度变化

2.7 氮磷比

2020年，晋江鲟埔入海口丰水期氮磷比范围为4.42～9，平均值为6.09；枯水期氮磷比范围为3.45～5.0，平均值为3.83，显著低于丰水期，见图13。时间上来看，5～12月鲟埔断面盐度浓度呈显著下降的趋势。从空间上看，晋江鲟埔断面3个监测站位间的氮磷比空间差异不大，见图14。

图13 晋江鲟埔入海口2020年丰水期5～9月、枯水期10—12月氮磷比分布

图14 2020年5—12月晋江鲟埔入海口断面氮磷比变化

3 入海口水环境保护的建议

坚持问题导向、综合施策，统筹水环境、水资源、水生态，系统推进水环境综合治理、水资源高效利用、水生态保护修复，调优、控源、治污、修复、管理等多措并举，重点突破与全面推进相衔接，逐步改善晋江入海口生态环境质量，实现有河有水、有鱼有草、人水和谐的总体目标。

3.1 强化源头减排，提升治理水平

源头控制是水污染治理的关键，统筹岸上水里、干支流、上下游、左右岸，实施源头减排，强化源头预防和全过程控制，从根本上削减水污染。

（1）推进“污水零直排区”的建设，以老小区、旧城区、工业聚集区等为重点，按照“污水全收集、管网全覆盖、雨污全分流、排水全许可、村庄全治理”的要求，稳步推进“污水零直排区”建设。

（2）完善城镇污水管网建设，提升污水处理厂处理能力。逐步完善城镇污水收集管网建设，实现污水全域收集和处理；大力推进城镇污水处理厂的清洁排放技术改造，提升污水处理厂中水回用率。

3.2 优化水资源调配，保障生态流量

在强调控源减排的同时，要优化水资源配置和闸坝调控，强化用水全过程管理，保障生态流量。

（1）结合闸坝和水库调度、深化节水，解决河湖生态水量不足的问题。

（2）合理布局和用水、用地结构，促进水资源节约循环高效利用。

（3）加强区域再生水循环利用体系建设。

3.3 推进生态修复，提升生态功能

为推进晋江流域水生态系统的保护和修复，促进生态系统的自我恢复，增强流域水体自净能力和生态功能，实现生态效益、社会效益和经济效益的协同增效，需从以下3方面着手。

（1）加强流域湿地的保护，因地制宜实施退林退耕还湿，严格水域岸线等水生态空间管控，有效遏制流域内湿地面积减少和生态功能退化，提升生态系统功能。

（2）实施河道和流域湿地的生态修复，作为试点湿地修复示范，因地制宜营造湿地生境、种植沉水植物或湖滨带水生植物，提升流域湿地自净能力，提升流域生态系统服务功能。

（3）实施水体污染物的原位治理试点，通过选择性地激活有益微生物，促进微生物快速繁殖，以消耗水中的氮磷钾等富营养化物质，恢复和增强水环境的自净能力。

4 结论

（1）晋江入海口水质的主要超标因子是氨氮和总磷，其中氨氮超标最为严重。此外，晋江入海口（鲟埔断面）出现溶解氧超标的情况。

（2）从空间分布上看，晋江入海口左侧监测点位的水质优于入海口右侧，表明入海口水中污染物浓度分布不均，呈现右高左低的分布情况。

（3）从时间分布上看，晋江入海口水环境各要素的时间变化无明显规律，但总体上来看，2020年10～12月期间的水环境质量状况较差。入海口枯水期的溶解氧浓度、总磷浓度明显高于丰 水期，氨氮浓度却呈现出丰水期高于枯水期的现象（除入海口右侧站点外）。