“院士并非万能权威”应成共识

近日，中国科学院网站公布了经中国科学院学部主席团审议通过、中国科学院党组批准实施的新版《中国科学院院士行为规范（试行）》，其中规定：禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见。

毫无疑问，院士是其所在专业领域的权威人物，具有重要的话语权。不过，一旦超出专业领域，院士对相关问题的研究和话语权就不好研判了。然而现实中，在某些跨领域、跨学科的活动中，还是可以看到院士的身影。社会上某些人员或机构为了利用院士的光环达到某种目的，常常想方设法邀请院士参与一些活动，甚至拉院士为商业活动站台。在此背景下，上述规范做出的禁止性规定，就显得很有必要和针对性了。

比如，上述规范新增的“禁止行为”明确，禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见，禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。这不仅是对院士行为进行合理化约束，也是在提醒一些社会机构和单位，不要打院士的“歪主意”，邀请其参与和专业无关的活动。

要指出的是，禁止院士参加与本人职务职责和专业领域无关的活动，并非禁止其参与非专业的一切活动，而是要求其在参与其他活动时恪守“专业”原则，即只能发表与自身专业有关的學术观点，不宜发布跨越专业的学术观点。这种禁令传递出一个明确的信号，即院士只是其专业领域的学术权威，而不是跨领域、跨学科的“万能权威”。

上述规范虽然只适用于中国科学院院士，但这并不妨碍我们反思当下的一些共性问题。比如，近年来，部分专家被网友冠以“砖家”称号，一个重要原因就是“专家不专”，即所谓专家观点脱离其专业领域，不接地气甚至闹出笑话，有的还可能为资本站台。所以，公众更期待的是，各领域的专业权威人士能够以上述要求为契机，爱惜自己的羽毛，约束自己的言行。（摘自《工人日报》9.7）