APP下载

2 型糖尿病患者血糖水平、Hp 感染对糖尿病肾病发生率影响及与肾脏损伤程度的相关性分析

2023-09-07陈俊安蓝红波梁江燕廖伟玲罗长军

糖尿病新世界 2023年13期
关键词:蛋白尿微量肾功能

陈俊安,蓝红波,梁江燕,廖伟玲,罗长军

柳州市柳铁中心医院内分泌科,广西柳州 545007

2 型糖尿病为临床常见代谢性疾病,患者易受高血糖水平影响出现血管内皮细胞损伤、凝血功能障碍、靶器官功能损伤等情况。其中糖尿病肾病为2 型糖尿病常见并发症,发病原因与血糖引发的肾脏血管损伤、肾小管缺血病变有关,出现尿蛋白、下肢水肿等肾功能损伤情况,随病症进展可并发肾衰竭,威胁患者生命安全,需了解糖尿病肾病发病影响因素,并积极防控,以延缓患者肾功能损伤进展,改善其生存质量[1]。目前一般认为,持续高血糖水平为糖尿病肾病发生危险因素,需通过加强患者血糖控制以减轻其肾功能损伤,但效果相对有限。幽门螺杆菌(helicobacter pylori, Hp)是一种革兰阴性菌,在胃液酸性环境中活性较强,其所产生的毒素、毒性作用的酶会引发胃黏膜炎症反应,出现胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡等疾病,为胃癌发病危险因素。有研究发现,Hp 感染会引发消化道功能紊乱、肠道菌群紊乱等情况,可能会影响患者糖脂代谢能力,出现血糖水平升高情况,加重患者肾功能损伤[2]。为此,本研究回顾性分析2020 年10 月—2021年12 月期间柳州市柳铁中心医院门诊收治及健康体检中检出的203 例2 型糖尿病患者的临床资料,探究血糖、Hp 感染与糖尿病肾病之间的关系。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析本院内分泌科收治及健康体检中检出的203 例2 型糖尿病患者的临床资料,以是否存在糖尿病肾病分为无糖尿病肾病组(101 例)、糖尿病肾病组(102 例)。无糖尿病肾病组中男57 例,女44 例;年龄46~81 岁,平均(67.05±4.15)岁。糖尿病肾病组中男54 例,女48 例;年龄48~83 岁,平均(68.11±5.24)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。将糖尿病肾病患者以尿白蛋白/肌酐比值(urinary albumin/creatinine ratio, UACR)水平将其分为微量蛋白尿组(50 例,UACR 水平≥30 mg/g,<300 mg/g)、临床蛋白尿组(52例,UACR≥300 mg/g)。微量蛋白尿组中男27 例,女23 例;年龄49~82 岁,平均(69.07±4.33)岁。临床蛋白尿组中男27 例,女25 例;年龄48~83 岁,平均(67.84±4.20)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:①2 型糖尿病、糖尿病肾病均符合诊断标准[3-4];②认知、精神正常,可配合完成检查;③患者资料完整。

排除标准:①其他肾脏疾病(肾囊肿、肾结石等)者;②肝功能中度损害者;③应用清除Hp 感染药物治疗者;④自身免疫疾病者;⑤颅内占位病变、近期脑卒中病史者。

1.3 方法

收集患者空腹血糖(fasting plasma glucose, FPG)、糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin, HbA1c)、UACR。采集患者3 mL 空腹静脉血,以生化免疫流水线(雅培,Alinity)检测其FPG、HbA1c 水平;采集患者尿液样本,以酶联免疫吸附法检测其肌酐水平;以全自动生化分析仪检测其尿白蛋白水平。所有患者均以14C 法进行Hp 感染筛查及感染浓度情况;指导患者早晨空腹或进食2 h 后,漱口后服用尿素14C 胶囊1 粒,静坐25 min 后指导受检者测试仪的集气瓶进行持续呼气,呼气时长要连续3 min 不间断,直到集气卡上的指示剂从橙色转变为黄色为止。气体收集完毕,将集气瓶放到检测仪上读数,14C-UBT≥50 dpm/mmolCO2时,可判定受试者为Hp阳性。

1.4 观察指标

比较FPG、HbA1c 水平及Hp 感染发生率,以Logistic 回归分析糖尿病肾病发病危险因素。比较微量尿蛋白组、临床尿蛋白组患者FPG、HbA1c 水平及14C-UBT 之间相关性。

1.5 统计方法

采用SPSS 24.0 统计学软件进行数据分析,计量资料符合正态分布,以(±s)表示,进行t检验;计数资料以例(n)和率表示,进行χ2检验。以Preason 进行相关性分析。P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 糖尿病肾病组与无糖尿病肾病组患者血糖指标比较

无糖尿病肾病组FPG、HbA1c 水平较糖尿病肾病组低,糖尿病肾病组Hp 感染发生率36.27%较无糖尿病肾病患者21.78%高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 糖尿病肾病组与无糖尿病肾病组患者血糖指标比较(±s)

表1 糖尿病肾病组与无糖尿病肾病组患者血糖指标比较(±s)

?

2.2 糖尿病肾病多因素分析

经Logistic 回归分析显示,HbA1c 水平、Hp 感染为2 型糖尿病患者糖尿病肾病发病的危险因素(P<0.05)。见表2。

表2 糖尿病肾病的多因素Logistic 回归分析

2.3 微量蛋白尿组与临床蛋白尿组患者血糖指标、Hp 感染比较

临床蛋白尿组FPG、HbA1c 水平及14C-UBT 水平较微量蛋白尿组高,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 微量蛋白尿组与临床蛋白尿组患者血糖指标、Hp 感染比较(±s)

表3 微量蛋白尿组与临床蛋白尿组患者血糖指标、Hp 感染比较(±s)

?

2.4 血糖指标、14C-UBT 与UACR 水平相关性分析

FPG与UACR无相关性(P>0.05);HbA1c水平、14CUBT水平与UACR水平呈正相关(P<0.05)。见表4。

表4 血糖、14C-UBT 与UACR 水平相关性分析

3 讨论

糖尿病肾病为2 型糖尿病常见并发症,随病症进展可并发肾衰竭,威胁其生命安全,需结合糖尿病肾病发病危险因素积极控制,以减轻肾功能损伤,改善生命质量。目前对2 型糖尿病患者肾功能损伤相关危险因素研究较多,包括年龄、体质指数、血糖、血脂、不良生活习惯(饮酒、吸烟)等[5]。在此基础上,胃肠道功能异常、糖脂代谢紊乱,均可能会造成2 型糖尿病患者靶器官功能损伤。其中Hp 感染为胃肠道功能损伤主要影响因素,感染后不仅会并发肠道菌群紊乱、胃肠道功能紊乱,同时受病原菌毒素作用,可能会激活人体炎症反应系统,造成各器官组织功能损伤。

本次研究结果显示,经Logistic 回归分析显示,HbA1c 水平、Hp 感染为2 型糖尿病患者糖尿病肾病发病危险因素(P<0.05),且临床蛋白尿组FPG、HbA1c 水平及14C-UBT 水平较微量蛋白尿组高(P<0.05),提示HbA1c 水平升高及Hp 浓度升高,对2 型糖尿病肾病发生发展具促进作用。

一般认为2 型糖尿病患者靶器官功能损伤与患者血糖水平上升、血糖水平波动等因素有关,即在其血糖水平影响下,会出现血管内皮细胞损伤、末梢血流障碍、末梢神经损伤等情况,激活凝血因子,增加血液中栓子形成量,促进血栓形成,使局部组织出现缺血、缺氧症状,造成氧化应激损伤,表现为软组织纤维化病变、组织功能障碍等情况[6]。对患者肾功能影响中,随肾实质缺血损伤及纤维化病变,会出现肾小管、肾小球功能障碍,出现蛋白尿情况。但本次Logistic 回归分析显示,FPG 与糖尿病肾病无相关性(P>0.05),但HbA1c 水平升高为糖尿病肾病独立危险因素(P<0.05),考虑原因为,FPG 水平易受近期饮食控制出现波动情况,即若患者检查前低糖饮食,可能会出现FPG 低水平情况,因此FPG水平升高无法直接作为患者糖尿病肾病风险评估指标;但若患者长期存在高血糖水平,HbA1c 水平随之升高,提示患者肾功能长时间处于高血糖损伤状态,进而可能会增加其糖尿病肾病发生风险[7]。

Hp 感染及14C-UBT 水平中Hp 感染为胃肠道疾病发病主要影响因素之一,出现消化道黏膜炎性损伤及功能障碍情况,可能会并发肠道菌群紊乱,出现肠道致病菌数量增加情况,而14C-UBT 水平增加,其细菌内毒素作用相应增强,会激活全身炎症反应,加重肾脏炎症反应程度[8-9]。同时Hp 感染过程中会产生毒素作用,并产生有毒性作用的酶,激活机体炎症反应及免疫反应,使大量血清炎症因子水平上升引发致病性,加重患者肾功能损伤[10-11]。延喜胜等[12]在其研究中发现,部分Hp 感染患者多伴早期肾损伤,而cagA、vavA 共表达患者肾损伤更明显,而其对肾功能损伤原因与Hp 感染引发的高敏C 反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP)、胱抑素C(Cystatin C, CysC)等血清炎症因子水平升高后产生促炎反应有关,证实Hp 感染会诱发患者肾功能损伤。

综上所述,HbAlc 水平及Hp 感染为2 型糖尿病患者糖尿病肾病发生独立危险因素,且HbA1c 水平升高、14C-UBT 水平升高与患者肾功能损伤程度有关,可将其作为2 型糖尿病患者糖尿病肾病辅助诊断及预后评估指标,同时提示需通过长期稳定控糖干预,并积极进行Hp 清除治疗,以减轻患者肾功能损伤。

猜你喜欢

蛋白尿微量肾功能
TIR与糖尿病蛋白尿相关性的临床观察
刘光珍治疗肾性蛋白尿临床经验
付滨治疗肾性蛋白尿经验及验案举隅
微量注射泵应用常见问题及解决方案
急诊输尿管镜解除梗阻治疗急性肾功能衰竭
慢性肾功能不全心电图分析
六味地黄汤加减治疗慢性肾炎蛋白尿258例
同型半胱氨酸与慢性心力衰竭合并肾功能不全的相关性分析
iPS细胞治肾功能不全
早期微量肠内喂养对极低出生体质量儿预后的影响