不同药械防治无为市小麦田杂草的比较试验

徐光中 夏海生 巫鹏云 夏文明 王年安

摘 要 随着农业现代化发展水平逐渐提高，小麦病虫草害防治药械也发生了改变，由传统的工农16型手动喷雾器主导逐步演变成电动喷雾器、担架机动喷雾机、四轮自走式喷雾机、植保无人机等药械共存的局面，但各种药械的具体防治效果在安徽省无为市缺乏具体论证。为选择适合无为市小麦田杂草防治的药械，设置了4种药械防除小麦田杂草的对比试验，比较不同药械对小麦田杂草的防效。试验结果表明，四轮自走式喷雾机、电动喷雾器、植保无人机均具有良好的防效，值得大力推廣应用，其中四轮自走式喷雾机防效最佳。

关键词 小麦；杂草；药械防治；安徽省无为市

中图分类号：S451.22；S512.1 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.12.001

小麦是安徽省无为市主要的午季作物之一，常年种植面积维持在1.9万hm2左右。为更好地引导种植户科学使用新型药械，提高防治效果，赫店镇农业服务中心和无为市农业技术推广中心联合开展了不同药械防治小麦田杂草试验，探讨不同药械的防效，以期为科学指导小麦田杂草机械防治提供一定的理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于安徽省无为市泥汊镇日新行政村毕村自然村，供试田土壤肥力中等，肥力水平一致，排灌条件好，试验田面积6 500 m2。

1.2 试验材料

1）试验品种。供试小麦品种为明麦133。

2）试验药械。3WBD-20电动喷雾器，宿州市航宇塑胶贸易有限公司；担架拖管喷雾机，山东华盛中天机械集团股份有限公司；四轮自走式植保机，日本井关农机株式会社；大疆T20植保无人机，深圳市大疆创新科技有限公司。

1.3 试验设计

于2021年11月15日，采用直播法播种300 kg·hm-2的明麦133。2021年11月10日施48%复合肥[m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=16∶16∶16]375.0 kg·hm-2，2022年1月14日施尿素2 255.0 kg·hm-2，2022年2月23日施尿素75.0 kg·hm-2、氯化钾112.5 kg·hm-2。小麦播种均匀，长势中等。

试验共设4个药械处理区和1个空白对照区，试验区均采用25%普草克（3%环吡氟草酮+22%异丙隆）250 mL/667 m2和22%雪鹰（5.5%双唑草酮+16.5%氯氟吡氧乙酸异辛酯）50 mL/667 m2，防治小麦田中的单子叶和阔叶杂草，试验设计详见表1[1]。试验小区面积400 m2，四周设宽3 m的保护行。每组处理重复3次。

1.4 施药处理

1）施药时间。2022年2月14日施药，施药当日多云，东北风1～2级，气温8～10 ℃，施药后6 h内未降雨。施药时小麦3.5～4.0叶期，有1～2个分蘖，田间单子叶杂草主要为菵草，2.0～3.0叶1心；双子叶杂草主要为猪殃殃、鹅肠菜，4.0～5.0叶1心。小麦播后未进行封闭除草，田间杂草发生情况较为严重。

2）施药方法。按表1设定的每小区喷药量及兑水量，采用二次稀释法进行药剂配制，使用试验所用4种药械分别进行防治，空白对照区喷30 kg等量清水[2]。

1.5 调查内容和方法

1）安全性调查。药后第1 d、3 d、7 d观察各药剂处理对小麦生长的安全性，药后第14 d观察杂草中毒死亡情况，并根据表2判断小麦的药害情况。

2）除草效果调查。每个小区单对角线法固定3个点，每个点0.25 m2，分别于施药前、施药后21 d、施药后28 d调查各小区残存的单、双子叶杂草数，根据公式（1）计算株防效；施药前、施药后28 d调查单、双子叶杂草的鲜重，根据公式（2）计算杂草鲜重防效。

（1）

式中：Zb为处理区施药后杂草数，Na为空白区施药前杂草数，Za为施药区施药前杂草数，Nb为空白区施药后杂草数，单位均为株。

（2）

式中：Zd为处理区施药后杂草鲜重，Nc为空白区施药前杂草鲜重，Zc为施药区施药前杂草鲜重，Nd为空白区施药后杂草鲜重，单位均为g。

2 结果与分析

2.1 不同药械处理对小麦生长及杂草药害的影响

根据实地观察，处理3在药后第3 d、7 d出现少量叶片发黄现象，处于药害1级，其他药械处理区小麦生长正常，未见明显的褪色、畸形、叶片发黄等异常现象，表明试验使用药械在同一供试药剂下，对小麦生长未产生不利影响。

由表3可知，药后14 d，除清水对照组外，其余处理均对杂草具有防治效果，但处理2和处理3均出现了一定程度的小麦药害现象。

2.2 对单、双子叶杂草的防除效果

由表4可知，不同药械处理对小麦田杂草的防效差异明显。药后21 d，处理3的杂草平均株防效最高，达90.91%，其他处理从高到低依次为处理4、处理1、处理2；药后28 d，处理3的株平均防效和鲜重平均防效均为最高，分别达89.45%和96.43%，其他处理从高到低依次为处理1、处理4、处理2。

3 结论与讨论

1）试验结果表明，药后21 d及药后28 d，处理3

（四轮自走式喷雾机）对单子叶及双子叶杂草的防效最佳。植保无人机、电动喷雾器也具有良好的防效。

2）四轮自走式喷雾机工作效率高，雾滴较均匀，防效较好，缺点是在其行动轨迹的转弯处容易产生药害，因此在使用四轮自走式喷雾机时需注意根据病虫草害的发生特点，及时调整雾滴和水量，在转向时要关闭喷雾装置，以免产生药害。植保无人机工作效率高，雾滴均匀，但要根据天气情况、作物生长情况、病虫草情发生情况，及时调整飞行高度、水量和飞行速度，并增加飞防助剂，避免雾滴飘移对周边其他作物和水生生物产生药害。电动喷雾器由人工操作，可根据田间杂草发生情况灵活掌握药量，但其工作效率较低。担架式机动喷雾机由于防效差、安全性差，在杂草防治中需慎重使用[3-4]。

3）随着安徽省无为市土地流转速度加快，种植大户成为种植主体。受劳动力不足、高温季节人工喷药易中暑等因素影响，植保无人机逐渐成为药剂喷洒环节的主角，且承担着播种和撒肥等重任[5]。自走式喷雾机可在田块平整区域开展作业，应根据地形、茬口、种植情况，灵活选择植保无人机、自走式喷雾机、电动喷雾器。

4）多旋翼植保无人机作业效率高， 分别是大型喷杆喷雾机、机动喷雾器、电动喷雾器的 2．7倍、16倍、40倍，但单位面积喷液量小，除草剂利用率较低，防效差，且飞行高度过低，易造成药滴随风飘逸扩散，对邻近作物形成药害或造成环境污染[6]。

5）袁会珠等的研究结果表明，喷杆喷雾与手动摆动喷雾相比，可以把农药在田间的沉积分布变异系数降低到27%，使农药在田间的分布均匀性得到极大改善。本研究的结果也显示喷杆喷雾机施药后7 d防效达到96.86%，与防效最好的喷雾药械相比差异不显著，适宜在规模化种植中使用，在实际应用中具有较高的推广价值[7]。但电动喷雾器因存在施药时受人为影响较大、 作业速度缓慢、人工费较高等缺点，逐步被作业效率高、施药液量少、劳动强度低、安全系数高的植保无人机取代。单旋翼植保无人机与多旋翼植保无人机相比，施药效果更好、载药量更大、作业效率更高，但其价格昂贵，操作难度相对较大，更适合大面积农田、高秆作物及果树等的飞防作业。而多旋翼植保无人机由于价格便宜、操作简单，更适合现 代农业规模化种植的发展方式，可在以后小麦主要病虫害的防治中多加推广使用[8]。

6）小麦生育期长，杂草发生的种类较多，无为市禾本科主要杂草为菵草、看麦娘、日本看麦娘等；主要的阔叶杂草野为老鹳草、猪殃殃等。无为市主要在春季和秋季进行小麦田杂草茎叶化学防除，冬季由于气温偏低，常出现除草药害；春季往往杂草密度大、草龄大、抗性强，防控难度显著增加，防效明显下降。因此，本研究积极探索新的杂草防控方式，如在小麦播后1～3 d，趁土壤墒情较好时，可利用四轮自走式喷雾机或电动喷雾器或植保无人机，选择拜宝玛、异丙隆等对路药剂，进行芽前封闭化学除草，可明显降低小麦田杂草的基数，并且大多数小麦不需要再在后期进行化学除草，大大减小了小麦田杂草防除的压力和成本，值得在小麦种植区域大力推广应用。

参考文献：

[1] 宋晓丰，叶桂峰.菵草的生物学生态学特性及防除研究进展[J].杂草科学，2010（1）：1-3.

[2] 谭立云，于丹，顾磊，等.小麦田禾本科杂草适用除草剂及其使用技术[J].杂草科学，2012，30（4）：64-66.

[3] 杨海燕，周丽花，陈雪琴，等.几种除草剂不同施药期对麦田禾本科杂草的防除效果比较[J].杂草学报，2017，35（4）：46-50.

[4] 朱文达，颜冬冬，李林，等.二磺·双氟·氯氟吡复配制剂防除小麦田杂草的效果及对养分的影响[J].湖北农业科学，2020，59（6）：91-95.

[5] 刘明蓉，夏海生，丁和平，等.无为市冬小麦田杂草调查及防治对策[J].现代农业科技，2020（13）：95.

[6] 杨非，曹瑛，惠军涛. 不同施药器械及喷头对麦田杂草化除效果初探[J]. 农业科技通讯，2019（4）：151-153.

[7] 張胜菊，张桂娟，杨伍群，等.喷雾方式对吡虫啉防治小麦蚜虫效果的影响[J].蔬菜，2015（3）：19-20.

[8] 张翠翠，易春燕，夏先全，等.不同植保器械施药对小麦主要病虫害的防治效果研究[J].安徽农业科学，2021，49（5）：135-137.

（责任编辑：张春雨）