白云凹陷北坡珠江组下部储层生物遗迹及沉积演化特征

吴伟 白晓婧 刘惟庆 刘俊成邢智峰 周永 王光绪 冯阵东

摘要：南海北部珠江口盆地的白云凹陷北坡新近系底部的陸架边缘三角洲前缘砂体有良好的油气储集条件，具有巨大的油气勘探价值。以珠江口盆地白云凹陷北坡—番禺低隆起珠江组下部为研究对象，将常规的岩心观察、地震相分析等手段与生物遗迹分析相结合，探索其沉积环境特征及演化规律。结果表明：陆架坡折处发育陆架边缘三角洲前缘亚相沉积，发育以水下分流河道和河口坝为主的沉积微相，发育Skolithos遗迹相，局部生物扰动剧烈。陆架坡折以北整体发育滨海三角洲沉积，以分流间湾和水下分流河道沉积微相为主，发育Skolithos-Cruziana遗迹相，生物扰动程度以中等—剧烈扰动为主，局部为稀少生物扰动。研究区的沉积演化可以分为海退期（21.0～19.0 Ma）和海侵期（19.0～18.5 Ma）两个阶段，海退期物源充沛，在陆架坡折处发育陆架边缘三角洲前缘亚相沉积；海侵期海平面上升，发育退积三角洲，在陆架坡折以北发育滨海三角洲前缘亚相沉积。

关键词：陆架边缘三角洲； 滨海三角洲； 沉积相； 生物遗迹； 沉积演化； 白云凹陷

中图分类号：TE 121.3 文献标志码：A

引用格式：吴伟，白晓婧，刘惟庆，等.白云凹陷北坡珠江组下部储层生物遗迹及沉积演化特征［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2023，47（1）：12-24.

WU Wei， BAI Xiaojing， LIU Weiqing， et al. Characteristics of sedimentary reservoirs trace fossils and sedimentary evolution in the lower Zhujiang Formation on north slope of Baiyun Sag［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2023，47（1）：12-24.

Characteristics of sedimentary reservoirs trace fossils and

sedimentary evolution in the lower Zhujiang Formation on

north slope of Baiyun Sag

WU Wei¹， BAI Xiaojing¹， LIU Weiqing¹， LIU Juncheng²， XING Zhifeng¹，

ZHOU Yong¹， WANG Guangxu¹， FENG Zhendong¹

（1.School of Resources and Environment in Henan Polytechnic University， Jiaozuo 454000， China；

2.Jiangsu Oilfield No.2 Oil Production Plant， SINOPEC， Yangzhou 225000， China）

Abstract：The delta front sand body of the continental shelf edge at the bottom of Neogene， which is located on the north slope of Baiyun Sag in Pearl River Mouth Basin in the northern South China Sea， has good oil and gas reservoir conditions and great oil and gas exploration value. Taking the north slope of Baiyun Sag in the Pearl River Mouth Basin—the lower part of Zhujiang Formation in Panyu Low Uplift as the research object， this paper combines conventional core observation， seismic facies analysis and biological relic analysis to explore its sedimentary environment characteristics and evolution law. It is found that shelf margin delta front subfacies， sedimentary microfacies are dominated by underwater distributary channel and estuarine bar; and skolithos relic facies and severe local biological disturbance are developed at the shelf slope break. To the north of the shelf slope break， coastal delta deposits are developed as a whole， which are dominated by distributary bay and underwater distributary channel sedimentary microfacies，  Skolithos cruziana relic facies are developed. The degree of biological disturbance is mainly medium severe disturbance， and locally is rare biological disturbance. The sedimentary evolution of the study area can be divided into two stages： the regression period （21.0-19.0 Ma） and the transgression period （19.0-18.5 Ma）. The material source was abundant in the regression period， and the shelf margin delta front subfacies were developed at the shelf slope break. During the transgressive period， the sea level rose and the retrograde delta was developed， and the coastal delta front subfacies were developed to the north of the shelf slope break.

Keywords： shelf margin delta; coastal delta; sedimentary facies; biological remains; depositional environmental evolution; Baiyun Sag

陆架边缘三角洲是指大规模海退时在陆坡边缘形成的厚度巨大的楔形三角洲^［1］，前积体厚度巨大，在剖面上常常表现为向海和向陆两个方向尖灭^［2］，在平面上常常表现为新月形体或弓形体^［3］。由于陆架边缘三角洲所处层序及构造单元位置的特殊性，其巨大的油气资源富集能力不断吸引石油勘探家和沉积地质学者的关注^［4-6］，同时其沉积充填过程与沉积动力学机制也日益受到重视^［7-8］。前人研究表明，南海珠江口盆地新近纪陆架坡折发生了快速跃迁，在白云凹陷—番禺低隆起一带形成了大规模的陆架边缘三角洲^［9-10］，赋存了大量的油气资源，成为深水油气资源战略选区之一。吴伟中等^［11-13］对其沉积充填与沉积环境演化过程也进行了相关研究。后期随着海平面上升，沉积环境发生了巨大变化，尽管古珠江仍然对白云北坡供给大量沉积物，但沉积相已经发生巨大改变^［9］，沉积物成分、结构、构造也已发生了巨大变化。吴伟等^［14］在白云北坡新近系下部陆架边缘三角洲中发现了大量的生物遗迹和生物扰动现象，认为生物扰动对储层物性影响比较明显，但是针对海平面上升后沉积环境迁移演化后生物遗迹化石组合特征的变化没有进行进一步探索。国内外针对沉积环境演化及生物遗迹组构响应已经开展了较多的研究^［15-16］，很多研究也涉及到了重大事件的生物遺迹响应^［17-19］，但是针对南海陆架坡折跃迁及区域海侵过程中生物遗迹与生物扰动响应变化的研究尚未涉及。笔者拟以珠江口盆地白云凹陷北坡—番禺低隆起珠江组下部为研究对象，利用地震相分析、岩心观察与生物遗迹分析等手段，探索陆架坡折跃迁后沉积环境演化规律及生物遗迹响应。

1 研究区地质概况

珠江口盆地是中国南海北部地区以新生界为主的大陆边缘型沉积盆地，盆地内部油气资源富集^［20-21］。珠江口盆地整体为NEE向展布，从北向南可划分为5个NEE向次级构造单元（图1），研究区位于南部坳陷带中白云凹陷与中央隆起带中番禺低隆起之间过渡带上。整个白云凹陷位于南部坳陷带中部，大致呈NEE向展布，作为珠江口盆地重要的三级构造单元，白云凹陷的构造演化与成盆过程与珠江口盆地具有一致性。白云凹陷构造演化成盆过程可分为裂前阶段、裂陷过程、断陷与断坳转换过程、坳陷与断块活动阶段等，在中生界基底的基础上沉积了古近系陆相湖泊沉积和新近系—第四系海相沉积，形成了“下陆上海、下断上拗”的盆地沉积叠置特征^［9］。晚渐新世开始，白云凹陷开始进入整体坳陷下沉过程，期间伴随断块活动和陆架坡折跃迁至白云凹陷以北^［22］，珠江物源充沛，将华南沿海燕山褶皱带至青藏高原的大量沉积物裹挟至白云北坡地区，形成了海陆过渡沉积、陆架边缘沉积叠置的沉积体系组合^［23-24］。中中新世以后，白云凹陷发生大规模海侵，进入区域性的深海—半深海环境。

目前，研究区油气勘探开发井已经钻遇和揭示了新近系渐新统、中新统、上新统以及第四系等地层，包括恩平组、珠海组、珠江组、韩江组、粤海组、万山组等（图1）。

2 沉积相特征

由于陆架坡折跃迁和快速海侵等因素的影响，白云凹陷北坡早中新世沉积环境发生了比较剧烈的变化，先后经历了滨海三角洲、浅海泥质沉积、陆架边缘三角洲、滨浅海、深海—半深海等沉积环境，其中陆架边缘三角洲、滨浅海与滨海三角洲等发育于距今21～18.5 Ma之间^［9-25］，是本次研究的重点层段。重点选取PY35-A井、PY34-B井的钻井取芯为研究对象，对陆架边缘三角洲和滨海三角洲沉积的沉积微相、生物遗迹特征以及沉积演化关系进行深入剖析。

2.1 沉积微相特征

研究区钻井取芯层段主要集中在距今21～18.5 Ma的砂岩储层中，主要为陆架边缘三角洲前缘砂体、滨海三角洲前缘砂体及少量滨海砂坝。

2.1.1 陆架边缘三角洲前缘

陆架边缘三角洲前缘砂体是研究区最重要的油气储层之一，目前PY35井区有6口探井钻遇该套砂体，其中2口探井在研究层系进行取芯。PY35-B井取芯段是非常典型的陆架边缘三角洲前缘砂体，砂体的颗粒组成、结构特征、沉积构造以及生物遗迹等特征明显且具有一定的旋回特征（图2）。

根据铸体薄片的矿物颗粒组分鉴定与颗粒粒径统计：PY35-B井取芯段以岩屑砂岩为主，颗粒组成主要以矿物颗粒为主，主体为石英颗粒，约占颗粒总数的63.8%，长石含量极低；岩屑含量很高，平均为35.15%，以变质岩屑为主。砂岩粒径具有明显的旋回特征，颗粒粒度变化很大，整体上以中—细粒、中—粗粒为主。砂岩中沉积构造特别发育，常见丰富的生物遗迹与生物扰动构造，层间沉积构造发育，常见平行层理、小型交错层理、粒序层理、块状层理和底冲刷面等。

根据岩性岩相特征以及前人沉积学相关研究基础，对取芯段陆架边缘三角洲前缘沉积进行了微相识别和划分，共划分出6種沉积微相，即河口坝、水下分流河道、废弃水道、天然堤、决口扇和前缘席状砂

（图2（a））。在取芯段中，水下分流河道、河口坝的沉积厚度要远远高于其他4种微相。

（1）水下分流河道。水下分流河道常为中粗粒的滞留沉积，局部富含细砾组分，颗粒分选中等—差级别，磨圆度常见次棱角状颗粒，总体结构成熟度不高；颗粒组成上，矿物碎屑以石英颗粒为主，约占颗粒总数的62.88%，岩屑颗粒所占比重较高，约占36.12%，矿物成熟度总体较低。水下分流河道砂体往往多旋回叠置，单个微小旋回厚度0.15～1.00 m不等，常具有向上逐渐变细的特征，砂体内部常见冲刷面，底冲刷和内冲刷都比较普遍，冲刷面之上可见顺层的扁平状泥质细砾。砂体内部沉积构造十分发育，常见的有正粒序层理、小型交错层理、平行层理、块状层理等，生物遗迹构造和生物扰动零星分散，密度不大（图3（a）～（c））。

（2）河口坝。河口坝的颗粒大小整体比水下分流河道砂体要细，以中—细粒砂岩为主，分选仍为中等—差级别，颗粒磨圆以次棱角状为主，结构成熟度不高；颗粒组成上，矿物碎屑仍以石英颗粒为主，约占颗粒总数的69.22%，岩屑颗粒比重仍比较高，约占29.56%，成分成熟度不高。河口坝砂体也常多旋回叠置，单个微小旋回常具有向上逐渐变粗的特征，砂体内部可见内冲刷面，有些砂体中含泥质纹层（图3（d）～（h））。砂体内部的沉积构造非常丰富，局部生物遗迹和生物扰动构造非常发育（图3 （d）～（g）），生物扰动不发育时可见小型交错层理、递变层理、平行层理等层间沉积构造。在空间上，河口坝往往与水下分流河道伴生，并发育在水下分流河道上部。

（3）前缘席状砂。前缘席状砂颗粒粒径相对河口坝更细，岩屑含量仍然较高，成分成熟度不高，主要以细粒岩屑砂岩为主。席状砂内部发育平行层理和冲洗层理等沉积构造，常夹带薄层泥质条带。前缘席状砂在整个岩性剖面中发育厚度不大，常发育在水下分流河道之上（图3（i） ）。

（4）水下天然堤。水下天然堤以粉砂岩为主，含少量细砂岩，颗粒粒度很细，成分成熟度不高。水下天然堤沉积内部泥质纹层比较发育，可见水平层理，生物遗迹与生物扰动构造常见（图3（j） ），局部可见滑塌构造。

（5）决口与废弃水道。这两种沉积微相在取芯段所占厚度比重很小，一般发育在分流河道和水下天然堤之上（图3 （k））。决口水道中砂体较薄，粉—细粒砂岩与粗粒砂岩、条带状泥岩互层出现，底部具有明显的底冲刷；废弃水道以黑色与深灰色砂质泥岩为特征，厚度很薄，与下伏水下分流河道呈突变岩性接触。

2.1.2 滨海三角洲前缘

滨海三角洲是发生海侵之后PY34井区沉积的厚层砂岩组合，研究区已有多口探井钻遇该套砂体，PY34-A井在该层段进行了系统取芯，揭示了滨海三角洲前缘砂体的沉积物组成、沉积岩结构、沉积构造等特征。

PY34-A井取芯段中滨海三角洲前缘砂岩以粉细砂岩为主，整体上表现为细砂岩、粉砂岩和泥质岩的组合叠置。滨海三角洲前缘砂体成分成熟度也不高，矿物碎屑以石英为主，约占颗粒总数的57.86%，岩屑颗粒含量也很高，占颗粒总数的34.86%，长石含量不高，仅为7.29%，整体上还是岩屑砂岩。滨海三角洲前缘砂体内部沉积构造比较发育，常见底冲刷面、平行层理、正粒序层理、斜层理、块状层理等。根据岩性岩相、沉积构造等特征，可将取芯段划分出水下分流河道、河口坝、前缘席状砂、分流间湾、决口扇和水下天然堤等6种沉积微相（图2 （b））。

（1）水下分流河道。水下分流河道以粉—细粒砂岩为主，岩屑含量比较高，整体灰质组分较高，局部发育生屑灰岩。河道砂体整体为正粒序特征，底部可见扁平泥砾和石英砾，伴随底部冲刷面，单个水道厚度0.25～1.3 m不等，内部常见泥质纹层与泥质条带、乱网状纹层和块状层理等沉积构造（图3 （l）～（m））。

（2）分流间湾。分流间湾中泥质粉砂岩、粉砂质泥岩和薄层泥岩呈互层接触。该微相中沉积构造可见砂纹层理、水平层理等，生物扰动与生物遗迹现象十分发育（图3（n）～（p））。

（3）前缘席状砂。前缘席状砂中陆源碎屑组分降低、灰质成分增加，由灰质粉砂岩和陆源碎屑质灰岩组成（图3（q））。席状砂中发育沉积构造纹层状构造、块状层理等，生物遗迹和生物扰动差异性较大，生物扰动由剧烈到较弱都有发育。

（4）河口坝。河口坝也是粉—细粒砂岩为主，单套砂体存在逆粒序层理，发育小型交错层理，生物扰动和生物遗迹非常发育（图3（r））。

（5）水下天然堤。水下天然堤一般覆盖在分流河道之上，由粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩或泥岩组成。整体颗粒粒度上具有正粒序特征，沉积构造主要由砂纹层理、水平层理、块状层理组成，生物扰动构造十分发育（图3（s））。

（6）决口扇。决口扇常与分流间湾突变接触，以泥质粉细砂岩为主，内部可见较弱的底部冲刷构造、砂纹层理、水平层理、波状层理、逆粒序层理等，生物扰动构造十分发育（图3（t））。

2.2 沉积相

将多口钻井进行地层和沉积相对比后可以发现（图4）：研究层段的基底（23.8～21 Ma）为一套进积的滨海三角洲，整体上呈北厚南薄的趋势；距今21～19.0 Ma的地层大约可以分为两段，下段以厚层浅海—半深海泥岩沉积为特征，主要发育在PY35井区及以南地区，上段为厚层的陆架边缘三角洲沉积，PY34井区以三角洲平原为主，PY35井区以三角洲前缘和前三角洲为主；距今19.0～18.5 Ma的地层同样分为两段，下段以退积的滨海三角洲为特征，三角洲前缘主要发育在PY34井区，上段以全区域进入半深海环境。

与连井剖面类似，研究区南北向的地震剖面特征也十分清晰：研究层段（21～18.5 Ma）在地震相上表现为向南北两侧尖灭的典型楔形沉积体（图5），楔形体向北尖灭于PY35和PY34井区之间。楔形体内，下部表现为低振幅且连续性较差的弱反射，上部表现为非常连续的强反射，强反射轴之下存在较为明显的前积反射特征^［9］。前人研究表明，这套楔形沉积为古珠江输送沉积物在陆架坡折处堆积形成的陆架边缘三角洲，而尖灭线以北地区粗碎屑沉积主要为三角洲平原以及后期海侵期间形成的滨岸沉积^{［13，26-28］}。地震剖面覆盖面较大，可以探测到PY35井区以南发育了一套杂乱反射地震相，地层位置位于楔形体尾端之上，推测应该为以浊积扇为主的重力流沉积（图5）。

3 生物遗迹特征

3.1 陆架边缘三角洲生物遗迹特征

PY35-B井區的陆架边缘三角洲的取芯段整体上发育Skolithos遗迹相，但在不同的微相中遗迹化石和生物扰动类型存在较大差异（表1）：水下分流河道中遗迹化石种类繁多，但扰动强度不大，已经发现的遗迹化石以Ophiomorpha（Op）、Skolithos（Sk）、Thalassinoides（Th）等为主，偶见少量Bergaueria（Be）、Conichnus（Co）、Diplocraterion（Di）及逃逸痕迹（图3 （a）～（c）），单个水下分流河道的顶部和底部生物扰动相对较强;河口坝中遗迹化石种类繁多且扰动强度比较剧烈，遗迹化石以有Op、Palaeophycus（Pa）、Teichichnus（Te）、Th等为主（图3（d）～（h）），偶见少量Be、Di和Sk等遗迹化石;水下天然堤中遗迹化石种类较多，生物扰动强度大，遗迹化石主要以Op、Pa、Th及逃逸迹等为主（图3（j））;前缘席状砂中生物遗迹化石种类少、生物扰动强度弱，只发育少量的Op和Th等遗迹化石（图3（i））;废弃水道中生物遗迹化石种类较少且生物扰动强度很低；决口水道中生物遗迹化石种类更少，仅发现少量逃逸迹（图3 （k））。

综上，在陆架边缘三角洲前缘砂体中，河口坝和分流河道遗迹化石种类繁多，其他几种微相生物扰动多样性相对较差；在生物扰动强度上，河口坝和水下天然堤两种微相的扰动强度比较剧烈，其他几种微相生物扰动强度较弱。

3.2 滨海三角洲生物遗迹特征

PY34井区的滨海三角洲前缘砂体取芯段整体发育Skolithos-Cruziana遗迹相，除了分流间湾微相中生物遗迹和生物扰动较弱外，其他微相中生物扰动均非常发育（表2）。

水下分流河道中生物遗迹化石种类非常多，生物遗迹化石以Di、Op、Pa、Phycosiphon（Ph）、Schaubcylindrichnus（Sc）、Th等为主，偶见少量Asterosoma（As）、Chondrites（Ch）、Sk、Zoophycos（Zo）等生物遗迹化石（图3（ l）～（m）），生物扰动强度中等到剧烈。河口坝微相中生物遗迹化石种类不多，但生物扰动强度非常剧烈，其中生物遗迹化石常见Op、Th，偶尔见到少量Pa、Planolites（Pl）（图3（r））。水下天然堤微相中，生物遗迹化石种类较多，主要类型包括Op、Pa、Pl、Th等，偶尔可见少量Ch等（图3（s）），生物扰动强度不同层段差异较大，从较弱到剧烈均有发育，与所产出碎屑岩粒度有一定的对应关系，细砂岩中生物扰动强至剧烈，而泥质岩及粉砂岩中生物扰动较弱。前缘席状砂中遗迹化石种类中等，主要以Op、Pa、Th等为主，偶见少量Sk、Te、Sc等（图3（q）），生物扰动强度差异较大，从较弱至剧烈。水下决口扇中生物遗迹化石种类中等，类型以Pa、Ph、Th为主，偶尔可见少量As、Pl、Rhizocorallium（Rh）、Te等（图3（t）），生物扰动强度从较强至剧烈。分流间湾微相中生物遗迹类型很多，常见Ch、Pl、Sc、Th，As、Di、Pl、Rh、Sk、Te、Sc等，偶尔可见Pa、Zo等，生物扰动强度差异很大，从较弱至剧烈。

4 讨 论

4.1 沉积特征差异

经过陆架边缘三角洲和滨海三角洲的取芯段对比可以发现：二者的前缘亚相能够识别的微相均为6种类型，指示了充足的物源供给形成了稳定的三角洲沉积；而碎屑颗粒中岩屑比重均比较大，说明近源堆积物都比较多，三角洲的物质来源没有发生根本性变化，大部分沉积物均来自于盆地周边地区。尽管二者相似之处较多，但在沉积岩组成和遗迹组合上仍存在较大的差异（表3）。

从岩石角度看，二者均以岩屑砂岩为主，但颗粒粒度和钙质含量差别较大，处于坡折处的陆架边缘三角洲前缘沉积整体颗粒偏粗，而处于坡折以上的滨海三角洲颗粒粒度偏细且钙质胶结物含量较高，滨海三角洲前缘砂体的结构成熟度略高。说明海侵作用发生之后，沉积物整体退积，沉积物经历水体路程较远、筛选作用增强导致陆源碎屑颗粒结构成熟度上升，同时盆内化学沉积作用增强。

从生物遗迹组合角度看，沉积坡度较大的陆架边缘三角洲具有沉积速率快、水体整体较浅等沉积环境特点，常见生物遗迹化石有Op、Pa、Pl、Sk和Th，整体生物扰动程度偏弱，局部可至剧烈扰动，整体对应Skolithos遗迹相；坡度平缓的滨海三角洲沉积环境相对安静、沉积速率较慢，碳酸盐岩沉积含量增加，常见As、Di、Op、Pa、Pl、Rh、Sc、Sk、Te、Th和Zo遗迹化石，同时双壳类实体化石广泛发育，整体生物扰动程度为中等和剧烈扰动为主，对应Skolithos-Cruziana相混合遗迹相。二者遗迹相的差异也是珠江组沉积时期陆架坡折跃迁之后发生整体海侵的有利证据。

4.2 沉积演化规律

基于沉积特征差异性反应出来的陆架坡折跃迁、整体海侵等信息，并在对连井剖面、地震相剖面分析的基础上，建立珠江口盆地白云凹陷北坡珠江组沉积早期（21～18.5 Ma）的沉积演化规律（图6）。

在距今21.0～19.0 Ma早期，陆架坡折以北处于暴露的海岸平原环境，以剥蚀作用为主，发育大量的冲沟和水道，不接受沉积，在陆架坡折A下发育浅海泥质沉积为主（图6 （a））；之后伴随着珠江等河流携带的大量陆源碎屑，发生海退，沉积物在陆架坡折处快速堆积，形成向海方向不断进积的陆架边缘三角洲沉积，陆棚到坡折A之上发育三角洲平原亚相，陆架坡折处发育三角洲前缘亚相，呈南北两端薄、中间厚的楔状前积体，是研究区重要的储层沉积，前缘亚相沉积以南是广阔的前三角洲和半深海—深海泥质沉积（图6（ b））；后期随着海平面的急速下降，滨线后退，可容纳空间突然减小，大量陆源沉积物前积，并在前缘亚相前端的陆架斜坡上发育大量小型的滑塌浊积扇体（图6（c））。

在距今19.0～18.5 Ma，珠江等河流作用减弱，白云凹陷北坡进入浅海—半深海沉积环境，陆架坡折及以南沉积大量薄层碳酸盐岩和泥质沉积（图6（d））；随后发生小规模的海侵作用，滨线向陆架坡折以北推进，珠江等河流作用增强，其带来的沉积物在此形成滨海三角洲（图6（e））；后期发生大规模海侵作用，研究区整体进入到浅海—半深海沉积环境，全区普遍堆积厚层碳酸盐岩和泥质沉积（图6（f））。

5 结 论

（1）陆架边缘三角洲前缘和滨海三角洲前缘亚相相比，二者均以岩屑砂岩为特征，但前者取芯段沉积粒度较大、结构成熟度较低、钙质含量很低，而后者颗粒粒度较细、结构成熟度较高、钙质含量很高；沉积体厚度上，前者以水下分流河道和河口坝为主，后者以分流间湾和水下分流河道沉积为主。

（2）陆架坡折处珠江组下部普遍发育陆架边缘三角洲前缘沉积，发育Skolithos遗迹相，遗迹化石以Op、Pa、Pl、Sk、Th为主，生物扰动整体较小，但局部存在剧烈扰动。陆架坡折以北整体发育滨海三角洲沉积，發育Skolithos-Cruziana遗迹相，常见的遗迹化石为As、Di、Op、Pa、Pl、Rh、Sc、Sk、Te、Th和Zo，生物扰动程度普遍为中等—剧烈扰动，局部生物扰动较弱。

（3）白云凹陷北坡在珠江组下部（21.0～18.5 Ma）沉积演化可以分为海退期（21.0～19.0 Ma）和海侵期（19.0～18.5 Ma）两个阶段。海退期形成陆架边缘三角洲沉积、斜坡重力流等沉积，海侵期形成退积的滨海三角洲沉积。

参考文献：

［1］邢作昌，林畅松，张忠涛，等.白云深水区珠海组陆架边缘三角洲沉积演化［J］.特种油气藏，2017，24（5）：15-20.

XING Zuochang， LIN Changsong， ZHANG Zhongtao， et al. Deposit evolution of continental margin delta in the Zhuhai Formation in deep water area of Baiyun Sag［J］.Special Oil & Gas Reservoirs， 2017，24（5）：15-20.

［2］HENRIKSEN S， HAMPSON G J， HELLAND-HANSEN W， et al. Shelf edge and shoreline trajectories， a dynamic approach to stratigraphic analysis［J］. Basin Research， 2009，21：445-453.

［3］SUTER J R， Jr BERRYHILL  H L. Late Quaternary shelf-margin deltas， northwest Gulf of Mexico［J］. AAPG Bulletin， 1985，69：77-91.

［4］胡文瑞，鲍敬伟.石油行业发展趋势及中国对策研究［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2018，42（4）：1-10.

HU Wenrui， BAO Jingwei. Development trends of oil industry and China's countermeasures［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2018，42（4）：1-10.

［5］POREBSKI S J， STEEL R J. Deltas and sea-level change［J］. Journal of Sedimentary Research， 2006，76（3）：390-403.

［6］刘合，李艳春，金辉，等.区块链在石油勘探开发数据共享中的应用［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2022，46（2）：1-11.

LIU He， LI Yanchun， JIN Hui， et al. Application of blockchain in petroleum exploration and development data sharing［J］. Journal of China University of Petroleum（ Edition of Natural Science），2022，46（2）：1-11.

［7］DIXON J F， STEEL R J， OLARIU C.Shelf-edge delta regime as apredictor of deep-water deposition［J］. Journal of Sedimentary Research， 2012，82（9）：681-687.

［8］赵海涛，童亨茂. 琼东南盆地北部地区变换带构造特征及地质意义［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2021，45（2）：11-20.

ZHAO Haitao， TONG Hengmao. Characteristics and significance of transfer zone in northern Qiongdongnan Basin， South China Sea［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（2）：11-20.

［9］吴伟，刘惟庆，林畅松，等.珠江口盆地白云北坡珠江组下部陆架边缘沉积演化［J］.地质学报，2014，88（9）：1719-1727.

WU Wei， LIU Weiqing， LIN Changsong， et al. Sedimentary evolution of the lower Zhujiang Group continental shelf edge in the north slope of Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin ［J］.Acta Geologica Sinica， 2014，88（9）：1719-1727.

［10］刘惟庆，吴伟，林畅松，等.白云凹陷北坡珠江组陆架边缘三角洲前缘砂体储层特征及控制因素［J］.沉积与特提斯地质，2015，35（3）：56-62.

LIU Weiqing， WU Wei， LIN Changsong， et al. Continental shelf margin delta front sandstone reservoirs in the Zhujiang Formation， northern Baiyun depression， Zhujiangkou Basin： characteristics and controlling factors ［J］. Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2015，35（3）：56-62.

［11］吴伟中，夏斌，姜正龙，等.珠江口盆地白云凹陷沉积演化模式与油气成藏关系探讨［J］.沉积与特提斯地质，2013，33（1）：25-33.

WU Weizhong， XIA Bin， JIANG Zhenglong， et al. Sedimentary evolution and hydrocarbon accumulation in the Baiyun Depression， Zhujiangkou Basin［J］.Sedimentary Geology and Tethyan Geology， 2013，33（1）：25-33.

［12］王光绪，吴伟，林畅松，等.新西兰Taranaki 盆地第四系深水水道迁移规律与沉积模式［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2022，46（3）：13-24.

WANG Guangxu， WU Wei， LIN Changsong， et al. Migration rules and depositional model of Quaternary deep-water channel in Taranaki Basin， New Zealand［J］. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science）， 2022，46（3）：13-24.

［13］徐勇，陈国俊，马明，等.珠江口盆地白云凹陷晚渐新统—早中新统沉积特征及演化规律［J］.煤田地质与勘探，2016，44（3）：1-9.

XU Yong， CHEN Guojun， MA Ming， et al.Sedimentary characteristic and evolution of Late Oligocene to Early Miocene in Baiyun Depression，Pearl River Mouth Basin［J］.Coal Geology & Exploration， 2016，44（3）：1-9.

［14］吴伟，刘俊成，刘琮滢，等.珠江口盆地白云凹陷珠江组陆架边缘三角洲沉积与生物遗迹特征［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2020，44（4）：152-162.

WU Wei， LIU Juncheng， LIU Congying， et al.Sedimentary and ichonology characteristics of continental shelf-edge delta of Zhujiang Formation in Baiyun Sag， Pearl River Mouth Basin ［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2020，44（4）：152-162.

［15］闫亮，季苗，贾宝迁，等.塔里木盆地顺北断溶体油气藏微生物特征及有利区预测［J］.石油与天然气地质，2020，41（3）：576-585.

YAN Liang， JI Miao， JIA Baoqian， et al.Microbial characteristics of Shunbei faulted-karst reservoirs and prediction of play fairways， Tarim Basin［J］.Oil & Gas Geology， 2020，41（3）：576-585.

［16］李峰峰，王振彪，郭睿，等.伊拉克M油田Mishrif組生物扰动作用［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2021，45（2）：21-30.

LI Fengfeng， WANG Zhenbiao， GUO Rui，etal.Bioturbation of Mishrif Formation in M Oilfield， Iraq［J］.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021， 45（2）：21-30.

［17］胡斌，曹斌，牛永斌，等．典型遗迹相及遗迹化石三维模型的设计与实现［J］．石油地质与工程，2007，21（6）：33-35，52，10.

HU Bin， CAO Bin， NIU Yongbin， et al. 3D model design and realization of typical ichnofacies and trace fossils［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2007，21（6）：33-35，52，10.

［18］宋慧波，郭瑞睿，王保玉，等.华北下二叠统太原组Zoophycos潜穴中碳酸盐岩微形体的特征及其意义［J］.沉积学报，2014，32（5）：797-808.

SONG Huibo， GUO Ruirui， WANG Baoyu， et al.Characteristics of carbonate micro-shapes in Zoophycos Burrows from the Lower Permian Taiyuan Formation in North China and their significance［J］.Acta Sedimentologica Sinica， 2014，32（5）：797-808.

［19］牛永斌，赵佳如，钟建华，等.基于神经网络模型的生物扰动碳酸盐岩储集层识别与孔隙度预测：以塔里木盆地塔河油田奥陶系生物扰动碳酸盐岩储集层为例［J］.地质论评，2021，67（6）：1898-1909.

NIU Yongbin， ZHAO Jiaru， ZHONG Jianhua， et al. Identification of the bioturbated carbonate reservoir and their porosity prediction based on conventional well logging data using artificial neural networks： take the Ordovician bioturbated carbonate reservoir in Tahe Oilfield， Tarim Basin， as an example［J］. Geological Review， 2021，67（6）：1898-1909.

［20］涂乙，闫正和，戴建文，等.中国南海珠江口盆地西江油田运聚再生油藏模式创新认识与挖潜效果［J］.石油与天然气地质，2021，42（2）：522-532.

TU Yi， YAN Zhenghe， DAI Jianwen， et al. New understanding and tapping effect of remaining oil reservoirs in Xijiang Oilfield， PRBM， South China Sea［J］.Oil & Gas Geology， 2021，42（2）：522-532.

［21］戴宗，张青青，衡立群，等.珠江口盆地番禺4洼珠江组层序地层及其约束下砂体发育模式［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2021，45（1）：12-22.

DAI Zong，  ZHANG Qingqing， HENG Liqun， et al. Sequence stratigraphy and sand body development model of Zhujiang Formation in Panyu 4 Subsag， Pearl River Mouth Basin［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science）， 2021，45（1）：12-22.

［22］邓棚，梅廉夫，杜家元，等.珠江口盆地西江主洼低角度边界正断层特征及成因演化［J］.石油与天然气地质，2020，41（3）：606-616.

DENG Peng， MEI Lianfu， DU Jiayuan， et al. Characteristics and genetic development of a low-angle boundary normal fault in Xijiang Main Sag， Pearl River Mouth Basin， China［J］.Oil & Gas Geology， 2020，41（3）：606-616.

［23］吴景富，徐强，祝彦贺.南海白云凹陷深水区渐新世—中新世陆架边缘三角洲形成及演化［J］.地球科学—中国地质大学学报，2010，35（4）：681-690.

WU Jingfu， XU Qiang， ZHU Yanhe. Generation and evolution of the shelf-edge delta in Oligocene and Miocene of Baiyun Sag in the South China Sea［J］.Earth Science—Journal of China University of Geosciences， 2010，35（4）：681-690.

［24］徐強，王英民，王丹，等.南海白云凹陷深水区渐新世—中新世断阶陆架坡折沉积过程响应［J］.沉积学报，2010，28（5）：906-916．

XU Qiang， WANG Yingmin， WANG Dan， et al. Sedimentary responses of retreating shelf break from Oligocene to Miocene in deep water area of Baiyun Depression South China Sea［J］.Acta Sedimentologica Sinica， 2010，28（5）：906-916.

［25］LIN C， JIANG J， SHI H， et al.Sequence architecture and depositional evolution of the northern continental slope of the South China Sea： responses to tectonic processes and changes in sea level［J］. Basin Research，  2018，30（1）：568-595.

［26］柳保军，庞雄，颜承志，等.珠江口盆地白云深水区渐新世—中新世陆架坡折带演化及油气勘探意义［J］.石油学报，2011，32（2）：234-242.

LIU Baojun， PANG Xiong， YAN Chengzhi， et al.Evolution of the Oligocene-Miocene shelf slope-break zone in the Baiyun deep-water area of the Pearl River Mouth Basin and its significance in oil-gas exploration ［J］. Acta Petrolei Sinica， 2011，32（2）：234-242.

［27］施和生，何敏，張丽丽，等.珠江口盆地（东部）油气地质特征、成藏规律及下一步勘探策略［J］.中国海上油气，2014，26（3）：11-22.

SHI Hesheng， HE Min， ZHANG Lili， et al. Hydrocarbon geology， accumulation pattern and the next exploration strategy in the eastern Pearl River Mouth Basin ［J］.China Offshore Oil and Gas， 2014，26（3）：11-22.

［28］徐少华，王英民，何敏，等.强制海退体系域的识别特征与成因分析［J］.中南大学学报（自然科学版），2016，47（2）：531-540.

XU Shaohua， WANG Yingmin， HE Min， et al. Recognition criteria and genesis of falling stage systems tract［J］.Journal of Central South University（Science and Technology）， 2016，47（2）：531-540.

（编辑 修荣荣）