中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口潜力分析——基于拓展引力模型的实证研究

张志彬，陈 卓

（湖南科技大学，湖南 湘潭 411201）

随着共建“一带一路”的深入推进，中国与“一带一路”沿线国家贸易往来日趋频繁、投资合作持续深化。商务部统计数据显示：2020年中国对“一带一路”沿线国家进出口额为9.37万亿元，占进出口总额的29.1%；实现直接投资225.4 亿美元，较2013 年增长78.5%。面对新冠疫情的严峻挑战，“一带一路”合作展现出强大的韧性，为沿线各国提供了广阔的市场，为维护全球产业链供应链安全发挥了重要作用［1］。同时，在贸易保护主义、单边主义、新冠疫情的持续影响下，世界经济发展的复杂性和挑战性日益凸显，产业链供应链安全面临较大风险，国际贸易处于寻求新的市场平衡阶段。在此背景下，“一带一路”的持续推进对稳定中国对外贸易规模、保障产业链供应链畅通、促进经济高质量发展具有关键作用［2］。

稳定、安全、持续优化升级的产业链是促进国内国际双循环的基础［3］。机电产品是国际贸易往来中的基础产品和工业化生产的重要载体，作为中国参与国际市场的优势产品，其在中国与“一带一路”沿线国家的贸易中处于重要地位，这有利于提高产业链控制力、降低产业链风险。海关总署统计数据显示：2020年中国机电产品出口额达到1.5万亿美元，占中国外贸总出口的59.5%；对“一带一路”沿线国家机电产品出口占比超过30%，且增速高于机电产品出口整体增速。虽然“一带一路”沿线国家机电产品贸易在中国出口中占有重要地位，但美韩日等少数发达国家依然是中国机电产品出口的主要市场，出口集中度高、居于产业链末端仍是当前中国机电产品贸易面临的突出问题［4］。中国应利用在“一带一路”机电产品贸易网络中处于核心位置的有利条件，发挥进口国基础设施水平、边境管理及营商环境等因素对中国机电产品出口的正向效应，在巩固机电产品市场份额的基础上寻求新的贸易拓展机会［5-6］。基于上述背景，本文以2005—2019年“一带一路”沿线61国为研究样本，测算中国机电产品对沿线各国的出口潜力，以期为中国稳定机电产品外贸规模、增强产品竞争力提供参考。

一、文献综述

自“一带一路”倡议提出以来，中国与沿线国家的贸易往来日益密切，相关学者在“一带一路”背景下对中国与沿线国家贸易往来的驱动因素和影响效应进行了研究。

一是关于贸易往来的驱动因素研究。既有研究显示，“一带一路”倡议能够为中国出口多元化带来新的发展空间和机遇［7］，可以显著改善经济发展水平较落后的民族八省区的贸易发展状况，优化地区外贸结构［8］。具体来看，基础设施和贸易规则受到了重点关注，学者们认为中国与“一带一路”沿线国家基础设施水平的提升和贸易规则的明晰既能够促进双边贸易规模增长，又能够对贸易效率提高发挥积极作用［9-10］。此外，人口规模［11］、人民币国际化程度［12］、海外供应链［13］等因素也会影响中国与“一带一路”沿线国家的贸易合作。除上述内部因素外，徐俊［14］进一步指出，中国与“一带一路”沿线国家的贸易合作还会受到第三国自然资源禀赋、技术创新水平以及其他不可观测的外部因素影响。

二是关于贸易往来的影响效应研究。从现有文献来看，中国与“一带一路”沿线国家的贸易往来具有福利促进效应、产品升级效应、就业溢出效应等。首先，伴随着中国与“一带一路”沿线国家进出口贸易的稳步增长，市场的自由竞争程度会持续提高，从而提高中国从“一带一路”沿线国家进口的产品质量，增加消费者的可获得福利［15-16］。其次，中国与“一带一路”沿线国家出口关联和进口关联的加深将有效促进中国产业分工升级，在沿线国家贸易便利化水平提升的背景下，中国产品的出口质量和产品增加值将不断提高［17-18］。最后，中国与“一带一路”沿线国家的贸易增长将在地区内部不同行业间引发显著的就业溢出效应，有效助推“稳就业”目标的实现，且大中型城市贸易增长引发的就业溢出效应更为明显［19］。

与此同时，机电产品作为中国参与国际贸易往来的优势产品，学者们也在“一带一路”背景下对其进行了研究。首先，从机电产品贸易的竞争性与互补性来看：中国与印度、俄罗斯、巴西等金砖国家的贸易互补性较强、竞争性较弱［20-21］；在与越南的机电产品贸易互通中，中国机电产品更具竞争优势，同时双边机电产品贸易正逐渐向产业内贸易转变［22］。其次，从机电产品贸易的影响因素来看：进口国市场规模［23］、基础设施水平［24］、边境管理［5］等因素均有助于促进中国机电产品出口规模增长；两国间贸易距离［23］、“碳关税”政策［25］、低碳经济［26］等因素将增加企业出口成本，对中国机电产品出口增长带来负面影响；新型贸易壁垒则具有先抑制后促进的非线性效应［27］。最后，从对机电产品出口潜力的测算来看，现有研究方法主要分为两种：一种是通过拓展的引力模型方程计算出口潜力值。喆儒［28］运用此方法发现，在东盟10 国中，文莱、马来西亚、菲律宾属于潜力巨大型国家，缅甸、老挝属于潜力开拓型国家，其余5国属于潜力再造型国家。张静中［29］研究发现，2014年中国机电产品对丝绸之路经济带沿线59 个国家的出口贸易潜力值为0.75，出口总量有较大的拓展空间。另一种是通过随机前沿引力模型计算出口潜力值。蔡玉秋［30］研究发现2007—2016 年中国机电产品对印度的出口贸易效率不断提高，出口潜力有所增大。具体到电气装备制造产品，印度也属于潜力巨大型国家，是出口企业需要重点关注的市场之一［31］。

综上可知，“一带一路”背景下中国与沿线国家的贸易往来引起了学界的广泛关注，学者们在贸易往来的基础上，进一步从贸易特征、影响因素、出口潜力等方面对中国机电产品贸易展开了研究。但是，在当前国际贸易往来不确定性不断提高的背景下，中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口潜力如何？只基于出口潜力，能否确定“一带一路”沿线哪些国家是稳定并促进中国机电产品出口规模增长的关键市场？这些问题尚存在进一步探讨的空间。基于此，本文的研究贡献主要体现在以下3个方面：首先，在全球产业链日益区域化、本土化趋势下，为中国机电产品在向“一带一路”沿线国家出口的过程中发现重点市场提供实证参考；其次，以“一带一路”沿线61个国家为研究对象，增加了样本数量；最后，在出口潜力测算的基础上，进一步结合“一带一路”沿线国家经济水平、产业结构、地理位置等特征，提出稳定中国机电产品出口规模、提高机电产品附加值的针对性建议。

二、中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口的现状

（一）出口规模呈增长态势，出口增速波动较大

图1 汇报了2005—2019 年中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口情况。由图1 可知，中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口规模整体呈增长态势，占中国机电产品总出口的比重稳步上升。中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口额从2005年的558.20亿美元上升到2019年的3437.95亿美元，年均增幅达13.87%。其中，2008年全球金融危机、2015—2016年外需低迷和国际能源价格走低等因素导致中国机电产品出口额有所下滑。同时，中国对“一带一路”沿线国家机电产品出口占中国机电产品总出口的比重由2005 年的14.74%提高到2019 年的26.87%，表明“一带一路”沿线国家市场在中国机电产品贸易格局中的地位愈加重要。

图1 2005—2019年中国机电产品对 “一带一路”沿线国家出口情况

在出口增速方面，中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口增长率由2005年的35.54%下降至2019 年的7.81%，整体呈下降态势。2009 年、2015 年、2016 年出现了负增长，原因可能在于全球金融危机、世界经济复苏乏力、外需低迷等。分阶段来看，2012年以后，中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口增长率的波动幅度明显收窄，在2019年中国机电产品总出口额负增长的情况下，中国对“一带一路”沿线国家机电产品出口额仍增长了7.81%，表明“一带一路”倡议的提出进一步巩固和强化了中国与沿线国家的贸易关系，对稳定中国机电产品出口规模发挥了重要作用。

（二）出口国集中度高，机电产品互补性强

图2 汇报了2019 年中国机电产品对“一带一路”沿线部分国家的出口情况。由图2 可知，中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口主要集中于越南、印度等经济较为活跃的国家，这些国家与中国的机电产品贸易具有较强的互补性。2019 年，“一带一路”沿线自中国进口机电产品额超过100 亿美元的国家有越南、印度、新加坡、马来西亚、俄罗斯、印度尼西亚、泰国、阿联酋、菲律宾、波兰、捷克等11国，约占“一带一路”沿线国家总数的17%。但中国机电产品对上述11国的出口额占中国机电产品对“一带一路”沿线国家总出口的比重达74.07%，远高于其余国家合计占比。

图2 2019年中国机电产品对“一带一路”沿线 部分国家出口情况

越南等东盟6 国承接了中国机电产品产业链中部分低端环节的转移，中国对东盟的贸易传导力已成为东盟市场的主要贸易驱动力［32］。加之地缘相近、人文相通，越南等国已经与中国形成了以优势互补为基础的产业内贸易。印度和俄罗斯作为金砖国家，在全球价值链分工中的地位相对较低，在机械器具及电气设备等机电产品贸易中同中国的互补性较强［33］。波兰和捷克的基础工业较为发达，阿联酋则在石油化工工业方面具有优势，这3国在工业化进程中对机电产品的需求较大，因而也与中国在机电产品贸易方面形成了一定的互补关系。

（三）电器电子类、机械设备类产品①根据沙磊［34］的做法，通过《机电产品进出口统计工作手册》（2013 版）将机电产品按类别划分为5 大类，具体如下：机械设备类（HS84）、电器电子类（HS85）、运输工具类（HS86～HS89）、仪器仪表类（HS90）、其他杂项（HS91～HS92）。出口占比较高，技术密集度有待提高

图3汇报了2005—2019年中国机电产品对“一带一路”沿线国家主要出口产品类别占比情况。由图3可知，中国对“一带一路”沿线国家出口的机电产品主要为电器电子类、机械设备类等中技术机电产品②根据《机电产品进口管理办法》，考虑到数据的连续性和统一性，本文将机电产品界定为HS 编码目录中第84～92 章中的9 类商品。参考《高技术产业（制造业）分类（2017）》以及齐俊妍［35］按照技术含量对产品的划分标准，将机电产品进行中、高技术产品匹配。具体如下：核反应堆、锅炉、机器、机械器具及零件（HS84-中技术产品），电机、电气设备及其零件等（HS85-中技术产品），铁道及电车道机车、车辆及其零件等（HS86-中低技术产品），车辆及其零件、附件但铁道及电车道车辆除外（HS87-中低技术产品），航空器、航天器及其零件（HS88-高技术产品），船舶及浮动结构体（HS89-中技术产品），光学、照相、电影、计量、检验、医疗或外科用仪器及设备、精密仪器及设备等（HS90-高技术产品），钟表及其零件（HS91-中技术产品），乐器及其零件、附件（HS92-中技术产品）。，仪器仪表类等高技术产品的出口比重有待进一步提高。除2012年外，2005—2019年间电器电子类机电产品出口占中国向“一带一路”沿线国家出口机电产品的比重均在40%以上；机械设备类机电产品出口占比先升后降，整体在34%～40%之间波动，与电器电子类机电产品出口呈现此消彼长的变化态势。原因可能在于，沿线国家市场需求在“一带一路”倡议提出后发生了一定的结构性变化。在“一带一路”倡议提出之前，沿线国家出于对道路、水利等基础设施建设以及工业化发展的需求，从中国进口机械设备类产品的比重较高；在“一带一路”倡议提出之后，中国积极参与沿线国家的基础设施建设和工业产业发展，同时沿线国家居民消费能力的提高也增加了沿线国家对中国电器电子类产品的进口，从而使得中国电器电子类产品出口占比出现回升。运输工具类、仪器仪表类、其他杂项产品的出口占比整体较为稳定，均在15%以下。

图3 2005—2019年中国机电产品对“一带一路”沿线国家主要出口产品类别占比情况

总的来看，长期以来电器电子类、机械设备类等中技术机电产品在中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口中占比较高，而属于运输工具类、仪器仪表类的航空器及其零件、光学精密仪器等高技术产品出口占比则长期处于15%以下，与电器电子类、机械设备类等中技术产品出口占比差距较大。因此，中国机电产品在维持对“一带一路”沿线国家出口规模增长的基础上，还需积极推动机电产业结构性改革，提高产品技术密集度，实现中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口的“质”“量”齐升。

三、研究设计

（一）模型设定

Tinbergen［36］于1962年首次将传统的贸易引力模型用于研究国际贸易问题，发现两国贸易流量与两国国内生产总值正相关，而两国间的距离则会阻碍贸易的开展。传统的贸易引力模型如下：

为便于回归，通常取如下对数化形式：

此后，学者们逐步在模型中添加新的变量来解释贸易问题。借鉴既有研究［37-38］，本文通过引入合适的变量、控制不可观测的国家和时间因素等方式进一步优化拓展传统的贸易引力模型，以增强模型对经济现象的解释力。拓展的引力模型如下：

式（3）中，i表示中国，j表示进口国，t表示时间，β0、β1、β2、β3、β4、β5为待估参数，μj表示个体固定效应，γt表示时间固定效应，εijt表示随机扰动项。

（二）变量选取

1.被解释变量。本文的被解释变量为中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口额（lnEYijt）。lnEYijt表示取对数的t年中国机电产品对“一带一路”沿线j国的出口额，通过联合国商品贸易统计数据库HS编码中第84～92章的机电产品贸易数据统计汇总得到。

2.解释变量。首先，传统的贸易引力模型包含出口国国内生产总值、进口国国内生产总值、两国间地理距离，因此在拓展的引力模型中将中国国内生产总值、进口国国内生产总值、两国间地理距离作为解释变量。其次，人口规模的变化可能影响进出口国机电产品的市场需求，从而对中国机电产品出口产生影响，因此借鉴刘钻扩［24］、黄伟新［39］的做法，将两国人口规模比例纳入模型中。最后，由于“一带一路”建设横跨亚欧大陆，途经中亚、南亚、中东等恐怖主义肆虐、政治动荡地区，因此根据地区特征并借鉴胡颖［40］的做法，将进口国政治与社会稳定水平纳入拓展的引力模型中。解释变量的具体说明如下：lnGDPit表示t年取对数的中国国内生产总值，反映中国的出口强度。经济持续增长可推动劳动生产率提高和产品成本下降，进而增强本国产品在国际市场中的竞争力，促进本国产品的出口，预期β1系数为正。lnGDPjt表示t年取对数的进口国国内生产总值，反映进口国的市场需求强度。国内生产总值越高，说明进口国经济规模越大，市场活力和消费能力越强，对国际贸易产品的需求越大，预期β2系数为正。lnDij表示取对数的中国与进口国地理距离，用两国首都间距离衡量，反映两国开展经贸活动的贸易成本。距离增加将导致运输成本上升、交易时间延长，阻碍双边贸易的开展，预期β3系数为负。lnPPijt表示t年取对数的中国对进口国的人口规模比例，反映两国市场规模差距。从需求角度看，两国人口规模比例变小表明进口国人口规模的增长率相较于中国更高，进口国市场对中国机电产品的边际需求大于中国国内人口规模增长对机电产品的边际需求，从而使得中国机电产品对其出口增加，预期β4系数为负。PSjt表示t年进口国政治与社会稳定水平，以进口国政治稳定和杜绝恐怖主义指数衡量。该指数越高说明国家和社会越平稳安定，开展贸易的风险越低，参与国际贸易往来的环境基础越好，预期β5系数为正。

（三）样本选择与数据来源

本文在综合考虑样本数据可获得性的基础上，最终选取2005—2019年“一带一路”沿线61国的面板数据（黑山、塞尔维亚、叙利亚数据缺失严重故未纳入研究中）。被解释变量中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口额数据来自联合国商品贸易统计数据库HS编码中第84～92章的机电产品贸易数据。解释变量中：中国和进口国国内生产总值数据来自联合国统计司，两国间地理距离数据来自世界日期及时间网，两国人口规模比例数据来自世界银行发布的《世界发展指标》，进口国政治稳定和杜绝恐怖主义指数数据来自世界银行的全球治理指标（WGI）。对于价值量指标，均以2005 年美元不变价为基期，以剔除价格因素的影响。各变量定义及描述性统计结果见表1。

表1 变量定义及描述性统计结果

四、实证结果与分析

（一）基准回归结果

本文利用拓展的引力模型对2005—2019年“一带一路”沿线61国的面板数据进行分析，研究中国国内生产总值、进口国国内生产总值、两国间地理距离、两国人口规模比例、进口国政治与社会稳定水平对中国机电产品向“一带一路”沿线国家出口的影响。在对面板数据进行回归时首先进行Hausman检验，以判断应选择随机效应还是固定效应模型；同时，在时间和国家层面进行双向固定，以消除时间异质性和截面过长带来的个体效应。拓展的引力模型回归结果见表2，其中列（a）为面板数据在随机效应模型下的回归结果，列（b）为考虑时间和国家的双向固定效应回归结果，列（c）为在国家层面进行聚类的双向固定效应回归结果。

表2 拓展引力模型的回归结果

由表2 可知，Hausman 检验结果P值为0.0934，小于0.1，拒绝原假设，应使用固定效应模型。此外，相较于普通标准误，聚类稳健标准误有助于削弱同一个体在不同时期的扰动项之间存在的自相关问题，使回归结果更为准确。因此，最终选择列（c）所示的聚类稳健标准误下的双向固定效应回归结果进行分析。列（c）结果表明，中国国内生产总值和进口国国内生产总值均对中国机电产品出口有显著正向影响，符合传统引力模型下两国国内生产总值促进双边贸易的研究结论。其中，中国国内生产总值的正向效应更为显著，从拟合值来看：中国国内生产总值每增加1%，对“一带一路”沿线国家机电产品出口额将增长约0.84%；“一带一路”沿线国家国内生产总值每增加1%，中国机电产品对其出口额将增长约0.55%。这说明中国机电产品在“一带一路”沿线国家具有较强的竞争优势，与进口国市场需求的匹配度较高。两国人口规模比例的系数为负，符合预期，但结果并不显著，原因可能在于两国人口规模比例的变动幅度较小，进口国人口规模的增长率并没有明显高于中国人口规模的增长率，从而使得进口国市场对中国机电产品需求的增长程度没有显著强于中国国内市场对机电产品需求的增长程度，从而使得两国人口规模比例的影响并不显著。进口国政治与社会稳定水平对中国机电产品出口有显著的正向影响，指数每提高1%，中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口额将增长约0.20%，说明政局稳定和社会安定对国家外贸往来具有显著的正向作用。

（二）内生性处理和稳健性检验

上述回归结果表明，中国国内生产总值、进口国国内生产总值、进口国政治与社会稳定水平均对中国机电产品出口有显著正向影响，两国人口规模比例的系数为负但不显著。为确保回归结果真实可靠，需要对基准回归进行内生性处理和稳健性检验。从基准模型来看，需要考虑内生性问题。由于进口国对中国机电产品的进口额可能与进口国国内生产总值存在反向因果关系，即进口额高引致国内生产总值增加，国内生产总值增加又导致对机电产品的需求增大，因此以进口国国内生产总值的滞后一期（IV）作为工具变量纳入模型中进行回归，以处理内生性问题。

稳健性检验主要采取以下3 种方式进行：一是更换测度指标，以国民总收入（GNI）代替国内生产总值（GDP）作为中国与“一带一路”沿线国家经济规模的衡量指标；二是调整聚类标准误，将基准回归中在个体层面聚类调整为在个体和时间交互层面聚类；三是缩尾处理，对所有连续变量均在首尾1%水平下进行缩尾，以排除极端值对回归结果的影响。表3 汇报了内生性处理、更换测度指标、调整聚类标准误、缩尾处理等回归结果，可以看出各变量的拟合结果与基准回归无本质变化，表明基准回归结果是稳健的。

表3 内生性处理和稳健性检验结果

（三）出口潜力值测算

根据固定效应回归结果，确定中国机电产品对“一带一路”沿线国家理论出口值的计算公式如下：

基于式（3），将解释变量数据代入式（4），可计算出中国机电产品对“一带一路”沿线国家的理论出口值，记为EY*。中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口潜力则通过实际出口值与引力模型估算出来的理论出口值的比值进行衡量，计算公式为：

根据刘青峰［41］、汤春玲［42］关于贸易潜力的划分标准及类型，出口潜力可以分为3种类型：实际出口值与理论出口值之比大于等于1.2的属于“潜力再造型”；实际出口值与理论出口值之比介于0.8～1.2之间的属于“潜力开拓型”；实际出口值与理论出口值之比小于等于0.8的属于“潜力巨大型”。根据式（5）和贸易潜力划分标准及类型，2019年中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口潜力测算结果见表4。由表4可知，越南等28国属于“潜力再造型”、老挝等9国属于“潜力开拓型”、白俄罗斯等24国属于“潜力巨大型”。首先，从属于“潜力再造型”的28 国来看，这些国家大多具有经济活跃度较高、与中国机电产品贸易互补性较强或者处于“一带一路”重要节点等特征。其中：越南、马来西亚、泰国等东盟国家经济较为活跃，可享受中国-东盟自贸区的贸易优惠，承接了中国机电产业链中较为低端的生产环节，与中国机电产业的互补性较强；哈萨克斯坦、塔吉克斯坦等国经济主要以自然资源业、农牧业为主，工业基础较为薄弱，同时均处于“一带一路”的重要位置，主要从中国进口工程机械、运输设备等机电产品；伊朗、土耳其、沙特等国虽然与中国地理距离较远，但是均为地区性大国，经济体量较大，在积极推进国家工业发展过程中对机电产品的需求较强。其次，从属于“潜力开拓型”的9国来看：以色列经济较为发达，居民消费水平较高，对中国新能源汽车、电子产品等高附加值产品的需求较强，同时中国对其医疗仪器及器械等高科技产品存在进口需求，因而使得两国机电产品贸易往来较为紧密；罗马尼亚和斯洛文尼亚有较好的冶金、汽车制造等工业基础，在中国与中东欧国家“16+1合作”机制下，中国与两国机电产品贸易互补性较强，同时中国在仪器仪表类产品等方面对两国有较强的竞争优势；巴林和也门虽然市场规模有限，但主要以石油产业为主，在产业结构调整过程中对机电产品的需求较大，同时两国分别处于波斯湾和亚丁湾沿岸，与中国在海上贸易方面具有便利性；老挝则与中国具有陆上贸易的便利性，主要从中国进口一般技术水平的机械设备等机电产品。最后，从属于“潜力巨大型”的24国来看，理论上中国机电产品对这24个国家虽然存在巨大的出口空间，但这些国家大多经济规模小、市场需求小、与中国地理距离远。其中：不丹、阿富汗、尼泊尔虽然与中国相邻，具有地理区位优势，但是3 国的经济体量均较小，国内市场对机电产品的需求不大；克罗地亚、保加利亚、爱沙尼亚等国虽然具有一定的市场规模，但与中国地理距离遥远，交易成本高，与中国机电产品贸易主要表现为弱贸易互补性特征。

表4 2019年中国机电产品对“一带一路”沿线61国出口潜力测算结果

五、研究结论与政策建议

（一）研究结论

本文基于2005—2019年“一带一路”沿线61国的面板数据，分析了中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口的现状，并通过拓展的引力模型实证研究并测算了中国机电产品对“一带一路”沿线国家出口的影响因素及出口潜力。研究得到以下主要结论：

第一，中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口规模不断增长，但出口增速整体波动较大；在出口市场方面，主要集中于越南、印度等与中国机电产品贸易互补性较强的国家；在出口类别方面，主要以电器电子类、机械设备类等中技术产品为主，高技术产品的出口比重有待进一步提高。

第二，中国国内生产总值、进口国国内生产总值、进口国政治与社会稳定水平均有助于扩大中国机电产品对“一带一路”沿线国家的出口规模，其中中国国内生产总值的正向效应最为显著，两国人口规模比例则具有抑制效应，但影响并不显著。

第三，在中国机电产品对“一带一路”沿线61 国的出口潜力测算中，有28 国属于“潜力再造型”、9国属于“潜力开拓型”、24国属于“潜力巨大型”。属于“潜力再造型”的28国在经济活跃度、市场规模、地理位置上具有优势，承接了中国转移的机电产业链低端环节，与中国形成了较为紧密的机电产品互补关系；属于“潜力开拓型”的9 国在经济体量、贸易便利性等方面具有一定优势；属于“潜力巨大型”的24国则具有经济较不发达、市场规模较小等特点，与中国机电产品主要表现为弱贸易互补性特征。

（二）政策建议

第一，持续深入推进“一带一路”倡议，强化多边合作关系。中国应积极与“一带一路”沿线国家在新能源、新型基础设施建设等领域开展合作。一方面，以投资拉动中国与“一带一路”沿线国家的经济发展，释放国内生产总值对中国机电产品出口的促进效应；另一方面，以投资推动中国与“一带一路”沿线国家贸易便利化水平的提升，降低中国机电产品出口的贸易成本。同时，坚持共商共建共享原则，兼顾各方利益和关切，坚决反对一切形式的恐怖主义，为维护地区和平稳定发挥建设性作用。

第二，强化产业显示性比较优势，优化机电产品贸易格局。一方面，中国应将“潜力开拓型”和“潜力巨大型”国家作为扩大中国机电产品出口规模的重点市场，加快自由贸易合作协定谈判，降低双边贸易壁垒影响，借助部分机电产品具备的价格优势扩大产品出口规模；另一方面，对越南、马来西亚等“潜力再造型”国家，应在稳定机电产品出口规模的基础上加速淘汰低质低附加值产品，生产具有更高技术密集度水平的新型产品。

第三，加强企业资源整合与科研投入，提高机电产品竞争力。一方面，中国机电企业应进一步优化资源配置，促进隐性技术知识显性化，增强自有品牌国际影响力，从而夯实中国机电产品在“一带一路”沿线国家的市场竞争力；另一方面，应利用区域机电产业集群的规模效应和范围效应，加大科研投入和产品高附加值环节创新，强化对中国机电企业差异化竞争优势的技术性支撑。