市政给排水工程造价风险性评价

2023-08-15杨娜

水利科学与寒区工程 2023年7期

关键词：报价投标市政

杨娜

(河北省迁安市水利局，河北迁安 064400)

工程造价本质上属于价值范围的概念，是一个具有双重性含义的概念。从投资者方面来说，是一个工程从立项开始到完成竣工所需要的花费，包括固定以及无形资产。

工程造价风险就是在施工过程中由于无法确定的因素造成的经济损失的可能性，是客观存在的，无法转移或者消失，所以对工程造价的风险进行评估是必要的[1-5]。

1 风险识别

市政给排水工程造价风险具有客观性、不确定性、可变性、复杂性及专业性的特点。不同的风险识别方法优缺点不同，比如专家打分法具有主观性，与专家的个人经验有极大的关系，所以需要选择合适的风险识别方法。由市政给排水工程造价风险的特点不难看出其风险具有大、多、杂的特点，不能利用单一的方法将全部的风险识别出来，需要充分的发挥每一个识别方法的优势进行风险识别。

1.1 初步识别

一个工程从立项到竣工，需要经历三个阶段：投标报价阶段、合同签订阶段、工程实施阶段。根据事故树分析法，对风险进行了整理和归纳，如表1所示。

表1 初步风险归纳

在对风险因素进行了初步的识别后，利用专家意见法，对归纳表进行如下改进：

(1)将风险编号为F1、F3、F4、F5整合为投标报价管理。

(2)取消风险编号为F6的工程造价风险因素。

(3)将风险编号为F7、F8的整合为合同管理风险。

(4)将风险编号为F9、F10、F11的整合为自然因素。

(5)将风险编号为F12、F13、F14整合为经济因素。

(6)将风险编号为F15、F16、F17整合为工程管理因素。

(7)增加业主好坏风险。

得到了调整后对的风险归纳如表2所示。

表2 调整后风险归纳

1.2 风险的确定

对在建的市政给排水工程进行现场调研，与一线施工人员、项目管理人员以及造价管理人员进行交流，并且让他们对照调整后的风险归纳表，提供建议以及改正的方法。

(1)由于市政给排水工程属于惠民工程，资金绝大部分来自当地的财政拨款，因此还有一部分的风险是来自政治因素。

(2)由于市政工程处于闹市里，较其他工程更加地注重在施工过程里对施工人员以及路上行人的安全管理。

(3)合同履行是否到位也影响着市政给排水工程造价风险评价。

最终的风险归纳如表3所示。

表3 最终风险归纳

2 造价风险评价

本文利用层次分析法对市政给排水工程造价风险进行评价，将各元素对评价的影响力大小进行量化，方便权重的计算[6]。

2.1 模型的构建

对市政给排水工程造价风险分为三个子准则层：投标报价阶段、合同签订阶段及工程实施阶段。三个子层有包含其他的因素，我们将其成为次准则层。

2.2 软件的协助

利用yaahp软件进行层次分析的计算，它可以在输入各元素重要程度之后，自动进行判断矩阵的构造、一致性检验后给出各元素对市政给排水工程造价风险的权重大小。层次结构在yaahp中的实现如图1所示。重要程度的标度按照表4构造判断矩阵。

表4 重要程度标度参照标准

子准则层对目标层构造的判断矩阵如图2所示。一致性为0.0025<0.1，表明该判断矩阵是可行的。

图2 子准则层对目标层的判断矩阵

次准则层对投标报价阶段子准则层构造的判断矩阵如图3所示。一致性为0.0279<0.1，表明该判断矩阵是可行的。

图3 次准则层对投标报价阶段的判断矩阵

次准则层对合同签订阶段子准则层构造的判断矩阵如图4所示。一致性为0<0.1，表明该判断矩阵是可行的。

图4 次准则层对合同签订阶段的判断矩阵

次准则层对工程实施阶段子准则层构造的判断矩阵如图5所示。一致性为0.0833<0.1，表明该判断矩阵是可行的。

图5 次准则层对工程实施阶段的判断矩阵

2.3 评分及权重

本文将评价等级分为4级，为了方便量化，将其按照表5进行评价分级[7]。

表5 评价集

其中级别1说明风险极高，级别2说明风险高，级别3说明风险正常，级别4说明风险低。值得注意的是当级别达到1级、2级时说明该造价风险比较高，需要人为的进行干预。对次准则层进行打分输入软件得到该市政给排水工程造价风险评价得分如表6所示。

表6 风险评分

权重从大到小分别为：政治因素0.3623、经济因素0.1941、合同履行0.0919、项目安全管理0.0824、投标报价决策0.0698、自然因素0.0659、工程管理0.0594、业主好坏0.0414、合同管理0.023、投标报价管理0.0098。得出该市政给排水工程造价风险评分为77分，为第3级别，说明该造价风险正常。