施用土壤肥力增效剂对烤烟生长及烟叶产质量的影响

颜远珍，刘馨忆，马国林

（云南省烟草公司楚雄州公司永仁县分公司，云南永仁 651400）

烤烟生长发育与土壤条件密切相关，土壤肥力良好可促进烟叶质量的提升，反之将阻碍烤烟植株生长，导致烤烟产量、质量降低。影响土壤肥力的因素较多，土壤微生物作为土壤肥力的核心组成部分，对土壤肥力的影响极大。土壤中微生物种类合理及分布均匀会促进土壤物质循环，有利于烤烟植株吸收更多养分[1-2]。近年来，由于化肥农药的滥用导致农田土壤微生物种群多样性持续下降，因此烤烟种植过程中使用土壤肥力增效剂（如微生物菌剂、黄腐酸等）成为维持土壤中微生物活性及种类多样性的方法之一。微生物菌剂包含解磷细菌、解钾细菌、枯草芽孢杆菌等，主要功能是活化土壤中的养分，提高植株抗病能力，促进植株生长；黄腐酸分为矿物源黄腐酸和非矿物源黄腐酸，矿物源黄腐酸是指风化煤、褐煤、泥炭及油母页岩中的既能溶于稀碱溶液，又能溶于酸和水的组分[3-4]。目前，土壤肥力增效剂在烤烟种植领域应用较多，均取得了良好效果，有效改善了土壤理化性质。本试验探究土壤肥力增效剂对烤烟生长及烟叶质量的影响，以期为烤烟种植业提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

2022年4—9月，在云南省楚雄彝族自治州永仁县猛虎乡开展试验。试验地海拔约1 460 m，年平均气温17.8 ℃，年平均降水量860 mm，年平均日照时间2 778 h。本试验选取的土壤为黏土，土壤pH 值约为7.38。

1.2 试验材料

烤烟种植品种为K326，烟苗为大棚漂浮育苗，苗龄45 d。

1.3 试验设计

本次试验采用随机区组设计，每个小区面积为67 m2，共设置3 个处理区域：A 处理施用矿源黄腐酸钾，B 处理施用恩格兰菌剂，C 处理不施加土壤肥力增效剂（CK）。试验中使用的土壤肥力增效剂均采用穴施方式和追肥一同施加，用量为30 kg·hm-2，各处理重复3次。

1.4 栽培管理

试验于2022 年4 月15 日统一移栽，行距为120 cm，株距为50 cm，各处理除土壤肥力增效剂使用不同外，其他田间管理措施均与当地烤烟生产管理一致。

1.5 采样与测试

1.5.1 生育期记载

记录烤烟移栽期、团棵期、现蕾期、封顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期的时间。

1.5.2 农艺性状调查

移栽后30 d、60 d、90 d，在各处理中选择具有代表性的10株烤烟测定株高、茎围、有效叶片数、叶片宽度、最大叶片长、最大叶片宽。具体测定按照《烟草农艺性状调查测量方法》（YC/T 142—2010）进行[5]。

1.5.3 根系数量及质量调查

在每个生育期，人工计数一级侧根、二级侧根数量，用卷尺测量最长根长度，用天平测定鲜根的质量，将鲜根进行烘烤至恒重后再称根干质量。

1.5.4 病害调查

移栽后60 d，按照《烟草病虫害分级及调查方法》（GB/T 23222—2008）对青枯病、黑胫病、根腐病进行调查，按照公式（1）计算发病率[6]。

式中：Ya和Yb分别为调查烟株总数和发病烟株数，株。

1.5.5 经济性状及原烟外观质量调查

当烤烟成熟烘烤后，根据《烤烟》（GB 2635—1992）标准分级，按小区计产，根据当年烤烟收购价格，计算其产量、产值、上等烟比例及均价；并随机抽取每个处理具有代表性的X2F、C3F、B2F 3 个等级烟叶各50片，将烟叶放在常温状态下平衡烟叶中的水分至16%左右，测定烟叶长度、宽度、开片度、烟叶质量等[7]。

1.6 数据分析

选用SPSS 23.0作为数据处理软件，对烤烟烟叶外观质量及化学成分进行综合评估，获取烤烟烟叶外观质量评分及化学成分评分。

2 结果与分析

2.1 生育期

如表1 所示，施用土壤肥力增效剂与未施用土壤肥力增效剂的烤烟植株长势处于同步状态，生育期未发生明显变化。3 种处理的烤烟植株均在移植栽培后30 d团棵，移植栽培后75 d左右出现花蕾。

表1 土壤肥力增效剂对烤烟生育期的影响

2.2 农艺性状

如表2 所示，不同处理对烤烟农艺性状有一定影响，但在不同生长期的表现有所区别。在团棵期，施用土壤肥力增效剂和未施用土壤肥力增效剂的烤烟植株的植株高度、叶片数量、茎围、最大叶片长度及宽度均未表现出明显差异。随着烤烟的生长，施加土壤肥力增效剂的烤烟的部分农艺性状与对照出现差异，现蕾期施加土壤肥力增效剂的烤烟植株高度、最大叶片宽度及长度与未施加土壤肥力增效剂的植株差异显著，而烤烟在封顶期只有最大叶片宽度及长度表现出较大差异。

表2 土壤肥力增效剂对烤烟农艺性状的影响

2.3 根系数量及质量

根系数量及质量主要反映土壤肥力增效剂对烤烟根系发育的影响，调查数据如表3 所示。1）团棵期，施用2 种不同土壤肥力增效剂均对烤烟侧根生长有促进作用，矿源黄腐酸钾对烤烟植株最长根系的长度增加效果较为明显，但2 种土壤肥力增效剂对根系质量有一定负效应，根鲜质量和根干质量均不及对照组。2）现蕾期，2 种土壤肥力增效剂均改善了5 项根系生长指标，其中矿源黄腐酸钾对侧根数量的提升效果更好，恩格兰微生物菌剂则能显著增加最长根长度及根系质量。3）封顶期植株表现与现蕾期一致。

表3 土壤肥力增效剂对烤烟根系数量及质量的影响

从整体上分析，与施用恩格兰微生物菌剂相比，施用矿源黄腐酸钾对烤烟植株根系数量影响更优，但施用恩格兰微生物菌剂时烤烟植株根系生物累积能力更强。

2.4 病害情况

如表4 所示，与未施加土壤肥力增效剂相比，施加土壤肥力增效剂的烟草病害发生率明显较低，且施加矿源黄腐酸钾发病率最低，施用恩格兰微生物菌剂的烤烟黑胫病和根腐病的发病率与对照组相比略有降低，但差异不显著。总的来看，矿源黄腐酸钾在抑制烤烟病害发生方面作用显著。

表4 土壤肥力增效剂对烤烟病害的影响（n=200）

2.5 经济性状

如表5所示，与不施用土壤肥力增效剂的处理C相比，施用土壤肥力增效剂的处理A、B的烤烟产量有所提高，产值有所增加，烤烟均价与上等烟比例提高。2种土壤肥力增效剂均在一定程度上改善了烤烟经济指标，产值分别增加13.2%和11.1%，但其改善效果不显著。

表5 土壤肥力增效剂对烤烟经济性状的影响

2.6 原烟外观质量

如表6 所示，施用土壤肥力增效剂后3 个等级的烟叶长度、宽度、开片度、单叶重均有所提高，但与未施用土壤肥力增效剂的处理C 相比，大多无显著差异。总体而言，施用土壤肥力增效剂对提高烟叶整体产量的促进作用较小。

表6 土壤肥力增效剂对原烟外观质量的影响

3 小结

本试验对烤烟施用的2 种不同类型土壤肥力增效剂均可促进烤烟植株生长及发育，使烟叶的经济性状得到明显提升，同时可以改善烟叶质量，增强烤烟植株抗性，其中矿源黄腐酸钾对提升烟株抗病虫害能力的作用明显。综上，在烤烟大田种植中，可施用土壤肥力增效剂，保障烤烟生长及发育，同时有助于修复土壤生态，降低用工成本，提高烤烟种植的综合效益，促进产业的可持续发展。