人言可畏

云溪子

人言可畏，人言需要改变，但不能靠堵人之口来解决问题。要摆事实，讲道理，以道理明人眼，以事实服人心。

退休之前，虽然只是一个不大的干部，但总觉得和实实在在的社会生活之间隔了一层膜。出差、住店、吃饭、甚至上街逛逛……都有人陪着。与别的部门或地方的同志交谈，即使大家面带微笑，但说话正儿八经地有一种腔调，有时候简直像彼此在“背诵”讲话稿或报刊上的文章。口头上不断地说要深入实际，可总像带着救生圈扎不到深水里去。

退休了，特别是退休了一些年以后，成了一个闲散人，“周周放长假，天天过礼拜”。在公园里信马由缰地漫步，跟着在墙根儿下争夺“楚河汉界”的老汉们大呼小叫，拧着筐在市场上买菜，在大街边排队等候做核酸检测……感到自己真正融入了真实的生活。当然，也就听到了一些过去可能听不到的话。

一次在公园散步，见几个老人坐在长廊里闲聊。一个老人说道，这些年国家的经济发展了，财政收入也增加不少，可是退休金没长几个钱，越来越不够花，国家收这么多钱都干啥去了？另一个老人说：被贪官污吏捞走了呗！“能捞走那么多？”“架不住贪官污吏多呀，你看这些年抓出多少，一帮一窝的！”我在一旁听了，明知这不是事实，可是能说什么呢？

之前，在大街边排队等待做核酸检测。听见排在前边的几个人在议论：“听说又有一家核酸检测公司被查封了。”“真丧良心，人命关天，谋财害命的钱也敢赚！”“这公司不是经过批准的吗？”“当官儿的也这么坏！”“当官儿的还有好人？这年头不坏能当官儿吗？”我听了有点气不打一处来！我大小曾经也是个“官儿”吧，自认为两袖清风，起码不坏，怎么能说当官的没好人呢？可是，我说什么、怎么说？明知道他们说的不是事实，可要上前跟他们辩论，我真担心落个自讨没趣，甚至被群起而攻之。

这些是我亲耳听见的，至于类似的传闻那就更多了。和身边的同志议论起这些事，大家都听到过不少类似的说法。当然，我相信有这类极端看法的人、发表偏激言论的人，不是多数；但肯定不是个别的。细细想来，我觉得很可怕，人言可畏呀！

这些议论，使我们的干部在一部分人心中的形象大大受到损害。网上疯传，口口相传，这个官儿动不动贪污受贿几个亿，那个“僚”情妇养了一大堆，都是些什么人啦！有同志说：战争年代，在敌人的枪口下，群众宁可牺牲自己，也要保护我们的干部；如果在今天，群众还会这样做吗？不把你主动交出去就不错了。

各级党和政府的政策、指示，要通过干部去传达、贯彻；纷繁复杂的各项工作，要干部去做。干部队伍的形象不好，工作能不受损失？

各级党政机关，虽然有名称，有大楼，有牌子，有公章……可说到底是由人组成的。如果这些组成人员在一部分群众中的形象不好，党政机关的公信力、号召力、执行力能不受影响？平时还好说，关键时刻这种影响危害就太大了。

为什么一部分群众会有这类偏激的看法呢？我以为不能责怪他们，起码不能全怪他们。冰冻三尺非一日之寒！

这些年来，我们党以壮士断腕的决心和勇气，铁腕反腐。这是很英明的举措，如果任腐败之风蔓延发展，我们将有亡党亡国的危险。反腐取得了很大成果，保证了我们党无产阶级先锋队的本色。反腐斗争，抓出来一批贪污腐败分子。说一批，因为确实有一定数量。党在广大群众的心目中，向来是伟大光荣正确的。从党内居然抓出一批腐败分子，自然会在群众中引起不小的震动。

现在是网络、信息时代，一些负面的东西在网上疯传，甚至被不断放大，小的传成大的，见了风就是雨，“假話说三遍都可能会变成真理”，何况有点影儿的呢！还可能有少数别有用心的人制造、散布种种假闻抹黑我们党。如此“滚雪球”，给人造成“贪污腐败铺天盖地”的感觉，腐败似乎遍地都是。人们再把生活中的一些不平事、不如意的事跟腐败联系起来，天长日久，形成、滋长了一种气氛：“坏事宁可信其有，好事宁可信其无”。你宣传正面典型，会有人怀疑：有这样的吗？谣传的“陋闻”，会有人相信：有可能哟！

这些年，我们树立、宣传了一些正面典型，但我觉得还不够，力度、持续度都还需要加强。同时，还应该多报道一些群众中的、接地气的凡人“好事”，营造良好的社会氛围。此外，我以为，在宣传反腐败成绩的同时，还应该大张旗鼓地、理直气壮地宣传“我们的干部绝大多数是好的和比较好的”。恕我直言，我们在这方面的宣传很不够 ，甚至可以说几乎很少做，有的同志连这样说都不敢，至少理不直气不壮。“我们的干部绝大多数是好的和比较好的”，不仅仅是宣传的需要，而且是确定无疑的事实。如果各级干部都是一堆贪官污吏，我们可能取得改革开放以来的历史性成就吗？

人言可畏，人言需要改变，但不能靠堵人之口来解决问题。要摆事实，讲道理，以道理明人眼，以事实服人心。为了我们党建设中国特色社会主义的大业，当不惜以滴水穿石的功夫去做工作……