对美术学研究生 毕业论文的一点观察

陈明

在每年的美术院校毕业季中，研究生毕业答辩会都是重头戏，今年也不例外。有所不同的是，今年美术院校毕业的硕士生博士生在数量上有了显著增加，因而参与答辩的论文数量也比过去多了不少。就笔者参与的几所美术学院（北京三所、上海一所、安徽一所、广西一所）答辩情况而言，论文的总体质量是不错的，反映出近三年来美术院校对于研究生研究课题的重视。论文水平的提高除了得益于导师的认真辅导、校内的中期检查、预答辩等制度外，外审制度也是一个重要的帮助。从盲审制度实施以来，研究生论文都需要进行外审，一般提供三份论文外审，如果两份审查结果不合格，则研究生不能参与当年毕业答辩。有的学校采取一票否决制，即一份论文审查结果不合格，则该研究生当年不能参加毕业答辩。这一制度从一开始的博士生畢业论文百分之百外审、硕士研究生论文抽审，逐渐过渡到博士硕士研究生均百分之百外审，涵盖了所有研究生的毕业论文。

从笔者审读的博士生毕业论文来看，有几个特点是比较明显的：在论文选题上，研究角度更多元，研究视域更开阔，一些之前研究较少的学术问题也被提出来，体现出研究生思维的活跃。在论文研究方法上，除了传统的文献学、图像学研究方法之外，增添了不少新的方法如社会学、文化学、哲学、美学的研究法，丰富了论文的研究和写作，拓宽了研究的视野。另外，研究的深度也普遍提高。比如中央美院博士学位论文中关于视觉形象和理想主体的研究、中国艺术研究院博士学位论文中关于汉代鸟虫篆印的研究和文徵明《拙政园三十一景图》的空间研究，等等，都达到了本研究领域较深的程度。

硕士研究生毕业论文分为学术型和实践型两个类别。从建立美术学和美术两个不同类别的研究生论文制度以来，实践类美术专业的研究生论文写作和学术型的就拉开了距离，前者注重实践研究，后者注重理论研究。今年笔者所阅读的学术型研究生论文中很多在选题、研究方法有较好的角度，论证规范深入，有的论文无论是思考还是论述都有一定的深度。实践类的研究生论文则多围绕自身的实践创作进行研究，议题涉及各个门类的传统艺术，以及现当代艺术。讨论的内容也较为丰富，从语言、图式、观念均有涉及，对于实践类美术创作研究具有现实意义。但必须注意的是，还有少数专业硕士论文在规范性上存在问题，比如格式不规范、写作不规范、病句错字等。另外一个有待提高的是，不少专业硕士论文在选题上重复性较高，创新性不足。

本届毕业的研究生，大都经过三年疫情时期，在收集文献资料、田野调查、论证写作方面都遭遇到种种不便，能够顺利完成并通过答辩，确属不易。遗憾的是，也有少数研究生因外审不合格未能参与今年的答辩，这可能是由两个方面的原因造成的：一是因个人能力和投入精力不够，导致论题、论证、写作规范等方面出现问题；一是导师督促和重视程度不够，没能在出现问题时及时调整。这些意外情况会给毕业研究生的就业造成困扰，唯一的方案只能是来年再重新进行答辩。另外一方面，与外审制度相应的是研究生论文的回检制度，每年也会因回检不合格而对研究生采取撤销学位的惩罚，对导师则采取停招一至三年的惩罚。特别要注意的是，在大多数回检不合格的论文中，涉嫌抄袭的占了重要部分，而对此惩罚也是最重的。总体而言，大多数的研究生认真细致地完成了研究生论文并顺利答辩通过，获得了应有的成果。

走过了艰苦的三年，本届毕业的研究生们终于可以拿到属于自己的毕业证书和学位证书，即将迈向新的征程。这其中付出的努力和不易，只有研究生们自己能切身体会。从个体的角度来说，研究生论文写作和答辩顺利通过，标志着从一位学习者向一位研究者的转换；从群体的角度来说，这个美术领域中最具学术能力和创作能力的群体，担负着传承和发展中国美术创作研究的重任，当然也是中国当代美术发展的未来。他们因努力和辛劳换回今天的成果，值得我们祝贺。

（作者系中国国家画院理论研究所副所长）