问题不大

赵昱洁（复旦大学附属中学） 问：

历史教科书上说的一定是准确的吗？有一些历史故事明显不符合逻辑性，比如商纣王酒池肉林，就个人理解而言，不太像正常人的喜好。

卞润梓（历史博主） 答：

从学术严谨性的角度讲，历史是不可能完全被准确还原的，我们只能以现存的一系列史料为线索，像侦探还原犯罪现场一样进行解读。虽然无法准确还原历史场景的每一个细节，但可以通过史学家的努力，不断接近历史真实。

历史教材的内容在编排选择上是以史料、地图、文物遗址、史学家研究等为基础，经过慎重考虑选入教材当中的，在课程设置上慎之又慎，采用了学术界研究成果中最接近史实的主流观点。

因为时代原因，距今时间越远的时代，一般史料存世量就越少，史实的可还原性就越低。春秋战国时期之前的许多历史记载都多多少少地带有一些传说色彩，如大禹治水、商纣王酒池肉林、姜太公钓鱼等。其中“酒池肉林”的记载可见于《史记·殷本纪》：“（纣）以酒为池，县（悬）肉为林。”但也的确不能完全据此确定这是真实的历史情况。

王国维先生曾提出“二重证据法”，即需要将传世文献和出土文物加以对照，以确认上古历史的真实性。根据考古发现，商朝王室饮酒之风盛行，也有大量使用人牲进行祭祀的情况。周公制礼作乐时就严格限制周人饮酒，以吸取商朝灭亡的教训。因此“酒池肉林”虽然不一定是完全真实的历史记载，但也在一定程度上反映了商朝的历史文化，更多的情况还需要进一步考证。

李云裳 问：

我看过很多新闻节目和短视频的街头采访，个人感觉里面的内容还挺真实的。我想问这些记者采访民众（包括明星）的时候，受访者说的台词是完全出于本心呢，还是存在记者引导的成分？

思思（新闻记者） 答：

街头采访的初衷是什么？是体现异口同声，还是各抒己见？作为创作者，当然希望兼顾，但受时长等限制必须有所取舍时，我们更倾向于放大后者的占比。毕竟多样性是街头采访与常规访谈的最大区别。

当然，受访者的回答自由是一种“相对自由”。一个街采视频会经历策划、采访、剪辑三个环节。前期策划时，会围绕主题设计提纲，保证受访者在拟定好的问题主干上任意回答采访者所问，令街头采访视频看似思维发散，实则中心明确。实际采访时，会采用封闭式、开放式、引导式等多种提问方式。封闭式提问类似于：“你吃饭了吗？”，对方只需回答是或否即可。开放式提问类似于：“你喜欢吃什么？为什么？”，受访者可以自由发挥。引导式提问类似于本期采访主题是中餐，但受访者对比萨侃侃而谈，此时就需抛出“有没有喜欢的中餐呢”等问题，将受访者引回主题。

真实是新闻的生命，引导要适度，不能变成诱导，否则将失去街头采访意义。视频最终呈现10段采访，但背后我们可能采访了30个人，因为后期剪辑时会进一步筛选优质回答。一般是和主题立意更吻合的多角度回答，以及一些幽默回答，也会均衡男女老少比例，体现群体的多样性。

李佳（嘉兴市第一中学） 问：

高层住宅的自来水是怎么上去的？

林卓栋（土木建筑工程硕士） 答：

不知道你们有没有经历过住在高层，洗澡时水流很小洗得不痛快的日子？其实，把低处水流送向高层的过程中，水泵发挥了重要作用。作为一种能量转换设备，水泵的作用是将原动机的机械能转化为水的势能和动能，从而使水得以输送。在高楼供水系统中，主要有两种类型的水泵——升压泵和增压泵。

一般情况下，市政供水管道的水压能够满足低层建筑的供水需求。但随着楼层的增高，水压逐渐减小，此时就无法满足高层住户的用水需求。这时，位于建筑底层的升压泵就派上用场了，它将城市供水管道的水抽取到高楼楼顶的水箱中。

很多人以为楼顶水箱只是用来储水的，但试想一下，如果水箱是满水状态，这不就意味着整幢楼的水管处处充满了水？实际上，管内各处的水压都是相等的，水箱負责平衡水压，确保每层楼的住户都能获得稳定的供水。

而在某些特殊情况下，即使楼顶水箱的水压也无法满足部分楼层的用水需求，这时就需要增压泵出马了。增压泵通常安装在高楼的某个楼层，以提高水压，满足用水需求。

高楼的自来水通过水泵把水送到楼顶水箱，然后通过管道输送到每户人家，而楼顶水箱则为我们提供了稳定的水压。这些设备相互配合，使我们在高楼里依然能够方便地使用水资源。