老龄人口视域下城市园林植物设计关键因素调查一例

张 凤

（浙江城建规划设计院有限公司，浙江杭州 311121）

植物作为城市园林景观构成的主要要素之一，如何让植物景观设计满足不同类型游人的需要，是当今城市园林植物设计面临的主要问题，而基于游人视域下对植物设计因子进行分析，是现阶段解决该问题的主要方法。

杭州是全国较早进入老龄化社会的城市，按户籍人口统计，截至2021 年底，全市60 岁及以上老年人口193.23万，占总人口数的23.15%。由于人口老龄化趋势愈发严重，老年人已成为现阶段城市园林的主要使用者。因此，基于老年人视角对城市园林植物设计具有重要意义。本文在杭州湖滨公园对老年人开展问卷调查，确定老年人关注的城市园林植物设计因子，并对其进行分析，进而确定在进行植物设计时能满足老年人需求的设计主要倾向。

1 问卷调查及数据处理

1.1 问卷设计及数据来源

通过对有关文献的研究，初步确定50个植物设计评价项目，然后通过专家打分的方式，以及结合与杭州湖滨公园对老年人进行访谈的方式，将初步评价项目进行筛选与填补，最终确定了19 个不同的评价项目，分别是P01 花卉色彩艳丽、P02 果实色彩艳丽、P03 花卉成片种植、P04 树木种植成林、P05 四季有花可看、P06 花卉树木有名、P07 植物种类丰富、P08 植物有攀缘性、P09 具有保健作用、P10 食用药用价值、P11 种植有层次感、P12 植物环境协调、P13 对造型修剪过、P14 树干具有特色、P15 叶形具有特色、P16 有可休憩草坪、P17 有可遮阴植物、P18 植物文化内涵、P19 视线视野开阔。评价项目的测度采用目前广泛使用的likert5 级评分法，将评价项目的重要程度分为五个等级，分别是很不重要（-6 分）、不重要（-3 分）、一般（0分）、重要（3分）、很重要（6分）。

考虑到天气情况、老年人活动时间、游人数量等因素，问卷调查[1]开展于2020 年5 月初至10 月底，选取1 d 工作日和周六、周日，发放时间为7:00—9:30、16:00—19:00，发放人群为55 岁及以上老年人，发放地点为湖滨公园的6 个园区。发放方式为在观察与访谈的基础上随机发放，避免单人被多次调查问题出现。本次问卷调查共计发放问卷500 份，回收有效问卷445 分，问卷有效率为89%，经统计，本次调查的老年人年龄构成比例（取整）为55～65 岁占比约23%、66～75 岁占比约40%、76～85 岁占比约26%、86 岁及以上占比约10%。性别占比男性约为45%、女性约为55%。此次调查对象对于55岁及以上的不同性别的各个年龄段均有涉及，数据样本具有一定的代表性。

1.2 数据处理

在对调查问卷进行信度检验时采用克朗巴哈系数法（Cronbach’s alpha）。经计算，本次问卷调查的克朗巴哈系数为0.837＞0.7，表明问卷的信度较高。在进行因子分析前，需对样本进行KMO检验和巴特利球体检验，当KMO 检验系数＞0.5，巴特利球体检验显著性值＜0.05时，表明问卷具有结构效度可进行分析，经计算，本次样本的KMO 检验系数为0.829＞0.5，巴特利球体检验的显著性值为0.000＜0.05，且根据KMO度量标准，大于0.8 表示适合分析，因此本次调查的样本适合用作因子分析[2]。

通过主成分分析的方式，提取特征值大于1 的主成分，共计取得5 个主成分，因存在多个变量，所以采用解释方差法分析单个变量与总方差的方差比（见表1）。

表1 解释方差表

由表可知，累积解释方差为51.019，可以反映19个评价项目的信息。利用具有Kaiser正规化的最大变异法对其进行旋转，在7迭代中收敛循环，得到旋转后的因子载荷（见表2）。借此可得出各个因子的表达式[3]。

表2 旋转后因子载荷结果

2 结果与分析

2.1 确定因子

根据表2进行如下分析。

1）因子1 中含有5 个评价项目，分别为P03、P05、P12、P16、P17。“P03 花卉成片种植”因子载荷量最低（0.531），“P05 四季有花可看”因子载荷量最高（0.713）。该因子涵盖了植物景观的花卉、草坪、遮阴作用，以及植物与环境的协调性，为植物景观设计的基本框架，因此，命名因子1为“植物景观框架”因子。

2）因子2 中含有5 个评价项目，分别为P06、P09、P10、P13、P18。“P13 对造型修剪过”载荷量最低（0.441），“P09 具有保健作用”载荷量最高（0.753），评价项目之间差异较大。该因子主要涵盖了植物景观的保健、药用价值及文化特征，表明了植物景观的内在价值，因此，命名因子2 为“植物内在价值”因子。

3）因子3 中含有4 个评价项目，分别为P04、P07、P11、P19，“P07 植物种类丰富”载荷量最低（0.427），“P11 种植有层次感”载荷量最高（0.659），与其他两项（“P19 视线视野开阔”“P04 树木种植成林”）差异不明显。该因子主要表明了植物在设计时于空间上的感官体验及丰富的变化，因此，命名因子3为“植物景观空间设计”因子。

4）因子4 中含有3 个评价项目，分别是P08、P14、P15，其因子载荷量分别为P08（0.663）、P14（0.639）、P15（0.545），载荷量最低的评价指标为“P15叶形具有特色”，最高的为“P14树干具有特色”。该因子主要包含了植物的树干、枝条、叶片，为植物的主要观赏的部位，表明了植物丰富多样的观赏价值，因此，命名因子4为“植物景观观赏性”因子。

5）因子5 中含有2 个评价项目，其载荷量分别为“P01 花卉色彩艳丽”（0.733）、“P02 果实色彩艳丽”（0.621）。该因子主要包含了植物的色彩情况，反映了对于植物颜色的需求，因此，命名因子5 为“植物颜色”因子。

2.2 因子分析

根据对调查数据的分析，确定了老年人对于城市园林景观评价的5 个因子，分别是植物景观框架、植物内在价值、植物景观空间设计、植物景观观赏性及植物颜色。因此对各因子中的评价项目进一步分析，可获取5 个因子的主要作用因素，以及该因素对老年人植物景观的影响，为城市园林景观倾向性设计提供一定的参考及建议。

2.2.1 植物景观框架因子

在“植物景观框架”因子中，“P16 有可休憩草坪”（0.700）、“P17 有可遮阴植物”（0.698）、“P05 四季有花可看”（0.713）三者的载荷量较高，且差距较小。说明老年人对于植物景观的需要主要集中在有艳丽的花朵可以欣赏、有宽阔的草坪可以提供休憩并且还需要保证一定的遮阴效果。

结合实际调查中与老年人的交流可知。花朵作为城市园林中的观赏主体、人与自然亲近的主要媒介，因其丰富的颜色、形态和香气以及蕴含和展现出的生机，得到了老年人更多的关注，并且大部分老年人希望一年四季都可以看到花，可以使自己具有良好的心情、心态[4]。而有可休憩的草坪可以为老年人的活动提供一定的环境及空间上的便利，在可供休憩的草坪上可以打太极拳健身、闲坐休息、与好友下棋娱乐、与家人聚会野餐等。而通过在各类活动场地、各条道路及各类休息设施处设置可遮阴的植物，可解决在炎热的夏日老年人更需要凉爽环境的问题。

2.2.2 植物内在价值因子

在“植物内在价值”因子中，“P09 具有保健作用”（0.753）、“P10 食用药用价值”（0.732）两项的载荷量最高，且与其他评价项目差异较明显。说明老年人对于植物景观的主要追求集中在植物的保健、药用等内在价值。老年人的生理机能随着年龄的增长而逐渐下降，对于自身的健康情况更加关注，因此对于保健、养生的关注也在提高。因此在植物景观设计上采用具有一定保健作用的植物，并通过标志牌的指引可吸引老年人的关注、提高老年人来此游玩的兴趣。

2.2.3 植物景观空间设计因子

在“植物景观空间设计”因子中，“P04树木种植成林”（0.625）、“P19 视线视野开阔”（0.653）、“P11种植有层次感”（0.659）三者的载荷量较高且差异不大，该因子主要说明，老年人更注重植物景观空间上的布局，既要有成片的林木，又要有一定的层次感。成片的林木可以使其更加贴近自然，而层次感则可以使其感受空间的丰富性，并且在设计时，保证视野视线的开阔，一方面可以使老年人感到心胸开阔、心情舒畅，另一方面打通了空间与空间的壁垒，使得各部分空间形成一个公共的整体，可满足老年人喜好热闹的要求。

2.2.4 植物景观观赏性因子

在“植物景观观赏性”因子中，包含“P08 植物有攀缘性”（0.663）、“P14 树干具有特色”（0.639）、“P15 叶形具有特色”（0.545），说明老年人的评价主要集中在植物景观在观赏时，要具有一定的特色与新奇性，该因素主要与老年人的阅历有关，随着年龄的增大，阅历在不断地积累，普通的、没有新奇性的事物难以引起其关注与注意。因此，在进行景观设计中可选取具有一定新奇性的植物。例如，鹅掌楸[Liriodendron chinense(Hemsl.)Sargent.]是木兰科鹅掌楸属植物，属于乔木，其叶片形状如同人们以前穿的马褂[5]，可提供奇特的叶片观赏。朱缨花（Calliandra haematocephalaHassk）是豆科朱缨花属落叶灌木，其花为红色、球状，盛开时犹如一团红绒球[6]，具有较强的新奇性和观赏性。

2.2.5 植物颜色因子

在“植物颜色”因子中，仅包括“P01 花卉颜色艳丽”（0.733）、“P02 果实颜色艳丽”（0.621）两项。颜色艳丽意味着花卉、果实色彩的饱和度高，对视觉和心理的冲击性强。根据分析可知，老年人由于其生理和心理因素的影响，对于事情或者物体的敏感度较低。因此为提高植物景观的吸引性，应通过设计具有艳丽颜色的植物，在视觉上对老年人进行刺激，在心理上通过艳丽的颜色为其提供活力、热情、温度的气息。例如绿色既可代表生机又可起到镇静的作用，舒缓老年人疲乏的脑神经、视觉神经，又比如蓝色，可通过视觉引导老年人对海洋、天空的遐想，具有较强的稳定作用，可减轻老年人身体对疼痛的敏感性。

3 结语

通过对各因子进行分析可知，在城市园林植物景观设计时，当倾向于老年人时，应根据季节的变化，种植不同花期的花卉，保证一年四季都可以有花可赏，并且在植物的选择应结合当地的自然条件着重选取具有一定文化内涵且气味、果实等具有保健作用的植物，可将其规划专门的园区。植物要有较好的观赏效果，可引进一些具有较强的特异性与新奇性的植物，颜色搭配要丰富、协调、相对艳丽，通过鲜艳、明快的色调可形成一定的感官刺激，吸引老年人的关注。景观整体要具有丰富的空间层次感，且在布局上要使空间宽阔，避免空间上的隔离感觉。景观的功能应保证老年人的游玩需求，为老年人的活动、休闲、娱乐提供便利。通过多方面、多角度对植物景观进行营造、设计，进而满足老年人的需要与需求。

综上，通过对杭州湖滨公园的老年人进行问卷调查，获得老年人关注的植物设计因子，对各植物设计因子中的评价项目的载荷量结合老年人的心理、生理情况等进行分析，明确城市园林进行植物设计时的主要方向与倾向。通过老年人视角对植物景观进行评价，可满足老年人对植物景观的需求，使设计更加人性化，进而可吸引更多的游人，提升城市公园的服务功能。