基于MRI定量测量的舌鳞癌浸润深度及上下径预测颈淋巴结转移＊

2023-06-29何晨冬石士奎

中国CT和MRI杂志 2023年6期

何晨冬石士奎

安徽省蚌埠医学院第一附属医院放射科 (安徽蚌埠 233099)

舌鳞状细胞癌(Tongue squamous cell carcinoma,TSCC)是口腔最常见的鳞状细胞癌，占口腔恶性肿瘤的30%以上[1]，具有较高的淋巴结转移倾向，对于影响患者生存及预后至关重要[2]。影像技术的发展提高了颈淋巴结检测的准确率，但由于舌富含血管和淋巴组织，部分N0分类的TSCC患者会发生隐匿性转移，转移率约20%-50%[3]。对这类患者的处理一直具有较大争议：患者或接受过度淋巴结清扫，或失去最佳治疗时机。在过去的研究中，学者们分别探讨了TSCC的肿瘤厚度、舌下/舌旁距离、浸润深度等与颈部淋巴结转移的关系，以期得到更准确的术前判断。然而，对于这些指标的测量目前并没有明确标准，各位学者采用的测量方式不尽相同[4-6]。研究表明，TSCC的浸润深度对于预测颈淋巴结转移有重要意义[7]。磁共振成像(MRI)以优越的软组织分辨率被广泛应用于头颈部肿瘤的检查，有报道称MRI测量的浸润深度与病理的浸润深度有关[8]；此外，Gonzalez-Moles等人[9]认为，肿瘤垂直方向生长的阻力最大，因此，我们评估肿瘤的浸润深度及肿瘤的上下径与颈淋巴结转移的关系，为术前风险评估提供重要指导。

1 资料与方法

1.1 一般资料回顾性分析2019年1月至2022年7月在蚌埠医学院第一附属医院病理科确诊为TSCC患者的临床、影像及病理资料共263例。

纳入标准：所有患者术前均行头颈部MRI检查：包括常规平扫、弥散加权成像(DWI)、动态增强MRI(DCE-MRI))；MRI未见明显肿大淋巴结；患者行MRI检查前没有接受过任何治疗，如手术或放化疗；肿瘤非转移灶；患者行肿瘤根治切除及颈部淋巴结清扫。排除标准：术前曾进行活检或放化疗；因图像质量问题影响测量者；临床、影像或病理信息有缺失者有其他原发性恶性肿瘤病史者；未接受手术治疗者。根据纳入和排除标准进行选择后，42例TSCC患者被纳入，其中男34例，女8例，患者年龄29-81岁，平均年龄59.8±15.2岁。

1.2 临床及病理资料根据口腔癌第八版TNM分期，纳入的42例中T1期18例、T2期14例、T3期6例、T4期4例，N0期33例，N1期5例，N2期3例，N3期1例。由本院两名病理科医师对42例患者病理切片进行评估，其中出现隐匿性颈淋巴结转移14例，转移率约33.3%。

1.3 设备与方法

1.3.1 MRI技术采用飞利浦 Achieva 3.0T双梯度超导磁共振仪和八通道正交头颈部线圈。扫描参数：(1)T1WI平扫及增强序列：TR 620ms，TE 18ms；(2)T2WI平扫脂肪抑制序列：TR 3200ms，TE 50ms；(3)DWI：TR 4500ms，TE 70ms。切片厚度6mm，视野180＊180mm，矩阵220＊160。MRI对比剂采用钆喷酸葡胺(Gd-DTPA)经静脉注射，流率为2.0mL/s,剂量为0.1mmol/kg，注射完毕后再以相同流率和剂量生理盐水冲洗。

1.3.2 浸润深度及上下径的测量方法将DICOM格式的图像导入RadiAnt DICOM Viewer软件中，在横断位和冠状位T1增强图像上分别测量肿瘤的最大浸润深度，在冠状位T1增强图像上测量肿瘤的上下径。测量方法为：(1)浸润深度：首先找到距离肿瘤最近的正常粘膜组织，以其与肿瘤的交点作一条切线(如图1、2中的绿线)，此切线到肿瘤浸润最深处的垂直距离即为最大浸润深度(如图1、2中的红线)。选择数值较大者作为该例的浸润深度。对于外生性生长的肿瘤在测量浸润深度时不包括肿瘤的外生部分。(2)上下径：在肿瘤边界与正常粘膜交界处的上、下方分别作两条相互平行的水平线(如图3中的绿线),再作一条垂直于两条水平线并通过肿瘤中部的垂线，这条线的长度代表肿瘤的上下径(如图3中的红线)。

1.4 统计学分析使用SPSS 22.0软件对数据进行统计分析,并进行单因素Logistic回归分析，评估浸润深度及上下径与颈部淋巴结转移的相关性。采用Kolmogorov-Smirnov检验浸润深度及上下径是否符合正态分布。联合ROC曲线及AUC确定临界值、灵敏度及特异度。

2 结果

根据病理结果，42例患者中发生隐匿性颈淋巴结转移14例，转移率约33.3%。将浸润深度及上下径纳入单因素Logistic回归分析，结果如表1，说明MRI测量的浸润深度及上下径与TSCC患者颈部淋巴结转移具有相关性(P值分别为0.037和0.008)。根据浸润深度及上下径与颈淋巴转移关系的ROC 曲线(图4)进行分析，AUC分别为0.786(95%CI：0.607-0.964)和0.855(95%CI：0.728-0.981)，其中浸润深度预测颈淋巴转移的临界值为13.75mm，上下径预测颈淋巴结转移的临界值为19.30mm，浸润深度预测颈部淋巴结转移的灵敏度为78.6%，特异度为78.5%；上下径预测颈部淋巴结转移的灵敏度为64.3%，特异度为92.9%(表2)。

图4 ROC显示MRI测量的浸润深度及上下径与颈淋巴结转移的关系。

表1 浸润深度及上下径与颈淋巴结转移的单因素Logistic回归分析

表2 浸润深度及上下径的AUC、95%CI、灵敏度及特异度

3 讨论

手术是治疗TSCC的首选方法，确保阴性的手术切缘和颈淋巴结清扫对患者的生存至关重要。为了避免低风险患者过度手术及高风险患者清扫不足，准确地识别隐匿性颈部淋巴结转移是治疗TSCC的一个薄弱点和关键点。本研究以符合条件的TSCC患者为研究对象，在多序列MRI图像上测量出最佳浸润深度及上下径，研究其与颈部淋巴结转移的相关性，并根据统计学结果预测最佳截止值。这是对现有关于舌鳞癌颈部淋巴结转移问题研究的补充，在某种程度上，填补了现有研究的一些空白，同时也能为患者的手术治疗提供更为精准的参考依据。

3.1 MRI成像的优势随着影像技术的迅猛发展，超声、计算机断层扫描(Computed Tomography,CT)、MRI等影像学手段在临床诊断与治疗中不可或缺[10]。与超声及CT相比,MRI对于软组织具有较好的分辨力。Amandeep[14]等人发现，MRI良好的分辨力使肿瘤的侵袭、扩散程度及周围结构受累情况良好地显示，并且不会使患者暴露在有害辐射中，能够更早发现肿瘤侵犯骨髓的情况。因此，MRI是对口腔恶性肿瘤评价与分期的首选检查方法。此外，MRI具有多序列、多参数、多平面成像的特点，可以全面细致地为诊断医师提供更准确的信息。STIR序列可以更好地观察肿瘤的边界、大小，增强扫描使肿瘤的边界及其对周围结构的侵犯情况显示得更加清楚[12-13]。

3.2 MRI定量测量的浸润深度及上下径与颈部淋巴结转移的相关性美国癌症联合委员会癌症分期手册第8版加入了浸润深度(Depth of Invasion,DOI)这一指标[11]，大量研究[4,6-8,12]报道了病理组织学浸润深度与颈部淋巴结转移具有相关性，而在MRI增强T1加权图像上测量的肿瘤浸润深度与组织学浸润深度显著相关(相关系数=0.68，P＜0.001)。T2加权图像中肿块周围的炎症和水肿表现出的高信号会使肿瘤与周围正常组织的边界模糊，造成测量值偏大，因此我们使用增强T1加权图像测量浸润深度及上下径。

我们的研究发现肿瘤的浸润深度及上下径是TSCC患者颈淋巴结转移的相关因素，这与Jin-Ye Fu和Anri Minamitake等[16-17]学者的研究部分一致。然而，在过去的研究中很少提及在冠状位图像上测量的肿瘤上下径对TSCC患者颈淋巴结转移的预测价值。但我们的研究说明肿瘤上下径对于TSCC患者颈淋巴结转移是具有预测价值的，它的特异度为92.9%，超过了浸润深度的预测特异度，表明肿瘤上下径可以为临床手术提供参考价值。这与Gonzalez-Moles等人[9]的研究理念相似，他们认为肿瘤生长的最大阻力在垂直方向上，而非浅横平面，垂直方向上肿瘤的上下径不一定就是肿瘤的最大径，因此测量肿瘤的最大径作为研究预测颈淋巴结转移因素是否有价值还有待商榷。最近AJCC提出修改意见[18]，建议确定一条肿瘤边界与正常粘膜交界处的水平线，作此水平线的垂线来测量肿瘤的浸润深度，这与本研究中上下径的测量方法一致。此外，本研究中浸润深度及上下径预测TSCC患者颈淋巴结转移的截止值分别为13.75mm、19.30mm，其中浸润深度的灵敏度为78.6%，特异度为78.5%，上下径的灵敏度为64.3%，特异度为92.9%，AUC分别为0.786和0.855。说明MRI测量的浸润深度及上下径预测颈淋巴结转移的价值较大，尤其是我们发现很少有学者研究过的肿瘤上下径对预测TSCC患者颈淋巴结转移的特异度比浸润深度的特异度更高。

3.3 本研究的不足之处及展望本研究具有一定的局限性：第一，样本量小，未来的研究需要增加样本量。第二，MRI不能区分正常粘膜和上皮异型增生，因此浸润深度测量时的参照线可能稍有偏差。第三，本研究是回顾性研究，可能存在选择偏倚。第四，本研究缺乏患者的长期随访数据，不能断定该阈值应作为行颈淋巴结清扫术的参考值这一结论。因此，我们将收集更多的病例及相关随访资料，完善进一步的研究。