基于AHP—模糊综合评价法的乾陵景观生态优化设计

付靖媛，魏可欣，胡佳鑫，王淼琪，詹秦川

（陕西科技大学，陕西 西安 710021）

0 引言

伴随生态旅游热潮，人们更加注重生态景观文化性及功能性。通过文献分析，发现当前在旅游生态景观评价的研究中，多数集中于网红城市的热门景点[1]及村落景观[2]，并未观照生态旅游价值及景观分类[3]，且陵园旅游景区的绿化研究较少。本研究核心围绕乾陵景区内部景观生态的功能性、文化性、观赏性及美学性展开分析，剖析其景区内部景观适配度及受众满意度，对于乾陵景区绿化建设及陵园文化景观发展具有研究价值。

1 评价模型构建

1.1 评价层次结构设计

基于文化旅游景区等相关文献检索[4-7]，并邀请8 名专家学者参与评价指标判定。从功能、文化、美学等多角度考量，最终明确目标层、准则层（4 项指标）、子准则层（15 项指标）3 级评价指标体系如表1 所示，以期量化评价游客对乾陵景区整体景观感触。

表1 乾陵景区景观评价指标体系

表2 乾陵景区景观综合评价得分

根据AHP 层次分析法，将总目标层标记为集合A，准则层评价指标集为C=（C1，C2，C3，C4），子准则层评价指标集分别为C1=（X1，X2，X3，X4）；C2=（X5，X6，X7）；C3=（X8，X9，X10，X11，X12）；C4=（X13，X14，X15）。

1.2 构建评价指标的判断矩阵

运用判断矩阵计算各层级两相比较指标数值。通过逐级对准则层C1，C2，C3，C4及其下设子准则层X1，X2……X15各要素间做两两比较评判其相对重要性并标值，结合1～9 标度法并邀请旅游景区专业设计师5 人、游客30 人、相关专业老师与学生5 人，统计共40 人做问卷。构建相应指标判断矩阵。

1.3 检测判断矩阵的一致性

运用和积法并通过层次单排序求解各判断矩阵，得出被比较因子相对性权重，从而进行一致性检测判断数据权重合理性。数据表示，当CR ＜0.1 时，判断矩阵结果具有一致性，权重配值合理。本文各层级判断矩阵结果CR 值均小于0.1，符合矩阵一致性。

1.4 权重数值获取

通过计算得矩阵内准则层、子准则层对应权重向量W1～W5，数据如下：

准则层C：W1={0.16877，0.25802，0.45757，0.11564}；景观功能性C1：W2={0.17067，0.25962，0.12019，0.44952}；景观文化性C2：W3={0.31190，0.19762，0.49048}；景观观赏性C3：W4={0.20990，0.22507，0.37574，0.7766，0.11163}；景观美学性C4：W5={0.55110，0.29309，0.15581}

1.5 建立评价语集

通过李克特5 级量表法设置评价为“满意、较满意、一般、较不满意、不满意”五级评语，用以评判生态景观级别并赋满意100 分值，较满意80 分值，一般60 分值，较不满意40 分值，不满意20 分值，明晰量化结果。由此得评语集：V={满意、较满意、一般、较不满意、不满意}={100，80，60，40，20}。

1.6 模糊评价计算

针对评价问题发放问卷共254 份，有效问卷232 份，问卷有效率达91.3%。调研问卷涵盖游客、景区内工作人员、周边商业人群、周边村落住户。基于问卷调研数据统计，构建准则层及子准则层下设元素模糊评价矩阵R。以层次分析法推算各级权重向量W，子准则层各级指标综合评价向量分别为：QX1，QX2，QX3,……BXn，n 为评价指标个数：

2 景观现状及问题分析

陵区分遗址保护区、建设规划区、生态产业园区、周边商业街区四大分区。基于数据调研情况，从景观功能性（C1）、景观文化性（C2）、景观观赏性（C3）、景观美学性（C4）维度对乾陵景观生态现状及现存问题做分区阐述。

景观功能性（C1）：建设规划区景观以油松、白皮松等松科耐阴抗旱类植物和圆柏、侧柏类抗污染、防尘降噪植物为主。但景区边界绿化无明显分区，且黄巢沟区域绿化存在大面积地块裸露及并未栽植相关功能性绿化，影响景区形象风貌。游客及周边村落住户对此现象反应强烈。在登陵台阶路休息平台处游客带小孩蹲在道路边缘观景，此处仅列植高乔木侧柏树种，无任何生态安全措施，容易引发顾客观景安全隐患。

景观文化性（C2）：遗址保护区通过阵列式、树阵式种植方式，大面积覆盖遗址本体近缘绿化。以侧柏、构树、枣树为主配紫花地丁类地被植物形成原生遗址生态群落，极具原始生态风貌特征。建设规划区配植紫薇落叶灌木、小乔木及以孤植式种植绿篱木槿，搭配细叶鸢尾、观花类植物，典型乡土气质地被特色呈现区域生态多样性，丰富游客陵区内部绿化架构了解，对此满意度较高。

景观观赏性（C3）：生态产业园区位于神道东西两侧，取牡丹、月季、碧桃、绣线菊、连翘等搭配乔灌木，为陵区庄重肃穆氛围增添生机。但未涉及建设规划区、周边商业街区，对植物造型、层级、类别选择并无更多设计，致使受众群体对于景观观赏性有较低评价结果，存在不满意行为。

景观美学性（C4）：遗址保护区司马道部分，以日本晚樱和棣棠绿化组团间植在石雕部分，辅以洒金柏、牡丹组成花坛绿带侧柏道路绿化，形成具有横向色彩、竖向高度对比的景观视廊美感与韵律感。问卷调研受众认为景观美学度及景观风格和谐统一，对乾陵景观美感整体评价较高。

3 优化设计提出

3.1 线上生态群落监测系统

乾陵生态群落监测系统通过Android 前端展示，从乾陵古树生态长成、健康诊断、风险评估、管护措施四维度着手，以应对乾陵古树老龄化、树木观赏性不佳等问题现状。

①从古树树干、枝条、顶梢、叶片、根系、果实等角度建立影响古树形态美学数据库及生态监测体系。绿化管理人员通过APP 可实时查看古树生长状况。

②系统通过古树形态、枝叶生长、形态变化等评价指标，形成古树形态长成健康状况初级诊断、中级诊断评估层级，并明确所属风险区位。

③基于其诊断结果，从古树生长风险影响做乾陵古树风险评价机制，通过古树现状模型及风险评级评估流程对古树做最终风险定位。

④基于风险评估结果取关联度最高复壮修复策略，并建立乾陵古树资源数据库，以应对古树自身机能衰弱等突发状况。

3.2 现代绿化铺设层级调控

图1 黄巢沟设计图

设计在主陵区西南向黄巢沟区以引入本土植被重塑生态原始风貌，辅以横向阶梯式绿化布局形式、生态栈道线性穿插设计，解决边界模糊和生态安全隐患问题。植物通过乔木、小乔木绿化组团做丛植式区域景观绿化设计，以栽植栾树、樟树、榆叶梅、金叶女贞、大叶黄杨类小乔木、常绿灌木组团塑造具有8m 竖向高度差异绿化景观，丰富植物群落层次和景观美学效益。从多层次、多属性绿化层级分布搭建乾陵区黄巢沟旅游观景平台。

基于陵区多风沙气候、道路边界多植高乔木侧柏绿化特征和硬质石化铺装土壤环境。运用丰富植物层次空间、引入本土植被设计手法，利用穿插、组团形式做道路绿化覆盖，重塑乾陵道路边界景观。取具固土防沙、固碳释氧、增湿滞尘三种生态效益行道树陵区常用树种，即侧柏、洒金柏、龙柏、圆柏、白皮松、雪松。通过丛植配植方式，辅以乔、灌、草复合结构绿化组团形式建设道路边界景观，搭建本土植被与现代绿化相融合的景观结构。维稳陵区绿化边界生态群落，提升陵区道路边界景观生态绿化层级体系，强化受众群体生态安全旅游属性、促进其旅游观景安全意识养成。

4 结论

通过研究可知，乾陵景区在景观美学与文化属性方面表现良好，但其景观观赏、功能属性均有所缺失。针对景区现存问题，研究提出线上生态群落监测系统、现代绿化铺设层级调控的景观优化策略。但本文仅立足于设计学角度，对乾陵景区个案展开研究。未来可尝试结合大数据等多元数据，结合不同学科研究方法，增加研究案例数量，全面化、多角度地对陵园旅游景区展开探索，加强其景观优化设计研究科学性，以期为陵园旅游景区建设提供有益参考。