不同间伐强度对杉木生长的影响试验

李和之

摘 要 为探讨不同间伐强度对杉木生长量的影响，采用3种间伐强度进行杉木生长量的试验研究。试验地选自广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县国营贝江河林场中的杉木种植林内进行不同间伐强度试验，在2018年未实施不同强度的间伐措施前，A、B、C样地间的杉木胸径、树高、单株蓄积量并无显著差异。但对A、B、C样地经过不同强度间伐措施后，采用1/3强度间伐措施的胸径、树高、单株材积均极显著优于1/5和1/4间伐强度措施的试验组，因此，采用1/3间伐强度可有效促进杉木生长，提高杉木树高及胸径。通过间伐抚育措施来改变林分结构，采用1/3的间伐强度后，能够为杉木生长提供更多的生长空间，减少林木间的竞争，从而有利于主干生物量的累积。

关键词 杉木；间伐强度；影响状况；广西融水县国营贝江河林场

中图分类号：S791.27 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.02.025

杉木作为我国珍稀物种之一，广泛种植于我国南方地區，在我国经济社会发展进程中具有重要地位与价值，是优质的用材树种[1-2]。不同的间伐强度会对杉木生长产生不同影响，进而影响杉木的经济效益，因此，本文在广西柳州市融水苗族自治县国营贝江河林场，基于不同间伐强度对杉木的生长影响，进行了详细的研究与分析，以期为广西林业的可持续、稳定发展提供有力支撑与引导。

1 材料与方法

1.1 试验地概述

试验地位于广西柳州市融水苗族自治县国营贝江河林场中的杉木种植林内，东经109°14′，北纬25°04′，属中亚热带季风气候区，季风气候显著，夏长冬短，气温较高，年平均气温19.6 ℃，湿度大，年平均降水量1 300 mm，年平均日照时间1 700 h，年总蒸发量约1 500 mm。土地资源以山地为主。融水县的气候、土壤条件适宜植物生长，森林覆盖率达39.1%，且以优质高产的杉木为主[3]。为确保本次试验数据的有效性，在试验地选择过程中确保试验地均为立地条件一致的地块。

1.2 试验方法

1.2.1 分组方法

本试验的研究对象均为2013年种植的杉木幼龄林，均来自相同的种苗。试验时间为2018—2019年，观察期2年。2013年种植后，按照融水县国营贝江河林场杉木种植规范要求，杉木均采用相同的栽培技术和抚育措施。选择立地条件相同的杉木幼林作为本次试验对象，采用随机分组法选择面积相等的3个样地，面积为200 m2，分别将3个样地标为A、B、C。对A、B、C样地分别重复3次处理，每个重复为50个样本。对A、B、C样地分别采用不同强度的间伐措施，其中，A样地杉木林采取1/5强度的间伐措施、B样地杉木林采取1/4强度的间伐措施、C样地杉木林采取1/3强度的间伐措施。参照广西质量技术监督局发布的《杉木速生丰产林栽培技术规程》（DB45/T 470—2015）的相关要求，根据间伐留匀、兼顾柱距及留优去劣的原则进行间伐[4]。

1.2.2 数据测定

2018年2月，在间伐前测定A、B、C样地杉木胸径、树高；2020年1月，测定不同强度的间伐措施后A、B、C样地杉木胸径、树高。为确保数据准确性，所有样地数据测量均为同一批测量人员进行。1）胸径：采用同一胸径尺测量A、B、C样地杉木胸径，精度为0.1 cm。2）树高：采用同品牌超声波测高测距仪测量A、B、C样地杉木树高，精度为

0.1 m。3）单株蓄积量：参考夏忠胜等研究中的杉木单株蓄积量公式计算单株蓄积量，并分别对不同间伐强度下的蓄积结构进行比较分析[5]。杉木单株蓄积量计算公式为

V=0.000 070 619 8×D1.742 77×H1.093 99（1）

式（1）中，V表示杉木单株蓄积量，单位为m3，D表示杉木胸径，单位为cm，H表示杉木树高，单位为m。

1.3 数据处理

所有数据均采用Mmicrosoft Excel 2017进行整理和统计，胸径、树高、单株蓄积量均采用SPSS 26.0进行比较分析。

2 结果与分析

2.1 不同间伐强度对杉木胸径的影响

由表1可知，2018年A样地与B样地杉木胸径比较、A样地与C样地杉木胸径比较、B样地与C样地杉木胸径比较的P值均大于0.05，说明在2018年未实施不同强度的间伐措施前，A、B、C样地间杉木胸径无显著差异。经过采用不同强度的间伐措施后，2020年A样地与B样地杉木胸径比较、A样地与C样地杉木胸径比较、B样地与C样地杉木胸径比较的P值均小于0.01，B、C样地杉木胸径均极显著大于A样地杉木胸径，且C样地杉木胸径极显著大于B样地，说明采用1/3间伐强度可显著促进杉木胸径增长。

2.2 不同间伐强度对杉木树高的影响

由表2可知，2018年A样地与B样地杉木树高比较、A样地与C样地杉木树高比较、B样地与C样地杉木树高比较的P值均大于0.05，说明在2018年未实施不同强度的间伐措施前，A、B、C样地杉木树高无显著差异。而经过采用不同强度的间伐措施后，2020年A样地与B样地杉木胸径无显著差异，P＞0.05，而2020年A样地与C样地杉木胸径比较、B样地与C样地杉木胸径比较的P值均小于0.01，其中C样地杉木树高极显著高于A样地和B样地。这说明采用1/3间伐强度可显著促进杉木树高增长。

2.3 不同间伐强度对杉木单株蓄积量的影响

由表3可知，2018年A样地与B样地杉木单株蓄积量比较、A样地与C样地杉木单株蓄积量比较、B样地与C样地杉木单株蓄积量比较的P值均大于0.05，说明在2018年未实施不同强度的间伐措施前，A、B、C样地杉木单株蓄积量无显著差异。而经过采用不同强度的间伐措施后，2020年A样地与B样地杉木单株蓄积量比较、A样地与C样地杉木单株蓄积量比较、B样地与C样地杉木单株蓄积量比较的P值均小于0.01，其中，B、C样地杉木单株蓄积量均极显著大于A样地杉木单株蓄积量，P＜0.01，C样地杉木单株蓄积量极显著大于B样地。

对A、B、C样地杉木单株蓄积量的增长量进行两两比较，A样地与B样地杉木单株蓄积量增长量比较、A样地与C样地杉木单株蓄积量增长量比较、B样地与C样地杉木单株蓄积量增长量比较的P值均小于0.01，其中B、C样地杉木单株蓄积增长量均极显著大于A样地，C样地杉木单株蓄积增长量极显著大于B样地。这说明采用1/3间伐强度可显著增加杉木单株蓄积量。

3 结论与讨论

3.1 结论

试验结果显示，采用1/5间伐强度时，杉木平均胸径从12.51 cm生长到了13.35 cm，平均树高从11.40 m

生長到了11.69 m；采用1/4的间伐强度时，杉木平均胸径从12.53 cm生长到了13.69 cm，平均的树高从11.44 m生长到了11.73 m；采用1/3间伐强度时，杉木平均胸径从12.51 cm生长到了13.97 cm，平均树高从11.39 m生长到了11.90 m；A、B、C样地杉木单株蓄积量的增长量分别为0.001 24 m3、0.002 20 m3和0.001 67 m3。综上所述，采用1/3间伐强度可有效促进杉木生长，提高杉木树高及胸径，提升杉木单株蓄积量。

3.2 讨论

通过胸径、树高和单株蓄积量的对比分析发现，在外界环境影响下，不同的间伐强度会对杉木生长产生不同影响。在2018年未实施不同强度的间伐措施前，A、B、C样地间的杉木胸径、胸径、单株蓄积量并无显著差异。但对A、B、C样地经过不同强度间伐措施后，采用1/3强度间伐措施后杉木胸径、树高、单株材积均极显著优于采用1/5和1/4间伐强度措施的试验组。通过间伐抚育措施可改变林分结构，采用1/3间伐强度后能扩大杉木生长空间，减少林间竞争，从而促进杉木主干生物量累积。因此，在具体造林实施与林地管理过程中，合理控制间伐强度，能有效促进杉木生长，增加杉木蓄积量[6]。因此，在具体种植与管理工作当中，林业工作人员应加强对杉木间伐强度的有效管控，根据杉木的实际生长状况，通过多次间伐保证杉木在不同间伐强度下的生长量，从而提升杉木林种植面积与数量。

参考文献：

[1] 王毅，郑仁华，陈孝丑，等.杉木种质资源保存利用现状及发展策略[J].福建林业科技，2007（1）：128-132.

[2] 张德成.杉木龙泉码价定价方法考证及应用前景探讨[J].林业经济，2018，40（12）：101-110.

[3] 陈莹莹.间伐补植阔叶树大苗对杉木人工林生长的影响[D].长沙：中南林业科技大学，2017.

[4] 广西壮族自治区质量技术监督局 . 杉木速生丰产林栽培技术规程 ：DB45/T 470—2015[S/OL].（2015-03-15）[2022-11-09].https：//www.cssn.net.cn/cssn/productDetail/3ab3fd465f4c91d09a15817fe4cef22d.

[5] XIA Z S，ZENG W S，ZHU S，et al.Construction of tree volume equations for Chinese fir plantations in Guizhou Province，southwestern China[J].Forest Science and Practice，2013，15（3）：179-185.

[6] 李安杰.基于不同间伐强度对杉木生长的影响分析[J].林业科技情报，2021，53（2）：23-25.

（责任编辑：张春雨）