脚踏实地，以巧胜蛮

梁潇

“青衿之志，履践致远。行远自迩，笃行不怠。”这句话是说，年少时的志向，要靠自己的努力实践才能实现，而且要脚踏实地地打好根基，这样才能走得更远。但我们在脚踏实地的同时，也应适当运用技巧，以巧胜蛮，这样就会加快做事的效率，取得意想不到的成功。

方法得当，事半功倍。纵览古今，因方法得当而使事情取得良好成效的事例不胜枚举。鲁班在砍伐树木时发现，不管多锋利的斧头，经过多次使用后都会变钝，使砍伐效率降低。一次偶然的机会，鲁班发现一片树叶竟可以轻易划伤皮肤，经过反复研究，他将铁片打造成类似树叶的形状，将其捆在树上来回拉动，原本难以被砍断的树干很快就被锯断了。鲁班靠这个技巧，最终提前完成了任务，令人叹为观止。日本南极探险队第一次准备在南极过冬，需要设法用运输船把汽油运到越冬基地。由于准备不充分，他们在实际操作中发现输油管的长度根本不够，又一下子难以找到可以替代使用的管子，重新运来需要将近两个月的时间。这时候，队长突然提出一个很奇特的设想，他说：“我们用冰来做管子吧。冰在南极是最丰富的资源，我们可以用医疗绷带把它缠在已有铁管上，上面淋上水让它结成冰，然后拔出铁管，这不就成了冰管了吗？然后再把它们一节一节连起来，要多长就有多长。”队长的这个奇思妙想，为他们解决了一个大难题。由这些事例我们可以看出，方法得当可以收到事半功倍的效果。因此，我们做任何事情都不能一味蛮干，而要开动脑筋，想出最佳策略，争取用最短的时间收到最好的效果。

方法不当，事倍功半。有句谚语这样说：“宁可花一天时间好好思考，也不要用一周时间蛮干徒劳。”蛮干意味着不顾方法，不顾实际地办事，好比用铁棒开锁，不但开不了锁，反而会把锁弄坏。历史上有名的“力拔山兮气盖世”的西楚霸王项羽，骁勇善战，以一敌十。可就是这样一位勇猛无比的人物，最终竟落得孤身一人自刎于乌江边的下场。项羽空有一身顶天立地之气，却不肯好好研究兵法，又不听谋臣劝阻，只知道一味地蛮干，所以才会败于垓下，输给了知人善任的刘邦。因此，我们做事不应该只顾蛮干，而应学会巧干。

巧干能捕雄狮，蛮干难捉蟋蟀。我们新时代青年要敢闯敢拼、善作善成。但我们不能一味蛮干，而应在脚踏实地的基础上掌握正确的方法技巧，巧干而不蛮干。

【内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡第二高级中学】

老师：本文运用正反对比的论证手法，使观点鲜明突出，令人印象深刻。

闫琦：本文用鲁班发明锯片、南极探险队用冰管输油的事件论证了巧干的重要性，得出了“方法得当，事半功倍”的观点；用项羽空有蛮力、不究兵法、不听劝告的例子论证了蛮干的危害性，得出了“方法不当，事倍功半”的观点。运用正反对比论证，更好地突出了本文的中心论点，使论证具有说服力。

赵佳祺：本文使用对比论证，从正反两方面论证了“以巧胜蛮”这一中心论点：做事时，方法得当就会起到事半功倍的效果，列举古今两例，充分地论述了巧干的重要性及其好处；反之，方法不当，则会事倍功半，举项羽失败的例子，论述了蛮干的弊端及后果。正反对比，使得论证更有力，令人印象深刻。

宋文豪：本文通过正反对比，明确地论证了“蛮力”和“巧力”的关系——空有蛮力一事无成，青年人应脚踏实地，运用所学达到事半功倍的效果，同时表明了巧力胜于蛮力的观点。

这篇作文恰当运用了正反对比的论证方法，既有段内的对比，又有段与段之间的对比，事例间相互映衬，最终得出结论，增强了论证的力度。

我们都知道议论文由引论、本论和结论构成，因此我们可以在本论部分，从正反两方面提出分论点，或摆出正反两方面的论据，加以论证，最后得出结论。

具体而言，有先正后反式和先反后正式两种不同结构。先正后反式结构，即在本论部分，先从正面提出论点或列出正面论据，进行正面说理。随后，再从反面提出论点或列出反面论据，进行反面说理。先反后正式的结构亦然。总之，运用正反对比论证的方法，能突出其中一个对立面的正确性，从而深化主题观点。

在使用正反对比论证法时，我们还须注意以下几个问题：

1.紧扣论题。即围绕中心论点选择要进行对比的论据。

2.明确对比点。即对比双方的性质须截然相反或有明显差异，且应属于同一范畴。譬如由“成”要想到“败”，由“利”想到“弊”等。

3.分清主次。若文章从正面立论，则论证过程中应以正面论述为主，反面论述为辅，反之亦然。

4.选择恰当的对比方法。譬如，可以根据论证的需要选择事例对比（即选择一正一反的事例进行对比。既可以是古今对比、两个人的对比，也可以是同一个人或同一事物在不同阶段的对比）、取譬设喻对比（即化不同的抽象事物为具体形象进行对比）、假设对比（即客观事实与假设结论之间的对比）等方法。

5.注重分析。如分析相对立的事物產生对比的根源等。以“正反组合法”列出论据后，将它们之间的是非、真伪等分辨清楚，使文章论证严谨。

6.在对比中得出结论。即阐释通过对比后所得出的正确观点。