金融科技创新研究前沿可视化分析

夏 雨,陈倩倩,魏明侠

(河南工业大学 管理学院,河南 郑州 450001)

随着互联网的发展,区块链、人工智能等新兴技术在金融领域得以广泛应用,我国金融业正步入崭新的数字化时代,金融服务实体经济的规模不断扩大,金融科技创新领域不断拓展。

党的十九大报告提出,要着力构建金融科技创新与现代金融协同发展的产业体系。随着信息技术的发展,金融科技创新为发展数字普惠金融、缓解中小企业融资困境等提供了可行之路。鉴于国内外对金融科技创新的重点关注,金融科技创新相关研究成果在2016年出现了爆发式增长,但还未发现有学者使用计量工具对该领域的研究现状和演化趋势进行系统性的梳理和可视化分析。基于此,本文综合运用CiteSpace和VOSviewer,对2016—2022年中国知网数据库收录的266篇中文文献及Web of Science核心文集收录的174篇外文文献进行计量可视化分析,探索国内外金融科技创新领域的研究热点和演进情况,以期为金融科技创新领域的后续研究提供有价值的参考。

1 文献综述

金融科技创新是指,将互联网技术作为辅助手段,并将其合理应用于金融领域,促进金融业发展[1]。金融科技创新相关的文献研究主要从金融科技创新的内涵及特征、金融科技创新监管模式、金融科技创新对实体经济的影响、金融科技生态系统的形成等角度,探索了金融科技创新的形成与发展及其对不同主体的影响。石光等[2]提出了金融科技创新的定义,并从技术属性、演进速度和影响强度3个方面提出金融科技创新与以往不同的特征;王涛等[3]提出引入监管科技,推进实验性监管的创新监管方式;Xu等[4]和Bu等[5]分别运用博弈模型探讨了金融科技创新与监管、金融科技公司与监管机构的博弈关系;Agarwal等[6]研究表明,金融科技的崛起促进了实体银行模式的数字化转型,并极大地改变了金融服务的提供方式;鲁钊阳等[7]运用面板数据证明了金融科技创新对地区实体经济增长具有显著的促进作用;Priyadharshini等[8]利用复杂适应系统(CAS)理论研究了金融科技生态系统的出现;Zhang-Zhang等[9]通过多案例研究的方法探讨了金融科技生态系统的组成。目前,学界关于金融科技创新文献计量分析的研究较少,仅有个别学者从金融科技创新作用的视角对相关文献进行了梳理和述评。例如:王智新等[10]从金融科技及金融科技创新的内涵着手,依次对金融科技创新促进数字经济的内在机理、金融科技创新促进数字经济实证研究、金融科技创新促进数字经济的作用路径等问题逐步展开评述;Alaassar等[11]为调查用于促进金融创新的创新促进者的知识状况,使用NVivo软件对56篇现有文献进行了内容分析。随着实践的发展,金融科技创新领域的研究成果愈加丰硕、研究问题也愈加细化,因此,需要运用更为科学的方法,从整体上研判该领域的研究态势、分析研究热点、挖掘前沿问题,从而为金融科技创新相关理论和实践的发展提供借鉴和参考。

2 数据来源和方法

本文数据来源为中国知网和Web of Science数据库,检索日期均为2022年2月10号。中文文献检索主题为“金融科技创新”,并限定于学术期刊,初步获得477条检索结果。由于1994—2015年间金融科技创新发展未达到鼎盛时期,相关领域的研究成果较少,故选择2016—2022年间金融科技创新领域的发文量进行可视化分析。为保证文献质量,本研究只筛选了更具代表性的CSSCI中的文献。经人工阅读筛选后,剔除传记、资料、报告、评论以及相关无效发文,最终得到时间段为2016—2022年的266篇中文文献。外文文献检索主题为“fintech innovation”“financial technology innovation”,文献数据库为社会科学索引(Social Science Citation Index,SSCI)、科学引言索引(Science Citation Index,SCI),语种为English,文献类型为Article,时间跨度是2016—2022年,通过人工阅读后去除会议摘要、学者随笔或信息不全的文献,最终选定有效文献174篇。将筛选后的文献进行格式转换,导入文献分析工具VOSviewer和CiteSpace中进行可视化分析[12-13]。

本文主要运用文献计量的方法,借助CiteSpace和VOSviewer软件,对国内外金融科技创新领域的研究成果进行计量分析,具体包括:①作者发文量可视化统计,分析国内外金融科技创新领域论文产出情况;②主题关键词可视化共现,通过对金融科技创新文献中共现词词频较高的关键词进行分类整理,探究该领域的研究热点;③高频关键词可视化演进,挖掘金融科技创新研究的热点演进规律;④关键突现词可视化分析,利用词频的探测技术,通过考察词频的时间分布,探测频次变化率高的突现词,以探索该领域研究前沿。

3 论文年度及作者分布统计分析

3.1 论文发表年度分布统计可视化分析

从中外金融科技创新研究的发文量来看,随着近年来金融科技创新的快速发展,与之相关的文献也呈现迅速上升的趋势(图 1)。2016年以来,国内外的发文数量呈现显著突变的特征。在2008—2010年间,国内和国外的发文量都低于20篇,这一阶段是金融科技发展初始阶段,相对应的金融科技创新领域的研究文献也较少;2010—2016年间,相对于国外,国内金融科技创新领域研究的发文量略有提升,但2016—2018年国外发文量飞速上涨;2018年,国内发文量和国外发文量曲线出现重合,两者发文量相等;2018—2021年国外发文量高于国内发文量。2016年是金融科技创新领域发展的转折点,国内外有关金融科技创新的研究成果大幅增长,学者关注度显著增强。

图1 金融科技创新研究国内外发文量对比

3.2 论文作者分布统计可视化分析

学术共同体是一群志同道合的学者,其遵守共同的道德规范,相互影响、相互联系,共同推动学术的发展[14]。图2和图3,分别显示了国内、国外金融科技创新领域研究核心作者分布和合作情况。可视化图谱中,圆形节点表示作者,节点的大小表示作者的发文量,节点越大说明发文量越多;连线表示不同作者间的合作关系。

图2 国内金融科技创新领域研究核心作者分布和合作情况图谱

图3 国外金融科技创新领域研究核心作者分布和合作情况图谱

3.2.1 国内作者学术共同体建设

图谱中的图形节点表示作者,连接在一起的表示一个学术群体,圆圈越大表明该作者的发文量越多。从图2可以看出,大部分作者是独立完成学术论文的,但是柏建成、高增安、张利霞和严翔等组成了一个学术共同体。其次,还有李媛媛、刘思羽,郭文伟、王文启,罗守贵、张珺涵,王乔冉、杨虹。王仁祥、陆岷峰、张明喜等在金融科技创新领域研究的发文量相对较高。

3.2.2 国外作者学术共同体建设

如图3可以看出,金融科技创新领域研究的国外作者之间的合作关系也较弱,单独撰写论文的作者也相对较多,结点之间的共现关系较少,学术合作共同体也尚未形成。其中,Osabutey、Senyo、Gozman和Muthukannan形成了一个学术共同体。此外,还有Aas、Mention,Yu、Lee,Yuksel和Dincer等。根据图谱中圆圈的大小,可以看出外文发文量较高的有Wojcik和Gozman等。

4 金融科技创新领域研究关键词共现可视化分析

4.1 关键词共现可视化分析(国内)

通过使用VOSviewer聚类可视化分析中文文献关键词可知,相关文献的关键词被分为九大集群(图4),进一步结合词频,得到金融科技创新研究的9个主题。这也反映出,由于没有形成合作密切的学术共同体,所以研究主题也比较分散。本部分对可视化图谱显示的5个较为明显的国内研究热点进行了分析,具体包括金融科技监管创新、金融科技区域创新、金融科技底层技术创新、金融科技与实体经济融合、金融科技创新助力科技中小企业等。研究主题及对应的热点关键词如表1所示。

表1 国内文献研究主体及关键词聚类

图4 国内金融科技创新领域研究关键词网络图谱

4.1.1 金融科技监管创新

金融科技监管创新热点位于图4右侧区域,主题关键词为“监管科技” “监管沙箱” “金融监管”等。中国在发展金融科技业务方面已经取得重大进展,但现有的监管体系与这一新的现实并不兼容,新金融活动所带来的金融风险往往变化很快,这就需要监管者采取创新式的监管方式。尹海员[15]从金融监管的角度提出了一个创新性的技术途径,即将金融科技创新纳入监管沙箱内进行监管。这对于解决我国金融科技包括互联网金融监管等问题都是一个有效的方式。2019年,中国人民银行启动了金融科技监管实验,这就是一个有效的“中国版沙箱”。此外,刘骏等[16]提出了一种全新的金融监管模式,即“包容性监管模式、现代化监管科技、协作式国际监管”有机统一的“三位一体”监管体系。为了保持在全球金融科技市场的领先地位,我国需要转变当前的监管框架,使之与新的现实情况相适应。

4.1.2 金融科技区域创新

金融科技区域创新热点位于图4左侧中间区域,主题关键词为“科技创新” “金融发展”“长江经济带”“金融集聚”等。目前,国内学者在金融科技区域创新方面的研究主要集中在“双碳”“一带一路”背景下区域创新发展影响因素等方面。其中,汪克亮等[17]提出,数字金融的发展能够显著促进能源效率的提高,区域创新水平的提高是数字金融影响能源效率提升的重要传导机制,数字金融与区域创新对邻近地区能源效率的提升均具有正向空间溢出效应。乔琴等[18]利用熵值法得出,“一带一路”沿线省域绿色金融整体发展水平有所提升,但内部差异显著,东南沿海地区领先,东北地区发展滞后。以往研究表明,金融科技创新的发展是存在地域差异的,长三角地区作为我国国民经济发展的重要支柱,在金融科技创新发展过程中起着引领作用。与此同时,金融科技的发展也使得我国欠发地区实现了更低成本、更广覆盖和更具持续的金融包容性,金融科技的发展对这些地区的金融包容性有着强烈的积极影响。

4.1.3 金融科技底层技术创新

金融科技底层技术创新热点位于图4左下侧区域,主题关键词为“技术创新” “经济增长” “中介效应”等。技术创新既是国内学者研究的热点,也是国外学者研究的热点,这表明金融科技的创新发展,应重视底层技术的创新。底层技术是支撑金融科技创新的基础手段,被视为推动金融科技创新发展的根本动力。人工智能、大数据、云计算、区块链和5G等底层技术,在金融科技创新领域得到了广泛应用。其中,在技术创新领域,国内学者的研究大多围绕区块链技术展开,研究成果较为突出的有庄雷等[19]和孙国茂[20]。基于此,段彬等[21]提出从政府、消费者和金融监管机构3个方面提升目前金融科技2.0存在的技术问题。金融科技创新的发展得益于底层技术的创新,而金融科技的普惠性,可以更好地服务中小企业的发展。中小企业利用金融科技的中介效应可以实现其数字化转型、提升其融资能力,进而促进经济高质量发展。

4.1.4 金融科技与实体经济融合

金融科技与实体经济融合热点位于图4中上侧区域,主题关键词为“实体经济” “金融科技创新”“转型升级”“现代金融”等。现有研究倡导金融科技要服务和支持实体经济。其中,李杨等[22]认为,金融科技能够通过促进投资资本积累、满足长尾消费需求和扩大对外经贸等方式促进实体经济增长。国内大部分学者都认为,金融科技创新促进了实体经济的发展。田秀娟等[23]从金融创新和科技创新两个方面验证了金融科技创新能够促进实体经济发展,其中科技创新的作用更为明显。庄雷等[1]从正反两方面剖析了金融科技创新对实体经济的抑制与促进作用,并从技术条件、监管制度与人才培养3个方面提出推动金融科技创新促进实体经济发展的对策。金融科技的迅猛发展,加速了实体经济的数字化转型,整体上促进了实体经济的发展。

4.1.5 金融科技创新助力科技中小企业

金融科技创新助力科技中小企业热点位于图4左上侧区域,主题关键词为“金融支持” “金融服务” “科技型中小企业”等。现阶段我国大力贯彻落实创新驱动发展战略,科技型中小企业在技术进步和科技成果转化方面具备天然优势,已经成为推动我国技术进步、经济与社会发展的重要力量。科技型中小企业融资难问题一直是国内学者研究的热点。近几年,国内学者的研究方向是融资约束,研究成果较为突出的有姚王信等[24]、王相宁等[25]。马卫民等[26]分析了科技型中小企业融资缺口的问题,并提出利用区块链技术搭建区块链融资平台。金融科技创新借助大数据、区块链、人工智能等技术优势缓解了信息不对称程度,有助于提高科技型中小企业融资可得性,具有成本低、效率高和受众广的特点,有助于普惠金融的发展。

4.2 关键词共现可视化分析(国外)

通过使用VOSviewer对英文文献关键词词频进行聚类可视化分析,得到了六大集群(图 5);进一步结合词频,归纳为5个聚类主题,具体包括移动支付创新、金融监管创新、金融服务创新、金融科技生态系统及新冠疫情对金融科技的影响等。英文文献研究主题及热点关键词如表2所示。

表2 外文文献研究主体及关键词聚类

4.2.1 移动支付创新

移动支付创新热点位于图5右下侧区域,主题关键词为“innovation”“mobile payment”“digital transformation”等。在金融科技创新领域,北美和西欧与国内关注点不尽相同,其关注点集中在移动支付、加密货币、跨境支付等方面。Cai等[27]基于SPSS统计软件和Stata对来自28个国家的504名受访者进行了调查分析,对全球支付市场的竞争趋势进行了定量评估,提出金融科技创新对支付系统的竞争力具有强大的积极影响(M=4.32)。除此以外,Jocevski等[28]研究了移动支付提供商如何参与商业模式创新的问题,并表明移动支付提供商需要调整其在生态系统中的角色。智能手机为金融发展提供了巨大的机遇,并有望成为各种金融交易的常用工具。全球已经推出了数百种移动支付服务,比如印度尼西亚的TCASH、肯尼亚的M-PESA和巴西的Oi Paggo等。移动支付系统拥有共享的公共基础设施,运行在复杂和多维的网络中,为客户提供价值。

图5 国外金融科技创新领域研究关键词网络图谱

4.2.2 金融监管创新

金融监管创新热点位于图5左侧区域,主题关键词为“regulation” “systemic risk” “costs”等。“监管沙箱”(Regulatory Sandbox),是2015年11月英国金融监管局率先提出的创新监管理念。金融科技监管一直是国内外金融科技领域学者研究的热点,国外研究成果较为突出的有Yang和Alaassar等。Yang等[29]提出了一种全新的监管模式,即建构一个整合区块链系统的实验性沙箱,从而实现监管、智能实时监管和开发监管技术等。而Alaassar等[30]以孵化研究为基础,对监管沙箱做了进一步分析。国外诸多学者建议引入监管沙箱,相关的研究成果主要体现在监管沙箱实施的可行性和必要性等方面。

4.2.3 金融服务创新

金融服务创新热点位于图5上侧区域,主题关键词为“services” “policy” “financial inclusion”等。金融服务创新既包括金融产品升级给用户带来的新的服务体验,也包括金融服务业的创新,由于行业内外的干扰和新一代消费者的进入,金融服务业正处于一个新时代的边缘。其中,金融服务创新研究成果较为突出的有Lee等、Nejad等。Lee等[31]提出金融科技创新不仅提高了银行的成本效率,也提高了银行所使用的技术的水平,这种双重效益在市场支持服务创新方面更为显著。此外,Nejad[32]基于银行、证券、保险三大金融服务市场,提出这三大市场发展正在颠覆金融服务业,并为金融服务业开启了一个新时代。与传统的金融服务机构相比,以初创企业为代表的新型金融机构更容易实现商业模式的创新,他们可以提供更加灵活、安全、高效的金融服务。目前,金融业已成功成为创新服务、创新技术和商业模式的温床,金融创新为弥合产品和服务创新研究之间的差距提供了大有可为的机会。

4.2.4 金融科技生态系统

金融科技生态系统热点位于图5左下侧区域,主题关键词为“disruption” “blockchain” “ecosystem”等。金融科技的飞速发展,催生了金融科技生态系统,国外学者对金融科技生态系统做了系统的研究。Palmié等[33]定义了破坏性创新生态系统,并阐明了金融科技生态系统对金融服务业的影响。Priyadharshini等[8]从生态系统的角度讨论了金融科技生态系统的组成,即金融科技初创公司、技术研发方、政府、金融客户和传统金融机构等,从而更好地探索了基于潜在生态系统动态的商业创新模式 。Zhang-Zhang等[9]提出,金融科技生态系统(FE)的特点是异构、非线性、动态和复杂的代理网络,这些代理相互作用,为用户提供广泛的金融产品和服务。国外学者对于金融科技生态系统的研究成果颇多,但关于金融科技生态系统的定义目前还未统一。随着金融科技创新的不断发展,金融科技生态系统也会孵化新的组成部分,由此,学术界应不断探索新的领域以适应不断变化的金融科技生态系统。

4.2.5 新冠疫情对金融科技的影响

新冠疫情对金融科技的影响热点位于图5左上侧区域,主题关键词为“COVID-19” “finanical innovation” “big data”“crowdfunding”等。2019年新冠疫情暴发,各国企业面临着极端的财务约束,国外学者对此展开了大量研究。其中,研究成果较为突出的有Chen和Ling等。Chen等[34]估计了金融创新对银行绩效和流动性风险的影响,并提出金融创新确实增加了银行的流动性风险,从而支持了创新脆弱性假说。Ling等[35]经过考察COVID-19对财务约束的影响和金融技术的调节作用,提出2019年新冠疫情的暴发增加了企业的财务约束,但金融技术的发展可以减轻其负面影响。在COVID-19席卷全球之际,充足的自由时间和金融科技创新促进的金融市场进入交易平台是散户投资者参与股市的重要决定因素。

5 金融科技创新领域研究热点演进可视化分析

VOSviewer的关键词聚类可视化图谱可以直观地展示某一领域的热点主题,但没有考虑时间因素。而CiteSpace的时区视图将关键词按照时间序列进行分布,能够直观地展示每个时间段的热点分布情况。由此,本文运用CiteSpace分别对国内外金融科技创新领域研究热点的演进情况展开分析。

5.1 国内金融科技创新领域研究热点可视化演进

将时间切片设置为1年,运用CiteSpace对相关文献数据进行分析,得到国内金融科技创新领域的关键词时区可视化图谱(图6)。

图6 国内金融科技创新领域研究关键词时区图谱

根据金融科技创新领域关键节点的时间分布情况,本文将2016—2021年我国金融科技创新领域的发展趋势总结如下:国内金融科技创新相关研究最早出现在2016年,在最初阶段,相关文献的关键词间连线较少,属于我国金融科技创新初步发展时期;在2016—2017年间,国内学者主要研究了金融科技、科技金融、技术创新、金融发展、金融创新、金融监管等领域,这一阶段关键词间连线逐渐密集,说明该阶段国内学者对金融科技创新领域关注度不断提升;在2018—2019年间,国内学者重点研究了监管科技、经济增长、互联网金融、监管沙箱、绿色金融、金融积聚和金融创新等,反映出金融科技创新发展导致的信息安全风险问题引起了学者的重点关注;在2020—2021年间,国内学者主要研究了金融科技创新、中介效应、数字金融、普惠金融等,这表明经过金融科技的不断发展和创新,人们认识到底层技术对于金融科技创新的重要性,并且金融科技逐渐从技术创新转向应用创新。综上可知,国内金融科技创新演进趋势为:金融科技创新兴起到金融科技不断发展,进而出现技术创新、金融创新、监管创新等,然后到技术创新进而演化到应用创新,即出现的数字金融、普惠金融等。

5.2 国外金融科技创新领域研究热点可视化演进

将2016—2021年在Web of Science中SSCI和CSSCI数据库获得的有关论文数据导入CiteSpace,时间切片设置为1年,可得到国外金融科技创新领域的关键词时区可视化图谱(图7)。

图7 国外金融科技创新领域研究关键词时区图谱

图8 国内金融科技创新领域关键词突现图谱

由图7可知,国外金融科技创新相关研究在Web of Science期刊中最早可以追溯到2017年。在2016—2017年间,国外学者主要研究了金融科技创新,这一阶段关键词较少,表明国外学者对金融科技创新的研究还处在初始阶段;在2018—2019年间,国外学者重点研究了金融科技、区块链、移动支付等,这一阶段关键词较多,关键词间连线非常密集,这反映了金融科技创新领域开始被国外学者逐渐关注,并且主要关注点在金融科技的技术创新;在2020—2021年间,国外学者主要研究了金融创新、服务创新、金融监管、破坏性创新等,这一阶段,随着金融科技创新的发展,相关的信息安全风险问题急需监管机构及时监管,新的监管政策和举措相继出台。国外金融科技创新领域研究演进趋势为:金融科技创新兴起到区块链、移动支付等技术创新,然后到由技术支持的金融服务创新和金融监管创新。

6 金融科技创新领域研究前沿可视化分析

突现词是指在某段时间内频次快速增长的关键词,可用来预测某一领域内的新兴趋势。将CiteSpace时区视图与关键突现词图谱相结合,能够更加全面地展示研究主题随时间变化的演化趋势。为探索金融科技创新领域研究的前沿,本部分对国内外文献的关键词进行突现检测,重点分析关键词的突现强度和持续时间。

6.1 国内金融科技创新研究前沿可视化分析

国内金融科技创新领域研究的关键词突现可视化图谱如图 8所示。由关键词突现图可以看出,“技术创新” “科技金融”等首次出现在2016年,而近两年的关键突现词是“互联网金融”和“实体经济”,说明金融科技创新研究的前沿趋势主要是应用前沿,包括互联网金融、实体经济等。互联网金融和实体经济之所以成为金融科技创新研究前沿的关键突现词,与近几年金融科技的创新发展以及国家颁布的各种政策法规紧密相关。互联网金融与实体经济是金融科技创新的两个重要支持,我国政府近期颁布的《金融科技(Fintech)发展规划(2019—2021年)》《金融科技发展指标》等一系列促进金融科技创新发展的文件,为金融科技创新发展提供了相应的政策、人才和资金保障。与此同时,金融科技创新通过鼓励企业技术创新、缩小城乡收入差距等进一步带动了地区实体经济的快速增长,服务实体经济是金融科技发展的根本目标。从突现强度来看,“科技金融”突现强度为6.4444,是突现强度最大的关键词,其次是“互联网金融” “实体经济”,突现强度分别为2.3037、2.0099。依据关键词的突现性来看,互联网金融和实体经济是国内金融科技创新研究的前沿。

6.2 国外金融科技创新研究前沿可视化分析

国外金融科技创新领域研究的关键词突现可视化图谱如图9所示,由关键词突现图可以看出,“fintech”首次出现在2016年,且2018年突现的关键词较多,有“P2P lending” “blockchain” “regtech” “payment” “disruptive innovation”等,这表明2018年国外学者对于金融科技创新的研究非常关注,由近几年的关键词突现情况可以看出,国外金融科技创新研究的前沿趋势是移动支付、破坏性创新。经济全球化的发展需要一个有效运作的全球支付系统,而目前全球范围内依然没有完善的支付设施,由此,基于技术的移动支付成为国外学者的一个研究热点。从突现强度来看,“blockchain”突现强度为3.7409,是突现强度最大的关键词,其次是“fintech”“technology”“money”,突现强度分别为2.5546、2.5631、2.1566。依据关键词的突现性来看,移动支付与破坏性创新是国外金融科技创新领域研究最新的突现关键词,反映了金融科技创新研究的最新前沿问题。

7 主要结论

本文主要利用 Citespace 和 VOSviewer 软件对中国知网和Web of Science核心文集中2016—2021年间金融科技创新领域的代表性文献进行了可视化分析,探索该领域研究的发展现状、研究热点以及前沿趋势,得出如下结论。

第一,金融科技创新领域研究现状。根据对该领域的文献数量、作者合作情况的分析可以看出,全球金融科技创新领域的研究文献数量相对于其他较成熟领域还有很大差距,说明当前金融科技创新领域还有很大研究空间,仍需后续学者努力探索。国内外金融科技创新领域研究作者之间合作率较低,这将导致金融科技创新领域难以形成体系化、创新性的研究成果。因此,未来研究可以使用文献计量的方法分析金融科技创新领域学术共同体的建构以及不同国家、不同时期的作者合作情况。

第二,金融科技创新领域研究热点。通过对国内外金融科技创新领域关键词的研究发现,“金融产品创新、技术创新、区域创新、监管机制创新”等是国内该领域研究频次较高的关键词,“金融服务创新、技术创新、监管创新、金融科技生态系统”等是国外该领域研究频次较高的关键词。国内外对金融科技创新领域的研究既有相同之处,又各有侧重。国内更重视金融科技创新所引发的信息安全问题,亟待出台新的监管政策,且较注重审慎监管。同时,国内也有较多学者对金融区域创新关注密切,这表明国内金融科技创新的发展是有地域差异的,相对于首批金融与科技融合的长三角试点地区,西部金融科技创新的发展较为缓慢。国外更加重视底层技术支撑的技术创新、金融服务创新以及移动支付等,金融科技生态系统也是国外学者研究的热点对象。未来研究应该扩宽金融科技创新研究领域,挖掘更多有利于金融科技创新发展的方向,如商业银行启动金融科技创新发展与应用分析、人口老龄化对金融科技创新的影响研究以及数字经济背景下金融科技的创新发展研究等。

第三,金融科技创新领域研究前沿。依据关键词的突现性来看,互联网金融和实体经济是国内金融科技创新领域研究的前沿,而移动支付、破坏性创新等是国外金融科技创新领域研究的前沿。金融科技通过提高传统金融业务服务实体经济的能力,推动资产管理业务更加贴合实际,从而推动经济高质量可持续发展。由于支付服务提供商之间的竞争日益激烈,消费者一般都拥有多种支付方式,加剧了支付方式的竞争。金融科技现在正成为支付行业不可或缺的一部分,这些创新的使用有助于提高支付系统的竞争力,因此移动支付也成为国外广大学者现阶段关注的前沿热点。未来研究可以从金融科技与实体经济的关系入手,运用系统动力学的方法探索金融科技生态系统的组成要素。此外,还可以运用实证分析的方式探究数字经济发展与城市区域创新。

第四,从金融科技委员会成立、发展,到区块链应用、金融科技与实体经济的融合以及金融科技创新系统的形成,体现了各个国家对金融科技创新可持续发展的引导,也表明了金融科技创新的发展态势仍在继续,未来相关新兴业态的研究也仍将继续。此外,结合前文的可视化分析,金融科技创新领域的部分研究尚无定论,如金融科技创新的定义和内涵仍然存在争议,对科技金融、数字金融的概念区别认知不一致等;监管沙箱的大规模推行还有待考究;由于金融科技创新属于新兴领域,学术共同体尚未形成,仍需后续研究者团结协作加以补充,如金融科技创新对实体经济的影响、金融科技创新生态系统相关理论研究等。