你所不能理解的无助

有个问题一直很费解，地球上是先有树还是先有草？为啥要探索这个问题呢？这缘于一篇文章提到陆地上先有树再有草，我总觉得不合逻辑，是作者写错了，因为这与生物课上学到的“从简单到复杂、从低级到高级”的进化论相违背。我觉得应该是先有草后有树，毕竟树比草高级，就好比是先有猿猴后有人一样，因为人比猿猴高级。

大树有着粗壮树干和茂密枝叶，小草根系简单、弱不禁风，很多人便认为大树是进化后更加复杂的产物。但其实并不是因为树高草矮，就是先有树后有草的，相反，小草進化得更加完全。

我们在看有关恐龙的电影时，会发现那时的森林都由巨大的植物组成，植物个头都很庞大。在恐龙繁盛的时期，由于气温很高，光合作用必需的二氧化碳浓度也很高，植物生长得非常迅速，都长成了非常巨大的模样。而为了能吃到这些巨型大树上的树叶，恐龙也进化得更加庞大。为了防止恐龙来吃，植物们又进化得更加巨大。再然后，为了吃到这些更加巨大的植物叶子，恐龙的体型不仅进化得更庞大，脖子也进化得更长了。植物和恐龙激烈竞争着，植物不让恐龙吃，恐龙偏要吃，植物偏不让恐龙吃……就这样，它们都进化得越来越大，地球生态呈现出枝繁叶茂、恐龙称霸的局面。这时候，小草还没有机会登场。

“草”这类型的草本植物，是在恐龙时代末期出现的。那时候，地壳运动、气候剧变、环境恶劣，植物很难再慢慢地长成一棵大树。所以，就进化出了可以在短时间内开花结果的“草”，它们几乎每年就杂交迭代进化一次，速度非常快，适应能力更强，因此，草比树，更具备进化优势。由此可以看出，地球上是先出现树的。这样一说，是不是对进化论和生物学更感兴趣了？

班里有个同学因为抑郁退学了，感觉有些矫情与自私，父母付出那么多心血，再怎么也不至于退学吧？我有时候也会情绪低落，但很快便能走出来，毕竟生活中还有许多美好的事情。为什么不能挺过去呢？

很多人饱受抑郁症等精神疾病困扰，而我们往往习惯于把原因归结为“心理承受能力太差”“实在是太感情用事”等。尤其是一些明星或者名人陷入抑郁时，批评和质疑的声音更多，充斥着“这么做对家人太不负责任”或“拥有那么多光环，真是太自私了”之类的评论。实际上，这是个需要认真对待的严肃问题，抑郁症患者应当获得同情和尊重，而不是忽视和轻蔑。

很多人不把抑郁当回事，不理解抑郁症患者，总觉得谁都有沮丧低落的时候，挺一挺也就过去了，那是因为没有看到抑郁症患者背后承受的巨大痛苦。我们往往只是基于自身经验做出评判，认为抑郁就和情绪低落一样，自己能从低落情绪中走出来，就认为抑郁症患者不值得被关注。抑郁是一种真正的病症，确实会使人衰弱，而情绪“有点儿沮丧”却不是，就像我们“知道”被枪打中会疼，但并不等于我们明白被击中是什么感觉。

你的同学退学了，可能你只看到他平时有点儿不开心，不爱说话，殊不知他已经跟情绪怪兽做了很长时间的斗争，一开始可能只是因为成绩不好，紧接着遭到父母的责怪，再就是同学的不理解，打击接踵而至，内心被击得粉碎。没有人能够真正体会他曾经是多么地无助，所以也没有人可以随便地评判他。虽不能感同身受，但希望大家都少一点口舌之利，善待自己也善待他人。