不同新型肥料在句容市小麦生产上的应用效果初探

文平兰 陈海波 童星

（1 句容市农业技术推广中心，句容 212400；2 句容市郭庄镇农业农村局，句容 212400）

肥料是保持和提高地力，实现农业可持续发展的物质基础，故合理施用化肥对提高粮食作物单产有着其他任何措施不能替代的作用，长期的研究结果也表明，肥料对粮食作物产量的贡献率一般在40%以上[1]。因此，在我国粮食生产中，为追求高产，大量甚至过量施用化肥的现象十分普遍。但是，化肥的长期重施或不合理使用在带来粮食作物产量增加的同时，也造成了土壤养分失衡，致使土壤出现板结、酸化、盐化等土壤障碍，从而反过来影响粮食作物的产量，更带来了农产品品质下降及环境污染等问题[2]。同时，有研究表明，我国粮食作物的产量增长率远低于化肥施用量增长率[1，3]。在此背景下，为提升土壤肥力、改善农产品品质、提高肥料利用率，新型肥料应运而生。

新型肥料目前大致有缓（控）释肥、生物肥、商品有机肥、有机无机复合（混）肥、多功能肥料、中微量元素肥料及水溶性肥料等，近年来，这些新型肥料在多种作物上进行了推广应用，且取得了较好的应用效果。例如，腐植酸类复混肥能培肥地力，促进作物增产增收，提高农产品品质[4-5]；季保德[6]、张运红等[7]研究表明，新型肥料能增加作物产量和提高肥料利用率。因此，为了解新型肥料在江苏省句容市小麦生产上的具体应用效果，笔者选用在句容市市场上销售的3种新型肥料，以普通肥料为对照，进行了相关田间应用效果对比试验，以期筛选出适用于当地小麦生产的优质、高效新型肥料，从而为新型肥料在小麦生产上的推广应用提供参考。现将相关试验结果报道如下。

1 村料与方法

1.1 试验概况

试验于2021 年11 月至2022 年5 月设在句容市边城镇赵庄村进行，供试田块土壤有机质含量为21.9 g/kg、全氮含量为1.77 g/kg、有效磷含量为7.8 mg/kg、速效钾含量为106 mg/kg、pH 为5.9。供试小麦品种为‘镇麦15’。供试普通肥料为尿素（含N 量≥46%）、45% 复合肥（质量分数，下同，N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15），供试新型肥料为控失保持型复合肥（新洋丰农业科技股份有限公司生产，N∶P2O5∶K2O=25∶12∶15）、有机-无机复混肥（含腐植酸）（江苏丰美联生物科技有限公司生产，N ∶P2O5∶K2O=15∶11∶12、有机质含量≥15%）、有机无机复混肥Ⅰ型(江苏华昌化工股份有限公司生产，N∶P2O5∶K2O=5∶5∶5、有机质含量≥30%）。

1.2 试验设计

试验依据基肥施用肥料不同，共设4个处理（基肥每667 m2施用量），分别为：（1）控失保持型复合肥40 kg；（2）有机-无机复混肥（含腐植酸）60 kg；（3）有机无机复混肥Ⅰ型100 kg；（4）普通肥料对照，45%复合肥35 kg。试验为大区试验示范，每处理重复3 次，每个大区面积为100 m2，随机区组排列。各处理具体施肥情况见表1。

表1 不同处理的肥料施用情况 （单位：kg）

小麦于2021 年11 月22 日进行播种，2022 年2月16 日施返青肥，3 月16 日施拔节孕穗肥，5 月24日进行收获。各处理除施肥不同外，其他栽培管理措施均与当地大田生产保持一致。

1.3 调查项目

在5 月24 日进行实收测产，并取样调查小麦农艺性状（株高、穗长）、产量结构（穗数、穗粒数、千粒质量）、籽粒性状（籽粒大小、籽粒颜色）等。

2 结果与分析

2.1 不同处理对小麦农艺性状的影响

由表2 可知，处理（2）的小麦植株最高，株高为74.17 cm；其次是处理（3），株高为73.17 cm；处理（4）(CK)的小麦植株最矮，株高为68.67 cm。处理（2）的穗长最长，为8.71 cm；其次是处理（3），穗长为8.66 cm；处理（4）(CK)的穗长最短，为7.64 cm。处理（3）的每667 m2有效穗数最多，为29.90万穗；其次是处理（2），每667 m2有效穗数为26.00万穗；处理（4）(CK)的每667 m2有效穗数最少，为25.00万穗。基肥施用新型肥料的3个处理的籽粒均比处理（4）(CK)大，但处理（2）的籽粒存在大小粒现象。处理（3）的籽粒颜色最深，为深褐色；处理（1）和处理（2）的籽粒为红褐色；处理（4）（CK）的籽粒颜色最浅，为黄褐色。试验结果表明，基肥施用新型肥料的小麦农艺性状表现均较好于基肥施用普通肥料的小麦。

表2 不同处理的小麦农艺性状比较

2.2 不同处理对小麦产量及产量结构的影响

由表3 可知，处理（3）的每667 m2有效穗数最多，为29.90万穗，较处理（4）(CK)增加19.60%；处理（1）、处理（2）之间每667 m2有效穗数差异不大，分别较处理（4）(CK) 增加3.72%、4.00%。处理（3）的每穗粒数最多，达42.27 粒，较处理（4）(CK)增加4.80粒；其次是处理（2），每穗粒数为41.40粒，较处理(4)(CK)增加3.93 粒；处理（4）(CK)的每穗粒数最少，为37.47 粒。处理（2）的千粒质量最重，为49.96 g，较处理（4）(CK)增加2.40 g；其次是处理（3），千粒质量为49.09 g，较处理（4）(CK)增加1.53 g；处理（4）(CK)的千粒质量位居第三，为47.56 g；处理（1）的千粒质量最轻，为47.18 g。处理（3）的每667 m2产量最高，为391.60 kg，较处理（4）(CK)增产12.32%，增产达极显著水平；其次是处理（2），每667 m2产量为380.58 kg，较处理（4）(CK)增产9.16%，增产达显著水平；处理（1）的每667 m2产量位居第三，为368.80 kg，较处理（4）(CK)增产5.78%，增产不显著。试验结果表明，小麦基肥施用新型肥料，可较基肥施用普通肥料增加有效穗数和每穗粒数，从而实现显著增产，并以基肥施用15%有机无机复混肥Ⅰ型的增产效果最好。

表3 不同处理的小麦产量结构及产量比较

2.3 不同处理对小麦经济效益的影响

由表4 可知，处理(3)的每667 m2产值最高，为939.84 元，比处理（4）(CK)增收12.32%；其次是处理（2），每667 m2产值为913.39 元，较处理（4）(CK)增收9.16%；处理（1）的每667 m2产值位居第三，为885.12 元，较处理（4）(CK)增收5.78%。处理（3）的每667 m2肥料成本最高，为366.00 元，比处理（4）(CK)高59.9%；处理（1）、处理（2）的每667 m2肥料成本均低于处理（4）(CK)。在仅计算肥料成本的条件下，处理（2）的每667 m2纯收入最高，为697.09 元，较处理（4）(CK)增收14.68%；其次是处理（1），每667 m2纯收入为663.42 元，较处理（4）(CK)增收9.14%；处理（3）的每667 m2纯收入最低，较处理（4）(CK)减收5.60%。试验结果表明，与基肥施用普通肥料相比，小麦基肥施用控失保持型复合肥、有机-无机复混肥（含腐植酸）的经济效益均有所增加，而基肥施用有机无机复混肥Ⅰ型的小麦虽然产值高，但是肥料成本也高，故最终纯收入有所下降。

表4 不同处理的小麦经济效益比较

3 结论与讨论

试验结果表明，相较于基肥施用普通肥料，基肥施用新型肥料能进一步促进小麦生长发育，表现为株高、穗长、有效穗数、每穗粒数、千粒质量均有所增加，进而实现了小麦增产增收。其中，在株高和穗长方面，以基肥施用有机无机复混肥（含腐植酸）的小麦表现最好，分别较基肥施用普通肥料的小麦增加5.5 cm、1.07 cm；在小麦有效穗数、每穗粒数、每667 m2产量方面，均以基肥施用有机无机复混肥Ⅰ型的小麦表现最好，分别较基肥施用普通肥料的小麦增加4.9 万穗、4.8 粒、42.95 kg；在千粒质量方面，以基肥施用有机无机复混肥（含腐植酸）的小麦最高，达49.96 g，较基肥施用普通肥料的小麦高2.4 g；在每667 m2产值方面，以基肥施用有机无机复混肥Ⅰ型的小麦最高，较基肥施用普通肥料的小麦增加103.08 元；在每667 m2纯收入方面，以基肥施用有机无机复混肥（含腐植酸）的小麦最高，较基肥施用普通肥料的小麦增收89.23元。

任何新技术和新产品的应用，只有在一定条件下才能发挥作用，故新型肥料也必须因地制宜，科学施用，才能达到增产增收的目标[8]。宋毅军等[9]认为，只有合理施用新型肥料，并控制其施用量，才能既满足作物生长需要，又为作物增产创造条件。在本试验中，新型肥料的施用量为产品推荐用量，与施用普通肥料相比，肥料成本以基肥施用控失保持型复合肥最低，基肥施用有机无机复混肥Ⅰ型最高，而纯收入则是基肥施用有机-无机复混肥（含腐植酸）最高，基肥施用有机无机复混肥Ⅰ型最低，可见肥料成本也是影响粮食作物种植效益的一个重要因素。因此，提高粮食作物的种植效益，要在提高产值的同时，降低其生产成本[10]。

在本试验中，有机无机复混肥Ⅰ型由于总养分含量相对较低，为保证一定的养分供给，会增加该肥料的施用量，这自然提高了肥料成本。因此，为取得良好的经济收益，未来可尝试将其与化肥进行配施，以达到保证养分供给、增加经济效益的目标，从而探索出该肥料在小麦生产中的科学合理施用技术，进而促进其进一步推广应用。