莫让“专家”沦为贬义词——“坚决遏制网络暴力”系列时评之十一

■ 本刊评论员 张 博

经过全国人民三年的共同努力，目前全国整体疫情已进入低流行水平。这其中，离不开以钟南山、李兰娟等院士为代表的广大医疗专家的贡献。

然而，随着去年年末新冠病毒感染人数的陡增，一些网友将不满情绪指向医疗专家，甚至公然举起谩骂、诋毁等人身攻击的“大棒”，砸向那个曾经面对危难挺身而出、用科学托起生命希望的群体，“专家”似乎成了贬义词，甚至在有些网友口中异化为“砖家”。这种污名化现象值得警惕。

诚然，一些专家由于自身对疫情认知的局限，所做出的判断可能未能契合当时的实际。但是，面对狡猾的病毒、复杂的疫情形势，没有现成的答案，他们也没有“主角光环”，更没有“上帝视角”，一时判断失准，需要公众予以一定的包容，而不是动辄则咎，更不应恶语相向，甚至否定医学专家这个群体的贡献。

当然，要避免“专家”沦为贬义词，既需要专家自身能力作风过硬，更需要公众共同创造出一个开放包容的舆论空间。

于专家而言，要扎实研究、谨言慎行，做自己擅长的事儿，说自己能负起责任的话，慎用“专家”一词，避免损伤专家这个群体的公信力。尤其在自媒体时代，很多人都被冠以“专家”的头衔，真假难辨。须知，人们需要的是真正做事的专家，能给人们提出正确建议、善意提醒的专家，能依据科学事实埋头苦干的专家，而不是趋炎附势、混迹于舆论风口的“伪专家”。

而对广大网友来说，既要提高辨识真伪的能力，更要有理性包容的心态。对于网络空间的言论，我们欢迎平等、善意、良性的学术争鸣和探讨，但不能容忍恶意诋毁、无端谩骂。专家意见本身就是众说纷纭，公共发声的角度也是多元的，网友应当提高去伪存真的能力，保护真专家、打击“伪专家”，促进“意见市场”的优胜劣汰，而不能因为一时的情绪化而将专家整个群体“一棒子打死”，那样一来，真专家也会心灰意冷、选择沉默，公众将难以听到科学的建议、善意的提醒。

要避免“专家”沦为贬义词，需要舆论场的全体参与者共同努力，创造出甄别真伪的舆论环境，让“伪专家”无所遁形，让真专家能够担得起社会的期待。