农民合作社生态位演化机理研究——基于组织合法性视角

刘世炜，刘胜林，王雨林

（1.成都大学马克思主义学院，四川 成都 610106；2.成都信息工程大学统计学院，四川 成都 610225；3.四川农业大学管理学院，四川 成都 611130）

农民合作社（简称“合作社”）是实现农业规模化经营、促进乡村产业振兴的重要组织形式。近年来，我国合作社发展迅速，截至2021 年4 月底，全国依法登记的合作社达到225.9万家，联合社超过1.4万家。合作社的快速发展对实现乡村振兴、推动“三农”发展发挥了重要作用。同时，一些合作社仍然存在着辐射带动能力小、缺乏内部合作机制、外部发展环境不佳、内部管理不规范等问题，尤其是在经济发展不稳定性、不确定性因素增多的情况下，一些合作社经营业绩下滑，甚至走向破产。因此，认识和把握合作社发展规律，特别是其演化机理，对于推动合作社健康发展、推进农业现代化、实现乡村振兴具有重要意义。本文以组织生态学为理论依据，从组织合法性的视角，利用案例分析法和扎根理论研究法，实证分析兴文县HQ 粮油种植专业合作社（以下简称HQ 合作社）和江油市SL 种养殖农民专业合作社联合社（以下简称SL 联合社）的生态位演化过程和演化机理。通过案例研究，归纳合作社生态位演化的理论模型，为研究合作社生态位演化机理提供一个新的视角，并根据研究结论提出相应的政策建议。

一、理论依据与分析框架

（一）理论依据

组织生态学认为，新成立的组织由于受到资源禀赋局限性的影响，往往面临“新进入缺陷”问题，遭遇失败的可能性较大[1]。能否解决“新进入缺陷”问题，主要取决于组织合法性获取机制。组织合法性是由社会规范、规则和价值观等建构的社会结构系统对组织行为可取性、恰当性和合意性的感知或预期[2]。组织的成长是基于制度情境的合法化战略选择，克服“合法性门槛”、提高社会认可度，进而整合资源和促进成长的过程[3]。从本质上来讲，组织的成长是一个生态化过程，在生态系统中，组织生态位的变化会导致资源分布的变化[4]。组织生态学主要从两个层面界定生态位：一是从组织个体层面将生态位视为组织在生态系统内占据的多维资源空间[5]。二是从组织个体与生态系统的关系层面将生态位视为组织对环境适应中与其他组织相互作用形成的相对位置与功能[6]。合作社兼具合作共同体与企业双重属性，也是一种组织有机体，因此，组织合法性获取机制也适用于合作社。合作社组织生态位是指合作社在农业产业链中所处的位置与功能，以及与其它主体所形成的关系，是合作社与经济环境、社会环境和自然环境等组织生态环境相适应后所处的状态[7]。本文在借鉴学术界已有研究成果的基础上，从组织合法性视角分析合作社生态位演化机制，着重探讨合作社在不同生态位下合法性的获取和演变规律。

（二）分析框架

学者 Aldrich and Fiol[8]、Suchman[2]、Scott[9]将组织合法性划分为认知合法性、管制合法性和规范合法性。张琛、孔祥智在此基础上，将合作社组织合法性划分为合作社认知合法性、合作社管制合法性和合作社规范合法性，并对合作社成长演化机制进行了研究[7]。崔宝玉、孙迪从规制合法性、实用合法性、规范合法性和认知合法性四个维度，研究了联合社合法性的动态获取机制[10]。本文受此启发，将合作社组织合法性划分为认知合法性、管制合法性、利益相关者合法性，研究合作社生态位演化机理。

1.认知合法性。认知合法性来自广泛持有的信念和理所当然的日常行为惯例，以及由不同的专业和科学机构提供的更加专业化和明确的、成文的知识和信仰体系[11]。对于合作社而言，认知合法性的主体是合作社服务的消费者和所在农村社区，外在表现为市场主体对合作社运行的理解和认知程度，社会公众是其行为动力源。一些关键要素拥有者，例如社会资本拥有者，往往在当地农户心中具有较高的话语权和示范带动作用，其影响力也可以看作是合作社的认知合法性。

2.管制合法性。管制合法性来自于政府、认证协会、专业团体、主导组织等创建的法规、标准和期望[9]。合作社管制合法性的行为主体是政府部门、行业协会等外部权威机构，例如，从上到下对合作社行使管治权的主管机构、合作社协会等。合作社管制合法性外在表现为法规、标准和期望，包括政府主导制定的合作社法、示范社创建条件，各类协会制定的规范生产经营活动的规则、标准等，其动力源为行为主体的权威性，因此管制合法性具有较强的权威性。

3.利益相关者合法性。利益相关者合法性来自社会的标准、价值观，以及相关的社会环境，例如，企业的盈利能力、员工的福利待遇等[3]。利益相关者合法性行为的主体和动力源均为利益相关者，包括内部利益相关者和外部利益相关者。就合作社而言，内部利益相关者主要包括合作社资源要素投入者；外部利益相关者包括与合作社具有直接经济行为的相关主体，如生产资料供应商、产品销售商等。利益相关者合法性行为外在表现为合作社自身盈利能力较强、关注成员福利等，这些行为契合公认的社会标准和价值观念。

二、案例合作社的生态位演化分析

（一）生态位演化历程

1.HQ合作社

HQ合作社于2009年3月注册成立，注册地为宜宾市兴文县大坝苗族乡（以下称大坝乡）HQ 村四组，种植基地位于大坝乡朝阳村、沙坝村，注册资本为150 万元，由从大坝乡粮站下岗后从事大米加工的卢某文牵头创办。

（1）初创期生态位。合作社成立之前，卢某文与他人合伙创办了一家小型大米加工厂，但是由于当地青壮年劳动力大量外出务工，土地撂荒较为严重，致使加工厂出现了“粮荒”问题。为了稳定粮源，卢某文决定成立一家粮油种植合作社。合作社刚成立时，在大坝乡政府和当地村委会的协调下，从大坝乡3个村、23个村民小组、537户农户流转了1 200 亩土地，从事水稻和油菜种植，成为全县第一家通过流转土地从事粮油生产的合作社。由于生产技术水平低、病虫害防治不力、品种结构单一、自然灾害影响等，合作社当年减产25%以上。加上缺乏生产经验、雇佣大量劳动力等，在扣除成本后，合作社亏损严重，陷入了生存危机。

（2）成长期生态位。从第二年开始，合作社在政府部门和农技专家的帮助下，购置了旋耕机、水稻直播机、稻麦联合收割机、粮食专用烘干机等，采用先进的播种、除草、病虫害防治、烘干等技术，大幅降低了劳动力需求量，节省了大笔人工成本。尤其是采用直播技术，不仅使每亩平均节约成本300 元左右，而且使水稻种植的行间距更加标准科学，提高了产量。由于采用了先进的生产技术，合作社实现了扭亏为盈。鉴于合作社运行较为规范，发展前景较好，当地政府经过多方协调，将当地一家烟草公司退租的1 000 亩土地流转给合作社，使其经营的土地面积扩大到2 200 亩。此后，合作社被省农业厅评为全省“五个第一”：第一家非农种粮大户，丘陵区经营规模最大的种粮大户，最大的实现水稻全程机械化的种粮大户，第一家集生产、加工、销售于一体的种粮大户，第一家建立“粮食银行”的种粮大户。合作社创办人也连续三年被农业部评为“全国粮食生产大户”。

（3）成熟期生态位。随着合作社的快速发展，其生态位也越来越好。从2014 年开始，兴文县农商行创造性地运用小额贷款政策，为合作社量身定制以土地预期收益权作担保的金融产品，先后累计为其发放贷款590 万元，极大地解决了合作社发展的资金问题，其经营规模迅速扩大。到2017 年，合作社经营的土地面积达到2 870 亩，辐射大坝乡8 个村、72 个村民小组、4 200 多户农户。除水稻、油菜种植和粮油加工外，合作社还积极响应农业供给侧结构性改革和乡村振兴战略，依托粮油基地推动产业融合发展，通过赏油菜花、稻画、向日葵等发展乡村旅游。2016 年，合作社推出十里坝乡农家乐，赏花期的月营业收入达到30多万元；2017 年和2018 年，在地方政府的大力支持下，合作社连续两年成功举办大坝乡首届童谣文化节，融入“大坝高装”非物质文化、“苗族歌舞”民族文化、“童谣”民间文化、“大坝裹脚肉”美食文化，成为知名度较高的乡村旅游品牌。在此期间，合作社先后被评为省级和国家级示范社，创办人连续两年被评为宜宾市农村优秀人才，多家媒体先后对其进行了宣传报道。

（4）分化期生态位。从2019 年开始，合作社发展势头直转急下。合作社内部账务出现巨额亏损，因拖欠土地租金险些引发群体事件，数百万银行贷款和私人贷款无力偿还，主要因为合作社在未进行充分市场调研的情况下，在宜宾李庄古镇举办童谣文化节，由于游客稀少导致严重亏损。这一决策如同多米诺骨牌效应，让一系列问题集中暴露出来，流转的土地重新撂荒，合作社实体不复存在。

2.SL联合社

SL 联合社由江油市弘旺生猪养殖专业合作社等11 家种养殖合作社发起，于2011 年12 月注册成立，注册地为江油市三合镇石岭新街。

（1）初创期生态位。联合社社长王某全早年曾担任江油市某畜牧兽医站长、畜禽检疫站长、畜牧服务中心主任，之后创办江油市三旺农业科技有限公司和江油市弘旺生猪养殖专业合作社，并兼任江油市养猪协会会长、川北万头良种母猪繁育交易基地管理人员。为了整合资源，实现优势互补，进一步发挥规模经济和范围经济效应，2011年12月，王某全联合当地11家合作社发起成立联合社，此后不久便被列为省联合社试点单位。从初创期生态位来看，创办人的社会资源和经济实力在合作社的创办过程中发挥了关键作用，再加上得到省市农业主管部门的大力支持，很快就解决了初创期“新进入缺陷”问题。

（2）成长期生态位。联合社通过不断完善利益联结机制，与成员单位签订产供销和利益分享协议，实现了“八个统一”：统一农业生产资料购销、统一农产品生产标准、统一质量管理体系、统一注册使用品牌、统一入市销售、统一风险分担、统一建立信息化平台、统一盈余分配。2014 年，联合社被农业农村部等八部委授予农民专业合作社联合社国家级示范社。此时的联合社成员单位迅速扩大到52 个，其中种植业合作社22 个、养殖业合作社17个、生猪养殖场1个、农产品加工销售企业2 家。为了解决联合社内部成员的资金需求，2015年联合社发起组建了江油市SL农村资金互助合作社，被列为全省15 家农村资金互助组织合作试点单位之一。从成长期生态位来看，联合社因其管理规范、为成员单位提供高质量服务，得到主管部门的进一步支持，进入发展快车道。

（3）成熟期生态位。从2019 年开始，联合社致力于延伸价值链，挖掘当地特色文化资源，重点打造乡村旅游观光产业，推动成员单位“走出去”，扩大产品销路。这一时期，联合社的成员单位扩大到96个，种植面积达到9 000余亩，打造了20余个系列、100余个特色品牌，年产值达到4亿多元，其中2018 年实现净利润23.55 万元，向社员返利15.68 万元。作为联合社成员单位之一的资金互助合作社，累计向社员发放贷款2 000多万元。联合社创办人也被评为省市“优秀农村人才”，当选为江油市科协第五届委员会委员。从成熟期生态位来看，新修订和颁布的《农民专业合作社法》为联合社的发展提供了重要保障。

（4）分化期生态位。2020 年，当地供销社因国家政策调整退出了联合社，部分成员单位也因没有实际运营而被主管部门取缔，联合社实际注册运行的成员社由11 个减少到5 个，成员单位从近100 家减少到80 家，4 家直销店也因连续亏损而关闭。作为成员单位的资金互助合作社，也因当地主管部门不同意继续开展资金互助合作试点，暂时处于歇业状态，大部分入股成员抽走了股本金，联合社向当地主管部门递交的复业申请仍然未获批复。目前，联合社的发展处于战略性收缩阶段，发展规模有所缩小。

（二）生态位演化机理

本部分将HQ 合作社作为主案例，将SL 联合社作为辅案例，运用扎根理论研究法分析案例合作社的生态位演化机理。扎根理论研究法是一种质性研究法，侧重于关注问题的自然呈现和发现，也就是直接对从访谈、观察等途径获得的原始资料进行开放性编码，提炼概念，再通过主轴性编码和选择性编码进行聚类，最后建立理论模型[12]。

1.开放性编码

本文在主要通过访谈获取大量原始资料的基础上，首先对主案例进行开放性编码①。开放性编码的目的是将收集到的原始资料进行分解、比较、贴标签，使之概念化和范畴化。具体步骤为：第一步，贴标签。从对HQ 合作社调研得到的原始资料中，归纳整理出125 个与主题相关的原始资料语句，并进行简化和初步提炼，逐一赋予标签。第二步，概念化。对所有的标签进行抽象归纳，将属于同一现象的自由节点归入同一树节点之下，形成81个树节点（即81个概念）。在这个过程中，结合实地考察、文献查阅、媒体报道等途径所获得的资料，对概念进行反复斟酌和充实。第三步，范畴化。对这81 个概念做进一步的分类和归纳，将看似与同一现象有关的树节点聚拢成同一类，形成新的树节点，将原来的树节点变成二级树节点，进一步提炼出29个副范畴。

2.主轴性编码

主轴性编码就是对原始资料所包含的若干概念，根据其内在联系进行初步联结和进一步归纳，构建扎根理论的典范模型，也就是构建“条件/原因—行动/策略—结果”逻辑关系。其中，“条件/原因”是指某一现象发生的情境，“行动/策略”是指针对该情境所采取的行动和策略，“结果”是指行动或策略的结果。某一行动或策略的结果，也可能成为另一行动或策略的条件。本案例主轴性编码的过程为：将政府协调力度、政策支持力度、领办人特质、合作增益情况、权威部门或机构认可、内部利益相关者支持等29 个副范畴进一步聚类为政府支持机制、企业家市场机制、组织声誉机制、内部合作增益机制、外部合作增益机制、管理创新机制、市场退出机制7 个主范畴（见表1），在主范畴和副范畴之间构建起紧密的逻辑关系，同时也将原始资料进行了有机统一（见表2）。

表1 HQ合作社主轴性编码与对应的副范畴之间的逻辑关系

表2 HQ合作社主范畴的内涵

3.选择性编码

选择性编码的主要任务是识别出能够统领其他范畴的核心范畴，并以“故事线”的方式把核心范畴和其他范畴有机地联结起来，通过资料与正在成型的理论的进一步互动，来完善各个范畴及其相互关系[13]。通过对前述29个副范畴和7个主范畴的系统性分析，可以将合作社生态位演化机理的“故事线”描述如下：在初创期生态位下，合作社通过企业家市场机制和政府支持机制，获得生存所必需的认知合法性和管制合法性；在成长期生态位下，合作社通过组织声誉机制和内部合作增益机制，获得快速发展所必需的认知合法性和利益相关者合法性；在成熟期生态位下，合作社通过外部合作增益机制，获得发展壮大的利益相关者合法性；在分化期生态位，合作社如果能够通过管理创新机制提高利益相关者合法性，就能迈上更高生态位，否则就会在市场退出机制的作用下退出市场。基于此，可以构建合作社生态位演化模型（见图1）。

图1 HQ合作社生态位演化模型

4.理论饱和度检验

进行理论饱和度检验的目的是确定什么时候停止采样的鉴定标准。为了检验HQ 合作社生态位演化的扎根理论分析饱和度，本文将SL 联合社作为辅案例进行了编码分析，分析步骤和过程与主案例完全相同：进行开放性编码——贴标签、概念化、范畴化；依据“条件/原因—行动/策略—结果”的逻辑关系进行主轴性编码；以“故事线”的方式将核心范畴和其他范畴有机联结起来进行选择性编码。在对辅案例进行扎根理论的分析中，没有新的重要范畴和关系的形成，这说明主案例的扎根理论分析是饱和的。

三、研究结论与政策建议

（一）研究结论

本文以组织生态学中的合法化理论为基础，从组织合法性维度，采用案例分析法和扎根理论研究法，以HQ合作社和SL联合社为案例，分析合作社生态位演化机理，结果表明：

1.在初创期生态位，获取以合作社创办人企业家精神为主要内容的认知合法性，以及政府和权威机构的支持为主要内容的管制合法性，是成功创办合作社的关键因素。拥有企业家精神的农村能人领办合作社，往往更加容易得到农户的信任和政府的支持。农户愿意将土地流转给合作社，并以劳动力、资金等要素投入参与合作社生产经营活动。政府和权威机构给予合作社的支持，如协调土地流转等，对合作社在初创期站稳脚跟、奠定基础具有重要作用。

2.在成长期生态位，合作社若能得到政府和权威机构的项目、荣誉、认证等支持，将会极大地提高其社会影响力，改善其发展环境，获得成长期所需要的关键要素，迅速占领有利生态利基，提高认知合法性。这一时期，合作社按照相关标准做好内部管理，包括制定完善管理章程、建立健全管理和监督机制、构建紧密的利益联结机制等，是获得利益相关者合法性的必由之路。

3.在成熟期生态位，获得以外部利益相关者合法性为主要内容的利益相关者合法性，是合作社发展壮大的关键因素。在这一时期，合作社往往会采取横向、纵向、混合一体化战略不断发展壮大。横向一体化战略就是通过与当地其他专业合作社或龙头企业联合起来组建联合社，抱团闯市场、创品牌、增收益。纵向一体化战略就是通过与产业链上游的供应商、中游的服务商、下游的销售商等建立紧密的利益联结机制。混合一体化战略就是既有横向的合作社与合作社之间的联合，也有纵向的产业链和价值链的融合。

4.在分化期生态位，合作社面临被市场淘汰和迈上更高生态位阶两个发展方向。在这一时期，管理和创新机制的失败会使合作社丧失利益相关者合法性，市场退出机制会使合作社丧失认知合法性。对于被市场淘汰的情况，所有的合法化机制都会失去实际意义，合作社面临信用破产的局面。对于进入更高生态位阶的合作社，需要政府、行业协会等权威部门给予新的政策支持，例如修订和完善合作社法、合作社章程等，进一步提升合作社在更高生态位阶的市场地位。

（二）政策建议

基于上述结论，本文提出如下政策建议：

1.在初创期生态位，应保障技术、劳动力和信息要素的有效供给，充分发挥组织惯性对合作社发展的重要作用，重点推动以合作社创办人社会资本和企业家精神为主要内容的认知合法性机制建设。合作社在初创期生态位容易受到已有组织生态位的排斥和威胁，面临被淘汰的较高风险。对此，应加大合作社多要素合作所需要的技术、劳动力、信息等关键要素的保障力度，充分发挥组织惯性在初创期生态位的重要作用。针对技术要素，构建公益性和市场化相结合的农业技术服务体系，引导技术要素参与合作社的多要素合作，有效满足合作社对技术要素的需要。初创期生态位下创办人的社会资源对合作社解决“新进入缺陷”问题具有重要作用，应着力推进新型职业农民培育工程，建立新型职业农民制度，打造关注农业、关心农村、关爱农民的工作队伍；积极发挥新乡贤作用，引导农村能人牵头创办合作社。充分发挥农村基层“两委”的组织和资源优势，大力发展“支部+合作社”等创新模式。针对信息要素，大力实施数字乡村建设发展工程，推进数字技术与农村生产生活深度融合，持续开展数字乡村建设试点，逐步弥合城乡“数字鸿沟”，为合作社的创办和发展提供有效的信息支持和技术服务。

2.在成长期生态位，应保障劳动力和资金要素的有效供给，重点推动以政府及权威机构的支持为主要内容的管制合法性机制建设。这一时期，为了满足业务和规模迅速发展的需要，合作社开始吸收更多资源要素，例如拥有管理、营销、财务等专业技能的人才，以及因加大投入而带来的资金需求等，这就要加大劳动力和资金要素的有效供给。针对劳动力要素，应通过多样化、市场化、实用化的手段，培养更多专业化的管理、营销、财会等人才，例如与对口的农业院校联合培养农业职业经理人，鼓励专业人才以技术、管理等要素入股合作社。针对资金要素，应在国家相关政策和法规指导下，依法赋予合作社流转的土地经营权、宅基地使用权抵押担保贷款权能，积极开展农机具抵押、存货抵押、订单抵押、土地流转收益保证、涉农补贴担保、林权抵押、蔬菜大棚抵押、应收账款质押、畜禽产品抵押、小型水利工程使用权抵押等创新业务。大力构建合作社管制合法化机制，积极引导合作社规范发展，例如积极授予合作社及其领办人适当的荣誉称号等。此外，随着更多要素加入合作社，需要对合作社原有的利益分配关系进行适时调整，构建效率与公平相统一的“合作剩余”分享机制。

3.在成熟期生态位，应保障劳动力和技术要素的有效供给，重点推动以内部利益相关者和外部利益相关者的支持为主要内容的利益相关者合法化机制建设。在成熟期生态位下的合作社，其业务和功能倾向于向高附加值的产业链延伸，对劳动力和技术要素的有效供给有着较高要求。针对劳动力要素，应重点加大职业经理人培训，引导合作社聘请职业经理人参与合作社管理，鼓励职业经理人以管理要素入股合作社进行要素合作，并提高管理要素在合作社内部利益分配中的比重。加大产学研合作力度，重点攻关影响合作社高质量发展的核心技术。充分发挥市场机制作用，引导核心技术所有者以技术入股的方式参与合作社多要素合作。着力构建全产业链利益相关者之间的利益联结机制，推动合作社持续稳定发展。此外，尽管在成熟期生态位下合作社管制合法性的重要性有所降低，但依然需要政府在政策上给予持续支持。

4.在分化期生态位，应重点保障技术和信息要素的有效供给，这就需要构建新的管制合法化机制。合作社在分化期生态位，面临着被市场淘汰或迈上更高生态位的两种发展前景。对于面临淘汰的合作社，既然到了生命周期的尾声，就应该遵循优胜劣汰的市场规则，特别是对于空壳社、僵尸社等，需按照国家有关法规和政策进行处理。对于经营状况好、带动作用明显的合作社，应继续给予必要的支持，重点保障技术和信息等关键要素的有效供给，引导其横向、纵向一体化发展，使其在推动品种培优、品质提升、品牌打造和标准化生产上迈出更大步伐。

（三）研究展望

当前，合作社已成为激活乡村资源要素、引领乡村产业发展的重要载体，办好合作社对于实施乡村振兴战略、实现农业现代化、巩固和完善农村基本经营制度等具有重要意义。本文从组织合法性的视角研究合作社的生态位演化问题，只是进行了初步探讨，关于合作社研究的许多问题都还需要深化。

1.研究视角。学术界关于合作社研究的理论视角有生命周期理论、社会行动理论、企业产权理论等，但是还不够丰富。按照新修订的《中华人民共和国农民专业合作社法》的界定，合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。作为一种互助性经济组织，合作社的要素、成员都是多元化的，其发展过程是一个不断适应环境的“合法化”过程。合作社成员之间、合作社与外部市场主体和管理部门之间都充满了博弈，无论是生态位的演进逻辑还是不同位阶的发展效果，都与博弈参与方的议价能力和价值取向密切相关。因此，可以从博弈论特别是演化博弈论的视角来研究合作社的演化机理和发展逻辑。

2.研究内容。学术界对于合作社的研究，已经涵盖到合作社的本质规定、激励机制、剩余分配、融合发展等内容，但是还需要拓宽。从性质上来讲，合作社是一种经济组织，其运行必须遵循价值规律、市场规则、效率原则。同时，合作社又是一种互助性组织，尤其是在社会主义条件下，必须更加注重公平性、共享性、社会性。合作社在发展过程中，如何兼顾公平与效率、保障劳动与资本的权益、发挥市场与政府的作用等，还需要深入研究。在实际运行中，不少合作社是由农村基层组织负责人发起成立，并担任理事长，负责全面工作，因此，合作社除了经济功能外，社会功能和政治功能也十分明显。如何明晰合作社在不同生态位阶和发展阶段的功能定位，并突出主要功能、发挥多重功能，还需要在总结实践经验的基础上进行理论研究。相较于发达国家，我国合作社发展还处于探索阶段，如何处理好规范与支持、守正与创新的关系，也需要进行深入研究。

3.研究方法。总体而言，我国合作社发展水平不高，规范性较差，缺乏系统性的统计数据和规范化的指标体系，在研究方法上还是侧重于定性研究和规范研究，而定量研究和实证研究则相对较少。深化合作社研究，要坚持服务大局、把握规律的方法论。服务大局，就是要提高政治站位、坚持正确方向，从实现乡村振兴和民族复兴的高度来认识和把握合作社的发展。把握规律，就是要反映合作社的实际情况及其发展规律和表现形式。我国合作社具有发展时间较短、发展类型多样、发展水平不一的特点。对此，要特别注重田野调查。事物的一般性总是寓于特殊性之中，只有加强实地调查研究，进行典型案例分析，才能做到“吹糠见米”，了解真实情况，揭示一般规律。要加强比较研究。我国地域4 广大，合作社发展情况千差万别，只有加强比较研究，才能更好地发现问题、抓住矛盾。要加强跟踪研究。事物是在过程中发展的，合作社的发展也是动态变化的，只有加强跟踪研究，才能更好把握其发展规律。

注释：

① 本文根据扎根理论研究方法，利用Nvivo11软件依次对案例合作社资料进行开放性编码、主轴性编码和选择性编码，最后构建合作社生态位演化理论模型。