服刑人员被打死，谁在纵容现实版“疯驴子”？

章梦晗

热播剧《狂飙》中的“疯驴子”一角。

近日，广西西江监狱一服刑人员，在狱中被其他服刑人员殴打致死，死者名叫陈超，即将在2024年刑满释放。案件引起人们的关注。

这不禁让人联想到近日热播剧《狂飙》中的“疯驴子”，“疯驴子”在看守所中，一副监室老大模样，随意伤人。

现实比电视剧更复杂。

据报道，陈超家属最初被告知的是，陈超系心脏病死亡。且在家属要求查看监控时，监狱方面也不配合，最后在当地检察院的介入下，监狱才提供了完整监控。

据当地检察院出具的情况通知书，陈超死于2022年9月6日，系被其他被监管人伤害致死。

但监控显示，在8月25日，陈超因与他人争执被殴打后，就曾被带去严管室，这说明监狱方对陈超与他人的冲突有所了解。并且，在8月30日到9月6日之间，陈超多次遭人殴打，其间一直没有狱警前来制止。对此，监狱方的解释是，当时不在上班时间，狱警无法开门采取行动。

目前，西江监狱方称，正在调查打架的起因，自查监狱方监管是否存在问题，并将依法处理。

但对于一些网友来说，这样的表态已经无法挡住无数个疑问。是谁给了服刑人员机会，三番几次地实施殴打？是什么心态让监狱方告知家属陈超为心脏病死亡？是什么原因拦着家属看监控？是什么底气，用“不在上班时间”的借口开脱，放任一条生命被打死在自己眼皮下？

监狱不是法外之地。此案中，失职的狱警和张狂的打人者成了人们发问的焦点。假设狱警在陈超第一次遭受殴打时及时了解跟进，将陈超与同住施暴者隔离，一条生命是否有机会挽回？谁该为陈超之死承担刑事责任？斗殴事件中是否有“牢头狱霸”，背后是否有保护伞？

但更大的焦点应该在管理方。

从西江监狱以往的新闻报道来看，“清廉监狱”建设反复被提及。在陈超事件发生前1个月内，西江监狱开展了形式多样的廉政教育活动，强调加强狱警责任教育；还在去年8月开展了防暴应急处突预案演练。但陈超事件的发生，让人对这些工作打了问号。

以往，在关押期间称王称霸、横行监里的罪犯被称为“牢头狱霸”，是司法机关重点打击的对象。随着对监狱风气的整治力度不断加大，这类现象逐渐减少。不过从2018年最高人民检察院巡回检察制度设立以来的侦察数据来看，“牢头狱霸”现象还时有出现。

一些人认为，监狱就像“小社会”，但无论是何种社会都得在法律的监管之下，不能让“牢头狱霸”发展成监狱中的黑社会，对此监狱的管理责任更显重要。如何對待已经发生的恶劣事件，尽快还家属以真相，找出问题，明确责任——时隔五个月，事件曝光在全网舆论关注下，也许会促使相关方加快调查进度。

截至目前，西江监狱暂未发布通告，具体调查结果还未可知。