美国年轻世代，保守不起来

陈科宇

2022年11月1日，美国佛罗里达纪念大学，拜登在民主党的竞选集会上讲话时，支持者们欢呼雀跃

2023年1月12日，盖洛普咨询公司公布的民调结果显示，30多年来，美国首次出现认同共和党的人数（占比45%）超出认同民主党人数（占比44%）的情况。但在35岁以下年轻人当中，倾向民主党的趋势依然很明显。

众所周知，美国大学校园里自由派氛围浓厚，教书育人的大学教授往往也扮演着社会活动家的角色。学生与年轻人本来就在阶级与年龄维度处于弱势地位，在推动社会变革的理想主义熏陶下，投票支持民主党自然也不足为奇。那么，美国年轻选民面对各种社会议题的态度如何？他们的态度又如何影响到各种选举结果？

堕胎议题继续发酵

美国媒体议论美国年轻人在去年中期选举中发挥的重要作用。民主党能抵御住选前各方预测的“红色浪潮”（指假设中共和党以大比数掌控国会两院），一大因素是年轻人较高的投票热情。也难怪拜登在选举后的次日演讲中“特别感谢美国的年轻人”。

民主党候选人将其在中期选举中比预期要好的表现，归功于1997—2012年出生的Z世代、18—29岁的投票群体，以及千禧一代年轻人。据公民学习与参与信息研究中心数据，18—29岁年轻人在中期选举中投票率达27%，投票率在近30年的选举中仅次于2018年的中期选举，位于历史第二位。

艾迪逊研究机构的出口民调显示，63%的全美年轻人在2022年的众议院选举中选择了民主党，仅35%的年轻人选择共和党。在“年轻非裔”、“年轻拉丁裔”和“年轻白人”三个群体中，年轻非裔美国人有高达62%的受访者认为自己是民主党人，年轻拉丁裔美國人则有44%这样认为，而自认民主党的年轻白人则只有37%，还有27%的年轻白人认为自己是独立派人士。但这相当一部分自称的“独立派人士”会在选举中给民主党投票。

我的学校位于佐治亚州自由派重镇的亚特兰大市中心。这里作为全美大学中族裔最为多元化的校园，其学生社团活动在中期选举前很早已开始筹备拉票活动。去年的秋季学期也是新冠大流行在美国正式结束以来的第一个学期，各种线下活动也就可以举行了。

校园里每周都会有社团组织为民主党拉票，催促学生提前投票。上课期间，学生和老师之间也自然少不了对中期选举的讨论。就在选举前两周，一起上课的非洲裔同学就跟同学们说道，周末计划去参加前总统奥巴马为佐治亚州民主党籍州长及参议员候选人拉票的竞选活动。

尽管在每次选举中，促使年轻人走向投票站的议题有很多，毕竟年轻人各自的出身与生活经历不同，各自优先关注的议题也不尽相同，但在去年最高法院推翻堕胎权判例后，年轻人最关注的议题是堕胎权。

2023年1月26日，美国华盛顿特区，拜登就上任以来的经济进展发表讲话

艾迪逊研究机构的调查显示，在所有年龄段的投票人群中，年轻人认为堕胎权对其投票行为的影响最大。根据公民学习与参与信息研究中心的调查，在18—29岁的年龄段投票群体中，有44%的选民认为堕胎权是最重要的议题，比例远远高出通胀等其他议题。相比之下，较为年长的投票人群最为关注美国的经济与通胀乃至生活成本等议题。

大学教师的取向

年轻人对社会进步议题的关注以及对民主党的支持，与美国的大学教育息息相关。美国大学社会学课程中，目前流行的批判种族理论（Critical Race Theory）以及多元交织性理论（Intersectionality），深刻影响着年轻人看待社会问题的态度。

发源于美国民权运动的批判种族理论，以种族与种族主义的历史教训来解释社会、政治、法律结构与权力分配，认为社会不公的现象源于多数族裔对少数族裔的压迫。例如，有学者关注美国不同族裔人群的监禁比率，将此归结于美国法律体制中的种族偏见。

出口民调显示，63%的全美年轻人在2022年的众议院选举中选择了民主党。

2022年12月16日，美国特曼库拉，学生抗议学区禁止教授批判种族理论

如果说批判种族理论将社会不公归结于种族身份的单向维度，多元交织性理论则将社会中多个维度的身份结合，理解为个体在多种身份的组合下受到的压迫。

多元交织性理论本来是由法律学者金伯勒·克伦肖（Kimberlé Crenshaw）在1989年创造的术语。刚开始，它以解释黑人妇女在种族主义和性别歧视之外所面临的独特受压经历为主，但如今这个概念开始承载其他更多身份的受压迫经历。

在18—29岁女性受访者中，有71%的人把票投给民主党的众议院候选人。

除了单纯的种族身份问题，这门学科探讨的身份维度还包括性别、性倾向、种族、阶级、年龄、宗教、外貌等。例如，黑人女性受到的歧视并非是仅仅源自她的肤色或性别，而是源自两种身份叠加形成的压迫与歧视。

交织性理论不仅有助于理解个体由于身份受到的叠加性压迫，还可以理解为“人人皆可受压迫”。例如白人女性，尽管在种族的维度上占有优势，仍然可能因为女性身份受到压迫。因此，交织性理论将社会上各个由于身份受到压迫并遭受不公的人群组织起来，结成广泛的联盟，共同推动社会变革。

回到中期选举中的堕胎议题。堕胎议题表面上看只是关系到女性对自己身体的选择权，仅仅是男性精英对女性选择权的某种剥夺，但在进步派的社会活动家看来，在白人男性精英主导的美国社会，任何弱势群体的权利都有可能被剥夺。

在最高法院裁定堕胎权不受联邦宪法保护后，最高法院的保守派大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）暗示将推动最高法院重新裁决有关避孕、同性婚姻、同性私密关系在内的宪法保障案例。因此，在进步派人士眼里，限制女性的选择权，代表着以生殖繁衍为目的的父系社会标准。在这种思维下，女性的选择权可以被剥夺，性少数人群、残疾人士的权利也可以被剥夺。

将“人人皆可受压迫”的多元交织性理论应用于美国社会，民主党代表的进步左派人士，将弱势群体团结起来，形成了相对统一的阵营。

多元交织性理论开创者金伯勒·克伦肖

世代鸿沟明显

艾迪逊研究机构对美国各年龄段群体的政治倾向调查发现，尽管民主党在18—29岁年龄段享有63%的支持率，但在其他更年长的年龄段支持率却递减。在30—44岁的群体中，民主党和共和党的支持率平分秋色，各占一半；到了46岁以上的群体，共和党支持者占了54%，而民主党支持者只占44%左右。

该调查也发现，年轻美国人群体对美国的前景比年长者要乐观，并且认为各种选举机构是合法地履行职务。其中，年轻人群体和更年长群体一个最大分歧是，拜登是否合法当选。在18—29岁的年轻人群体中，有71%的受访者认为拜登当选总统是合法的，只有25%认为不合法。到了65岁以上的群体，只有58%的受访者认为拜登是合法当选的美国总统。

总体来说，受访的年轻人有1/3的比例认为美国的前进方向是正确的。而且，获得大学文凭的年轻人和没获得大学文凭的年轻人之间观念差距正在缩小。获得大学文凭的年轻男性有55%会投给民主党，而没有大学文凭的年轻男性也有53%选择投票给民主党。

此外，该报告也认为“18—29岁群体”只是一个笼统的概念，而这个群体也可以被划分为更小的群体。不同小群体的投票倾向和生活态度各不相同，也会对选举结果造成影响。

以2022年中期选举为例，由于堕胎议题的酝酿，年轻女性群体对民主党的支持度就被激发出来，并且在众议院选举中得到体现：在18—29岁女性受访者中，有71%的人把票投给民主黨的众议院候选人，比同龄男性的53%要高得多。相比之下，在2020年的选举中，同样年龄段的女性只有58%投给民主党众议院候选人。在同样年龄段的性少数群体中，民主党支持率更加展现出压倒性的优势，高达93%的受访者选择把票投给民主党候选人。

不过，该调查机构在报告中也警告，因为受访者只是愿意接受调查的那一部分年轻人，所以也不排除有完全不认同这套“游戏规则”的年轻人不接受这个调查，因此采样会有一定的偏差度。

责任编辑何任远 hry@nfcmag.com