梵净山金顶建筑“变色”引热议

世界自然遗产地贵州梵净山的金顶建筑外墙维修后疑被刷成粉红色，引发社会关注。贵州铜仁市委、市政府成立的调查组2023年7月28日发布通报称，景区管理公司在未完善手续的情况下擅自改变墙体颜色。梵净山管理局履职不力，对有关问题失管失察，造成了严重社会影响。对此，多名责任人被调查处理。

事实上，起初在外墙颜色变化引发关注时，多家媒体联系梵净山景区工作人员，得到的回复均为，“那个不是粉红色，是原本的颜色”“可能是游客拍照的时候使用了滤镜”。面对质疑，仍在罔顾事实，信口开河。

角度一：罔顧事实，损伤的是公信力。

是粉红色还是原先的青砖黑瓦，明眼人都能看明白，简单的否认式应对很难让人信服。这也是为什么，在一些社会热点事件中，总是有人不太信任一些机构部门发布的信息，盼望更高一级的管理部门介入调查，或者引入第三方来鉴定核实。罔顾颜色明显改变的事实，损伤的是自己的公信力。

角度二：让专业的人做专业的事。

本该具备专业保护和维修能力的景区管理方，保护意识居然连普通游客和网友都不如。我们常说，让专业的人做专业的事，可是如果坐在专业岗位上的人，其专业水平连普通人都不如，危害也是不可估量的。

角度三：文物保护意识有待加强。

文物保护工作的本质是为了保护文化遗产的真实性和完整性，而不是为了谋求利益。只有尊重历史和文化，才能真正地保护好我们的文化遗产，让它们得以永久保存。尽管国家和地方都加大了对文物保护工作的力度，但文物保护遭遇“野蛮施工”的情况屡见不鲜，这折射出保护意识有待加强。

运用示例：历史遗迹面临包括自然性的破坏在内的多重挑战，关键在于如何正确修复。按照我们目前所知道的国际通行惯例，“以旧补旧”“修旧如旧”是重要的修复原则，目的是最大限度地保留文物的原貌。站在这个层面看，梵净山的“旧貌换新颜”操作显然悖离了这一初衷。历史遗产保护不容懈怠。希望有关部门在保护老祖宗留给我们的文化遗产时再上点心。要知道，这些承载着民族集体记忆的世界遗产，是经不起来回折腾的！——一考生

（指导教师：任秋祯/编辑：关晓星）