你愿意被大数据看穿你的喜好吗

我们身处在一个被大数据包围的世界：网购、选餐厅、看新闻……明明是没有感情的大数据，却能捕捉我们的喜好，提供便捷舒适的体验。然而，在依赖大数据的同时，我们也变懒了，甚至变得有些迷茫：被大数据看穿我的喜好，真的好吗？

1 你喜欢通过大数据测试（如MBTI 测试）了解自己吗？为什么？

贺诗宸：这些测试的结果总能变着法儿夸我，更像一个有科学含量的彩虹屁，把它们用在他人身上照样合理，但事实上每个人都是例外。

贾斯羽：人是不断变化的，测试的结果只能粗略地代表你在填写瞬间的性格特质倾向。比如很久以前我做MBTI 测试时测出来的类型是INFJ，最近重测一遍变成了INTP。而且我们在填写时免不了存在一些自我认识的偏差。不过，测试结果仍有参考价值，当某些数值太极端时，你可以适当地调整自己。

艾子齐：受爸爸的影响，我们全家都喜欢做这类测试，并基于测试结果召开家庭会议，讨论大家需要改变的地方。比如爸爸的测试结果是容易暴躁，太注重事业，他就会有意识地控制脾气，更关注家庭。

周欣婧：什么类型的测试我都做过。MBTI 测试说我是一个手艺人，其实我是“手残党”。一个爱情测试说我是绝世“海王”，我发现很多女生测出来都是这个，太离谱了！还有一些测试，想看答案还要付费……总之，不能完全相信甚至盲从大数据测试的结果！

陈璟：如果我们相信大数据测试的结果，就会不由自主地往这个方向去思考，潜意识里也会认定自己是这样的人。与其说是我通过它来了解自己，不如说是通过它塑造一个我以为的自己。所以对大数据就是信则灵，不信则不灵。

席瑞：大多数同学以吐槽为主，要么认为大数据测试根本不准，对谁都一样，要么认为大数据的测试结果和本人完全不一致。少部分同学认为大数据测试是某种参考，借此可以提醒我们注意某些不好的方面。还有的同学思考得更加深入，认为大数据测试不是在了解自我，而是在塑造自我。的确，心理学上有个说法，叫“自我实现的预言”。很多时候，我们之所以成为谁，不是因为我们是谁，而是我们相信自己可以成为谁。不过，有趣的是，虽然大家对大数据测试的态度不一，但好像都会忍不住去做一做，哈哈。

2 你平时会根据大数据的推荐进行网购或选择餐厅吗？

严来斌：一次，我和好朋友一家相约一起旅游，我们俩提前准备攻略。软件推荐了景点和酒店，在我的手机上，酒店住宿费一晚200 元，但在我朋友的手机上，酒店住宿费却要240 元，这就是“大数据杀熟”。我们拿大数据当“朋友”，大数据却可能拿我们当“韭菜”。

张辰宥：会。大数据再怎么造假，它的基准还是海量的网友。我一个人的力量再大，也比不上那么多网友看过的、吃过的、玩过的。

石欣羽：不会。我想尝试新鲜事物，大数据推荐的都是对我以往的经验、习惯、爱好分析的结果。比如我喜欢看韩剧，它就会推荐韩国餐厅，那我就吃不到日料、泰国菜了，多可惜！

严子萱：会。大数据能够比较精准地“投我所好”，但它有时又让人细思极恐。有一天，我要用到平常不怎么买的金针菇，结果在手机上没划几下就看到了……嘶，感觉它在窥探我的生活。

葛畅：大数据不局限于某个软件。一次我和同学聊天提到某样东西，下一秒它就神奇地出现在我手机的各个页面里，感觉大数据侵犯了我的隐私。居心叵测的人是不是能够通过大数据调查我，然后对我下手？

贺诗宸：大数据确实很了解我，几乎每篇推送都深得我心。但说实话，这样被大数据掌控的感觉真的太差劲了，我好像永远也看不到大数据外的那片天。不是我在选择，而是大数据限定了我的选择。

席瑞：如果说，大数据测试是对自我的了解，那么大数据智能推荐则是我们了解除自身以外其他事物的方式。大多数同学都在使用大数据推荐的餐厅、酒店、食材……尽管我们承认，大数据深得我心，然而对不少同学来说，这样的感觉很糟糕。大家一面享受着大数据的便利，一面又担忧着自己的隐私被窥视。还有的同学用亲身经历提到了“大数据杀熟”的问题，不禁让人细思极恐，到底是我们在使用大数据，还是大数据在选择我们？那么，当真正遇到纠结的选择时，我们还想依靠大数据吗？来看下一问。

3 当你面临一个很纠结的选择时，如果大数据能够根据你以往的信息、选择给你提建议，你愿意听取吗？

卢俊杰：看情况。如果刚好是我需要的，且能节约时间，我会听取。但数据也有滞后性，我曾在淘宝购买了一件白衬衫，之后网购时，大数据还会推送白衬衫，谁会买那么多白衬衫啊！

awyoyo：我不会听取。有句话说：你在问一个人问题的时候，其实你心里已经有答案了。不管遇到什么事，我心里都会偏向自己的选项。如果大数据与我的选项契合，我会更坚定地去做，这会给我一种心理安慰；如果它与我的想法相反，我挣扎之后仍会选择心之所向。

周欣婧：不太愿意。让我纠结的，通常是较为重大的事，比如报考大学时，我该报自己的理想学校，还是分数妥妥能上的学校？这关乎我的前程。自己做的决定，就算结果不好，我也不后悔。

贾斯羽：大数据无法同步你最新的看法态度，也无法知悉你以往面对每件事时的真实心理，它只能根据你以往的行为和结果综合分析给出建议，与一个记忆力极强且半生不熟的人没什么区别。我会部分借鉴它的建议，但多半不会听从。我更愿意找一位了解我现状与内心的人来出谋划策。

陈璟：小事情的话，因为懒，我就交给大数据了。非常重要的事情，我还是会自己思考，万一大数据出现bug 怎么办？我得不偿失。

徐筱悠：现在高考选科时，大数据告诉我们，学习物理和化学的就业前景好，于是大家纷纷选择这两科。也许从整个社会来看，需要这么多的专业人才来推动社会的进步，这样想才能消除一点我的焦虑。大数据也许能服务整个大局，但对于一个个具体的人来说，我们肯定希望拥有自己真正热爱的生活。

席瑞：几乎所有同学在面临纠结时都不愿意依赖大数据做判断。有些同学的理由是大数据只是依靠过往的数据，但人是会变的；有些同学的理由是小的事情交给大数据，大事的决定权还是要掌握在自己手里，哪怕出错了，自己可以承担责任；还有些同学质疑大数据本身没法看到每一个个体的独特性。这些看法都有一定道理。有些同学提到可以参考，而不能听取，但任何建议从理论上说都可以参考，所以其实大家在面临关键选择时，并不特别信赖大数据。

这几年，大数据很火，各家互联网公司、各个平台都在大力研究算法，以便能够更好地把握用户，占领市场。可以说，大数据是当代“读心术”，它不仅仅能从你的日常交谈、购物习惯中来窥见你的喜好与需要，甚至还可以通过智能推荐，影响甚至引导你的生活。不只是购物平台、餐饮服务，短视频平台将这种算法发展得更进一步，一个个几十秒的短视频，却让你刷到停不下来，再回神已经过了几个小时。随着技术的进步，人们也慢慢意识到了其中的猫腻，比如未经细读的使用条款，自动打开读取信息、录音、相册的权限，让我们的生活暴露在大数据的“监视”之下。有人甚至辛辣地讽刺，在互联网上，每个人都在裸奔。

天平的一侧是方便快捷，知我懂我；而天平的另一侧是暴露隐私，让人沉迷。我想，对大数据的态度的本质，其实是在安全与便捷这两种价值中做比较与选择。生活中，很多时候我们不是在相反的价值中做选择，而是在相对的价值中做割舍。什么意思呢？比如安全与便利，这是一组相对的价值，我们之所以选择困难，是因为它们都是很好的价值，都在一定程度上满足了我们的需求。因此，了解自己更需要什么，代价就是我们不得不在一定程度上让渡或者割舍掉另一个。很多同学以前做价值比较是在安全与不安全之间，比如设置了密码的电脑与没有设置密码的电脑，选择前者很容易，因为这样更安全。

然而，思辨的意义并不是在好坏之间做选择，而是在好与好之间排序，哪个是我们认为更好的？同样是设置密码，理论上电脑密码、手机密码、微信登录密码应该都不一样，这样最难被破解，但绝大多数人会设置成同一个，不然记不住，太麻烦了。选择设置同一个密码的人，在TA的内心秩序里，便利性就大于安全性。

大数据也是如此。很多事情难两全，如果你不想被窥探隐私，你需要付出的代价，或者说保护隐私需要的成本，就是过一种更低速、更自主、需要投入更多精力的生活。

这个问题没有最终答案，它其实是一场价值排序的博弈，正是这样的排序才能让我们更好地明白我们是谁，我们的底线在哪里。当然，博弈不仅于此，在选择之后，我们还可以进一步追问———为什么我更看重这个？比如，为什么隐私对我如此重要？我要隐私做什么呢？而对自己的理解，就隐藏在每一次追问之中。