卢胜奎《襄阳宴》的前世今生及其与《鼎峙春秋》的优劣异同

李小红/中国戏曲学院 科研处研究所，北京 100073

一、“襄阳宴”的前世今生

历史上刘备的确先后依附于公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等人，而文学作品演绎的刘备依附刘表期间发生的“襄阳宴”一事，史书并无记载。《三国志·先主传第二》载：“十二年，曹公北征乌丸，先主说表袭许，表不能用。曹公南征表，会表卒，子琮代立，遣使请降。”[1]812裴松之注引《汉晋春秋》：“太祖之始征柳城，刘备说表使袭许，表不从，及丞相还，表谓备曰：‘不用君言，故失此机会也。’备曰：‘今天下分裂，日寻干戈，事会之来，岂有终极乎？若能应之于后者，则此未足为恨也。’”[1]812《三国志·董二袁刘传第六》载：“刘备奔表，表厚待之，然不能用。建安十三年，太祖征表，未至，表病死。初，表及妻爱少子琮，欲以为后，而蔡瑁、张允为之支党，乃出长子琦为江夏太守，众遂奉琮为嗣，琦与琮(还)[遂]为仇隙。”[1]187这里有刘备依附刘表、劝说刘表袭击许都而刘表不听、刘琦刘琮心生嫌隙、蔡瑁张允支持刘琮等内容，但并无襄阳会害刘备之事。

元末明初文学家、史学家陶宗仪在其《南村辍耕录》中提到金院本有无名氏《襄阳会》，金院本还有《大刘备》，此两剧当演绎襄阳宴故事，惜曲文已佚，不能确知其面貌。

《三国志平话》中荆王刘表接纳刘备，但二皇丈蒯越、蔡瑁二人心有不忿，认为刘备夺了他们的权力，于是献言刘表，使刘关张驻扎新野，以抗曹兵，刘表准奏。二人传圣旨于刘备，但遣关、张二将领家属先行，留刘备于三月三日参加河梁筵会后再去新野，刘备应允。当天蒯越、蔡瑁邀请刘备去襄阳城外赴宴，蒯越暗使壮士杀刘备。内一人见刘备面如满月，隆准龙颜，于是私奔皇叔，泄露机密。刘备大惊，令人牵马于柳阴中，拈衣私出，于柳阴中上马而去。后面接续“的卢马”跳檀溪之事，但“的卢马”的来历，并无交代。这里欲杀刘备的会是“河梁筵会”，而此会设在襄阳城外，这可能正是后来的文学作品称之为“襄阳会”“襄阳宴”的由来。执行杀刘备任务的是无名壮士，而泄露消息的是无名壮士中之一人，并非《刘玄德独赴襄阳会》中的刘琦，也非《三国演义》和京剧中的伊籍。

高文秀元杂剧《刘玄德独赴襄阳会》，《录鬼簿》《太和正音谱》《今乐考证》著录。存《脉望馆钞校本》、王季烈《孤本元明杂剧》本、隋树森编校《元曲选外编》本、王季思《全元戏曲》本、胡世厚《三国戏曲集成》本。此剧共四折两楔子，包含简雍下书、备依刘表、襄阳会、马跳檀溪、水镜庄、徐庶破曹仁等情节。其中第一折有襄阳宴故事，写刘表接纳刘备后，刘琮恐父亲久后将荆州让与刘备，唤蒯越、蔡瑁商议对策，蒯越献计安排一席好酒，灌醉刘备，趁机下手。恰好刘表邀请刘备赴三月三日襄阳会，刘琦、刘琮作陪。席间刘表以自己年老，欲将荆襄九郡牌印让与刘备，刘备推辞不受，刘琮言叔父是个知理之人岂肯受牌印，而刘琦则将牌印奉于刘备，情愿将九郡荆襄交叔父操持。刘备坚辞，并言大公子刘琦宽仁厚德，可以承袭。刘琮恼怒，着家将王孙去盗刘备的“的卢马”，刘琦以“枣桃梨”劝食刘备暗示其“早逃离”，刘备会意告回。刘表挽留，刘琮扶刘表去歇息。刘琦趁机告知刘备，刘琮、蒯越、蔡瑁之计。刘备决计离开襄阳回新野、樊城。此剧刘琦、刘琮成为重要人物，刘备以冲末扮演、刘琦以正末扮演，刘琦显然也是主角；想要杀害刘备的是刘琮，是他指示蒯越、蔡瑁盗取刘备“的卢马”，埋伏人马擒拿刘备；此剧第二折有详细的盗“的卢马”情节，但无“的卢马”的来历。而且刘琮、蒯越、蔡瑁完全是小丑形象：

(刘琮上，云)河里一只船，岸上八个拽。若还断了箪，八个都吃跌。某乃刘琮是也。我父刘表，兄乃刘琦，父子三人。武艺不会，所事不知，能吃好酒，快吃肥鸡。颇奈刘备无礼，着一首将持一封书，问俺父亲借个城子。俺父亲差之毫厘，失之千里，掉在壕里，签了大腿。我如今想来，则恐怕久以后将荆州夺了。我手下有二将，是蒯越、蔡瑁，叫他来共同商议。小校，唤将蒯将、蔡瑁来者。(卒子云)理会得。(蒯越、蔡瑁二将上)(蒯越云)某乃前部先锋将，俺家老子是皮匠，哥哥便是轮班匠，兄弟便是芝麻酱。某乃蒯越，兄弟蔡瑁。我又没用，他又不济。我打的筋斗，他调的百戏。公子呼唤俺二人，不知有甚事，须索见公子去。可早来到也。报复去，道有俺蒯、蔡二人，来见公子。(卒子云)理会的。喏，报的公子知道，有蒯越、蔡瑁，在于门首。(刘琮云)着他过来。(二净见科)(蔡瑁云)剑甲在身，不能施礼。(蒯越云)公子唤俺二将那厢使用？(刘琮云)蒯越、蔡瑁，唤您二将来别无甚事，今有刘备问俺父亲借座城子，俺父亲久后必将这荆州让与刘备，唤您二将来商议。(蒯越云)我有一计。俺这里安排一席好酒，多着些汤水，多着几道嗄饭，准备几碗甜酱，我着他酒醉饭饱，走不动，撑倒了呵，那其间下手拿住，我着他死无葬身之地。公子，此计若何？(刘琮云)此计妙、妙、妙！此计好则好，比及这等，你先撑我不的？(蒯越云)此计已定，何故又撑呼？(刘琮云)既是这等，保守此计。计就月中擒玉兔，谋成日里捉金乌。(蒯越云)各家自扫门前雪，(蔡瑁云)莫管他家屋上霜。(同下)[2]

“武艺不会，所事不知，能吃好酒，快吃肥鸡”“俺家老子是皮匠，哥哥便是轮班匠，兄弟便是芝麻酱”等语除了插科打诨，起到搞笑的效果外，与情节推进并无关系，而且也不符合人物形象，所以《三国演义》并不采用，后代戏曲也舍弃了这些内容。

《三国演义》第三十四回《蔡夫人隔屏听密语 刘皇叔跃马过檀溪》有襄阳宴故事：刘备依附刘表，刘表待之甚厚。刘备代刘表平叛江夏反贼张武、陈孙，刘备看出张武所骑之马为千里马，赵云一枪刺落张武，牵马而回。陈孙来夺，又被张飞挺茅刺死。刘备平复江夏，凯旋而回，刘表出郭迎接入城，设宴庆功。酒至半酣，刘表忧虑南越侵犯，张鲁、孙权威胁。刘备建议使张飞巡南越之境、云长拒固子城以镇张鲁、赵云拒三江以挡孙权。表喜，欲从其言。蔡瑁告其姊蔡夫人刘备遣三将在外而自居荆州，久必为患。蔡夫人乃夜劝刘表遣刘备出荆州，刘表沉吟不答。次日出城，见刘备所乘之马极骏，爱之，刘备遂将此马送与刘表。表骑马回城，蒯越告知此马名为“的卢”，骑则妨主。第二天刘表请刘备饮宴，送还此马。并以“久居此间，恐废武事”为由，遣刘备往新野屯扎。玄德领诺，次日谢别刘表，径往新野，方出城门，荆州幕宾伊籍告知“的卢马”妨主。刘备认为死生有命，岂马能妨，籍服其高见，自此常与玄德往来。玄德自到新野，政治一新。建安十二年春，得子阿斗。曹操统兵北征，刘备乃往荆州，说刘表乘间袭许昌，刘表认为坐据九郡足矣，岂可别图，刘备默然。表邀入后堂饮酒，欲吐心事，见蔡夫人出立屏后，表垂头不语，刘备自归新野。是年冬刘表再次邀备，叙说长幼废立之事。刘备认为废长立幼乃取乱之道，主张削弱蔡家兵权，蔡氏窃听，怀恨在心，密诏蔡瑁除掉刘备，幸得伊籍报信，刘备才得以脱身。蔡瑁一计不成再生一计，借口庄稼丰熟，再次宴请刘备，欲杀刘备，伊籍再次报信，刘备马跳檀溪而去。《三国演义》中“的卢马”的来历非常详尽，故事基本定型；泄密的不是“壮士”，也不是“王孙”，而是伊籍；蔡瑁与蔡氏三次密谋、蔡氏两次屏后窃听，蔡瑁三次欲害刘备；伊籍三次泄密，刘备两次脱身；作者多次铺垫、多方衬托，终于把情节推向襄阳宴这个高潮，而马跳檀溪是高潮中的高潮，情节丰富、跌宕起伏，为后世戏曲的演绎奠定了基础。

《三国演义》中的刘表宴请刘备一共五次：第一次为刘备刚入荆州相聚饮酒；第二次为刘备剿灭张武、陈孙，表迎接入城，设庆功宴；第三次为建安十二年春刘备自新野往荆州说刘表攻许昌，表欲吐心事，邀入后堂饮酒；第四次为建安十二年冬刘表遣使请刘备赴荆州相会，再次邀刘备入后堂饮宴，吐露长幼废立之心事；第五次为蔡瑁假借近年丰熟，为示抚劝之意，聚众官于襄阳，欲谋杀刘备，刘表因气疾发作，主张请刘备来主席，此意正中蔡瑁下怀。

《三国演义》描述的五次宴会为后世戏曲构造了分歧的可能性，如《鼎峙春秋》中襄阳宴是《三国演义》之第五次宴会，而卢胜奎《襄阳宴》则仅涉及《三国演义》中第二、第三次宴会，后文详述。

《戏考》第十七册收《襄阳宴》，标明“一名：《马跳檀溪》(带：《水镜庄》)”，共十场戏(见表1)。

表1 《戏考》本《襄阳宴》的十场戏

此剧第二、三、八、十场为重点场次，以刘琦、刘琮迎接刘备赴宴开场，以刘备由水镜庄回转新野终场，实际上是《襄阳宴》《马跳檀溪》《水镜庄》三戏连演。前三场即《襄阳宴》情节，所演绎的“襄阳宴”也是《三国演义》中刘表第五次设宴；四至九场为《马跳檀溪》事，第十场即《水镜庄》。大致情节均与《三国演义》相同。只是被宴请的荆襄各州郡官员在其他各文学作品包括《三国演义》中均无出现，连姓名都没提到，这里却是重点场次，武陵太守金旋、零陵太守刘度、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范走上了舞台。而且行当各不相同，本戏主要角色有老生刘备、徐庶，小生刘琦、刘琮，武生赵云，净蔡瑁、蒯越，副净刘度，红净金旋，末扮司马徽、伊籍、韩玄，丑扮赵范。宴会的过程和当时的情景非常详细，如：

刘备当今天下大乱，刀兵四起，各处旱涝不均，黎民困苦。独我荆襄九郡四十一州岁熟年丰，万民欢乐，四方安靖，足见列公教化有方，不胜钦佩之至。

金旋、刘度、韩玄、赵范此乃我主洪福，我等何功之有？

刘备列公请酒。

(西皮慢板)我兄王请列公驾来临，

他染病命刘备代做主人。

今天下刀兵起百姓遭困，

旱涝不均瘟疫流行。

惟有我荆襄地四十余郡，

岁熟年丰五谷收成。

劝列公今日里须要畅饮，

请了。

金旋、刘度、韩玄、赵范请。

刘备(西皮摇板)主有道民安乐共享太平。

金旋、刘度、韩玄、赵范(同西皮摇板)

这也是我主公洪福天大，

庆升平同宴饮快乐无涯。

此处是《戏考》本《襄阳宴》的独创，《三国志平话》《刘玄德独赴襄阳会》《三国演义》《鼎峙春秋》以及卢胜奎编剧《襄阳宴》均无此段情节。

1936年3月12日《申报》登载马连良、小翠花等在新光大戏院演出广告时，预告了：“本院不日开演马连良重新编排三国故事唯一繁重名贵剧(全部)《刘玄德马跳檀溪》议荆州、请刘备、相的卢、襄阳宴、跳檀溪、水晶庄(1)原文为“水晶庄”。”[3]，13日再次预告：“准星期一开演马连良重新编排三国故事唯一好戏《马跳檀溪》”[4]， 14日则说：“后夜特排新戏(全部《刘玄德马跳檀溪》)”[4]，16日公布了演出阵容，其中有马连良、刘连荣、叶盛兰、马富禄、刘奎官、马盛龙、李洪福，并呼吁“请早订座”[5]。而演出自然非常火爆，新光大戏院的启事称：“本院自开幕以来，不惜重大聘金。礼聘名闻全国须生泰斗马连良、花旦大王小翠花、第一小生叶盛兰、第一小丑马富禄、第一花脸刘连荣。出演以来，辱承各界热烈拥护，卖座之佳，为近年来海上剧院所未有。”[6]马连良此次上海演出两个月，新排不少戏，而《马跳檀溪》从议荆州演到水镜庄，情节基本与《戏考》本一致。

1936年4月《申报》登载李盛藻、赵啸澜等人“临别纪念，各界挽留，只有一天”的演出广告，其中有《全本刘玄德马跳檀溪》，李盛藻饰刘备，刘文魁饰刘表，杨盛春饰赵云，李宝奎饰司马徽，孙盛武饰清月童。剧情介绍为：“张武陈孙反荆襄，文聘不能敌贼将。蔡瑁张允无决策，伊籍保荐刘豫州。玄德兄弟扫贼党，夺来宝马献兄王。蔡氏隔屏听密语，蒯越相马起祸非。蔡瑁妒贤玄德害，夜围馆驿事泄机。设计又摆襄阳宴，诓请刘备入牢笼。伊籍拼命再报信，玄德惊马跳檀溪。翼德子龙双寻主，水镜庄刘备遇贤。司马徽妙言隐语，伏龙凤雏二贤人。清月童儿报警信，翼德子龙见主君。”[7]可见此剧也是《襄阳宴》《马跳檀溪》《水镜庄》三戏连演，情节也与《戏考》本基本一致。

可见民国时期京剧舞台上的《襄阳宴》情节基本相同，故事依据《三国演义》改编，而《三国志平话》《刘玄德独赴襄阳会》中的诸多内容被摒弃。而卢胜奎编演的《襄阳宴》与《戏考》本并不一致，它是否来自《鼎峙春秋》？

二、卢胜奎《襄阳宴》与《鼎峙春秋》的异同优劣

学界一直有卢胜奎翻改《鼎峙春秋》的说法，如齐如山在1927年的《京剧之变迁》中说：“全本《三国演义》，乃乾隆年间庄恪亲王奉旨所编，名《鼎峙春秋》。原系昆曲，场子剪裁，都非常之好。小生陈金爵等曾演于圆明园。后经卢胜奎手，改为皮黄，由三庆班排演出来，角色之齐整，无以复加。”[8]《京剧汇编》第五十四集收马连良藏本、卢胜奎编剧的京剧《襄阳宴》[9]，此剧与《鼎峙春秋》有诸多不同。

(一)此宴非彼宴

如前文所说，《三国演义》写刘表宴请刘备，共有五次。《鼎峙春秋》中的“襄阳宴”是《三国演义》中的第五次宴会，即是蔡瑁为杀刘备，特意建议“宴众官于襄阳，以示抚劝之意”的宴会，此宴会乃鸿门宴，充满杀机。卢胜奎编剧《襄阳宴》则是《三国演义》中的第二、第三次宴会，刘表为犒赏刘关张赵剿灭张武、陈孙得胜而回的“钦赐御宴”，此宴会刘表与刘备愉快谈心，当刘表有所忧虑时：

各路诸侯起战争，

民遭涂炭受苦情。

愚兄虽居荆州郡，

内有大事在心中。

南越时常犯边境，

汉中张鲁要取州城。

江东有意来吞并，

曹操久已要交兵。

愚兄为此常忧闷，

怎能挡住保安宁？

刘备顺水推舟做了安排：

刘备席前笑盈盈，

解劝宗兄免愁容。

些许之事何足论，

扫灭烟尘谈笑中。

二弟关羽威风凛，

三弟翼德惯战征。

子龙破过金锁阵，

万马营中有威名。

各去分守各州镇，

暗中抵挡各路兵。

三弟南越把兵领，

二弟威镇汉中营。

三江口险要须防紧，

四弟赵云有奇能。

各个要路安排定，

哪怕贼人起战争！

调拨当否请思忖，

宗兄还须酌量行。

刘备入荆州带来关、张、赵三员虎将，已经显示奇功，此宴会中刘表、刘备相谈甚欢，刘备三个兄弟个个独挡一面，瞬间化解了刘表的忧虑。

(二)《鼎峙春秋》是快节奏，京剧《襄阳宴》是慢镜头

《鼎峙春秋》第四本第十六出《避危匹马跃檀溪》用【中吕宫引·粉蝶儿】【中吕宫正曲·好事近】【又一体】【中吕宫正曲·扑灯蛾】【又一体】【又一体】【又一体】【又一体】【尾声】九支曲子演绎了“襄阳宴”和“马跳檀溪”两个故事，其中涉及襄阳宴的仅有蔡瑁一句唱词数句宾白，而且马上过渡到“马跳檀溪”：

杂扮将官，引副扮蔡瑁上，唱

【中吕宫引·粉蝶儿】一片深心押，只为荆襄九郡韵，巧机关瞒过刘君韵。白恨小非君子，无毒不丈夫。某蔡瑁是也，只因刘景升断弦续娶吾妹，便将荆州军民之事委任与我，我倚仗妹子之势，大作威福。这些文武将佐，谁不钦敬我蔡将军的威权，正是：出身不用三章命，已管荆襄四十州。只因刘备那厮，每劝主公削我蔡氏兵权，于我深为不便。前日我妹子着人来说，刘备阻绝主公废嫡立幼，为此我妹子着我暗害刘备性命。昨日在主公面前，只说宴众官于襄阳，以示抚劝之意，恰好主公气疾发作，命我往新野请元德来主席待客。我想机不可失，时不可弃，不如筵前伏兵，擒住元德，以绝后患便了。言之未已，蒯将军早到。杂扮蒯越上，白博学多才智，知兵善用奇。见科。蔡瑁白今日筵前，吾欲伏兵擒住刘备，以绝后患，但恐主公见罪，如何是好？蒯越白将军，岂不闻将在外，君命有所不受乎？蔡瑁白多承指教。蒯越白赵云行坐不离，恐难下手。蔡瑁白赵云虽勇，终是寡不敌众。况东北南三门，已着我三个兄弟把守。西门檀溪，虽有溪桥，待刘备过来，暗地着人将桥折断，刘备插翅也难飞去也。蒯先生，筵前帮我行事便了。蒯越白既有准备，可命文聘另设一席，在外厢与赵云饮酒，则大事可图矣。蔡瑁白已曾差人到新野启请元德，想必就到。正是：计就月中擒玉兔，谋成日里提金乌。

“宴众官于襄阳”的理由是“示抚劝之意”，刘表不能参加是因为“气疾发作”，正因为此，才命蔡瑁往新野请刘备主席待客，也为蔡瑁、蒯越杀刘备创造了机会。

卢胜奎《襄阳宴》并没有《三国演义》中的第五次宴会，而是用十六场戏详细演绎了蔡瑁欲害刘备的前因，让受众细致地感受了后来宴会的来龙去脉(见表2)。

表2 卢胜奎《襄阳宴》演绎蔡瑁欲害刘备前因的十六场戏

对庆功宴的宴会，《三国演义》只有“表出郭迎接入城，设宴庆功”一句话十一个字，《鼎峙春秋》省略刘备剿灭张武、陈孙之事，自然也无刘表迎接入城情节，而卢胜奎《襄阳宴》一开始用了五场戏详细演绎刘表迎接刘备入城的过程，名副其实的慢镜头。而对刘表欲吐心事、欲言又止的宴会，也是戛然而止。类似鸿门宴、充满危机的宴会则在下个剧目《马跳檀溪》中。这也是卢胜奎编纂连台本戏的需要。

(三)卢胜奎《襄阳宴》场面较《鼎峙春秋》热闹

卢胜奎《襄阳宴》场面之热闹主要体现在舞台指示上，如第二场刘备凯旋时：

四红文堂、四红大铠、四上手、四将官、赵云、张飞、关羽、刘备同上。

第四场刘表迎接刘备时：

([吹打]。四红文堂、四红大铠、四上手、四将官、赵云、张飞、关羽、刘备同上，四蓝文堂、四将官、蔡瑁、张允引刘表同上，刘表下马，刘备看。)

第五场入荆州时：

(场设荆州城门。大吹打。刘备、刘表、四红文堂、四红大铠、四上手、四将官、赵云、张飞、关羽、四蓝文堂、四将官、蔡瑁、张允同上，同进城，同下。)

([吹打]。刘备、刘表、四红文堂、四红大铠、四上手、四将官、赵云、张飞、关羽、四蓝文堂、四将官、蔡瑁、张允同上，四上手同下，四将官同下。众人同挖门，分两边站，刘备、刘表同坐。)

第九场演武厅操练时：

(四蓝文堂、四蓝大铠、四大刀手、四弓箭手、四藤牌手、四鸟枪手、四将官、蔡瑁、张允同上。)

第十一场刘备率众出荆州奔新野时：

(四红文堂、简雍、糜竺、糜芳、甘夫人、糜夫人、二车夫同上，同出城，过场，同下。)

(四御林军、四太监同上，同出城，蒯越、伊籍、赵云、张飞、关羽、刘备、刘表同上，同出城。)

这些场次，舞台上少则十几人，多则三十余人，有文官有武将，身份有别，服饰不同，色彩各异，他们上上下下、进进出出、来来往往，共同支撑着或喜庆、或壮阔、或危险的场面，渲染着热闹、紧张的气氛。

(四)卢胜奎《襄阳宴》详略得当

卢胜奎《襄阳宴》第三、第八场均为过场戏，无唱词、无宾白，仅用舞台指示构成一个场次，如第三场：

(场设荆州城门。[吹打]。四蓝文堂、四将官、蔡瑁、张允引刘表同出门，同下。)

第八场：

([牌子]。四御林军、四太监、二大太监引刘表骑马同上，蒯越随上，同出城，同下。)

这些场次并非主要情节，仅有穿针引线的作用，所以可以一笔带过，场上演绎只需摆砌末、奏音乐、人物穿场而过即可。

(五)卢胜奎《襄阳宴》细节处实现了创造性转化

蔡氏在《三国演义》中有两次屏后偷听刘表、刘备谈话，劝刘表也比较简略；《鼎峙春秋》无此情节，蔡夫人的活动是通过蔡瑁之口说出来的；而卢胜奎《襄阳宴》第六场非常详尽(见表3)。

表3 《三国演义》《鼎峙春秋》和卢胜奎《襄阳宴》中有关蔡氏屏后偷听的情节

卢胜奎《襄阳宴》此段演绎，可以看出刘表对蔡氏迷恋、宠爱，对蔡氏的话言听计从，难怪他有废长立幼的想法，爱屋及乌是根本原因，当然也因此带来了人生最大烦恼。这与角色设置也有关，《鼎峙春秋》中生扮刘备、小生扮赵云、副扮蔡瑁，而刘表和蔡氏不上场。卢胜奎《襄阳宴》中主要人物是老生刘表、刘备和旦角蔡氏，蔡氏由幕后走向台前，她的言行举动既反衬了刘表注重兄弟之情，也烘托了刘表的好色和糊涂，推动了情节发展。两个人的对手戏既有夫妻之间的小情趣又暗藏杀机，演来极具张力。卢胜奎《襄阳宴》此处细节完全是作者的想象和创造，但却很有戏剧性。

(六)卢胜奎《襄阳宴》实现了创新性发展

《三国志平话》《刘玄德独赴襄阳会》《三国演义》《鼎峙春秋》以及《戏考》本《襄阳宴》均没有演武厅操练的情节，卢胜奎《襄阳宴》蔡夫人夜劝刘表赶走刘备，刘表答应第二天大操时暗中调停，操演步兵的过程完全是编剧卢胜奎的创新，而且极其详细：

刘表 二位都督，吩咐操演上来！

蔡瑁张允 操演上来！

(将官甲持大纛旗领四弓箭手同上，同操演，毕。)

刘表 各归队伍！

将官甲 啊！

(将官甲领四弓箭手同下。将官乙持大纛旗领四鸟枪手同上，同操演，毕。)

刘表 各归队伍！

将官乙 啊！

(将官乙领四鸟枪手同下。将官丙持大纛旗领四长枪手同上，同操演，毕。)

刘表 各归队伍！

将官丙 啊！

(将官丙领四长枪手同下。将官丁持大纛旗领四藤牌手同上，同操演，毕。)

刘表 各归队伍！

将官丁 啊！

(将官丁领四藤牌手同下。)

刘表 二位都督，吩咐众将，一起合操上来！

蔡瑁张允 众将，一起合操上来！

四将官 啊！

(四将官各领一队自两边分上，同归中间一排。)

刘表 合操上来！

四将官 得令！

(将军令。四将官同领四队合操，毕。)

四将官 合操已毕！

刘表 各归队伍!

四将官 啊！

(四将官领四队同下。)

刘表 贤弟，你看队伍如何？

刘备 真乃兵精将勇，队伍整齐！

此处操练兵马的场面，不为推动情节，仅是刘表炫耀实力的武力展演。弓箭手、鸟枪手、长枪手、藤牌手轮番上场，场上人数最多时二十三人，但似有千军万马，热闹好看，演出时需要戏班具备众多武戏演员。这是编剧卢胜奎的创新，大约也是结合戏班实际情况编排的。可见剧本的演进，既有文本内部需要，也有非文本演进因素。

结 语

正是因为《襄阳宴》《马跳檀溪》《水镜庄》三戏连演，而《马跳檀溪》又是高潮中的高潮，所以目前京剧舞台上偶尔可见《马跳檀溪》(2)北京京剧院王展云(王金璐长子)曾与王宗伟、洪志斌、沈双奇合作演出《马跳檀溪》，四人分别出演刘备、刘琦、蔡瑁、赵云。但仅是片段，而且是为拍电视临时攒的。，而《襄阳宴》则很少见了，以至于少有人关注《襄阳宴》，更不知卢胜奎《襄阳宴》与《戏考》本《襄阳宴》完全是两段不同的故事，但是它们各有各的特点。

卢胜奎所编三十六本连台本戏京剧《三国志》与清宫大戏《鼎峙春秋》的关系，历来说法不同：一说由《鼎峙春秋》改编而来；一说据《三国演义》改编，并参照了《鼎峙春秋》；一说改编自《三国演义》，与《鼎峙春秋》无关。三种说法均有断无论，但长期以来第一种说法影响最大。详细对比卢胜奎所编诸剧与《鼎峙春秋》的文本，可以发现卢胜奎《三国志》除了体制与《鼎峙春秋》基本相同，均为连台本外，其内容基本依据《三国演义》改编，实与《鼎峙春秋》无关，卢胜奎《襄阳宴》可为例证之一。这体现了宫廷和民间、大传统与小传统两个话语体系的差别。

以《襄阳宴》管窥其在历代文学作品中的异质呈现，发现作者或取此舍彼，或取彼舍此，或于被人忽略处密针线，或于大家共同关注处另辟蹊径，史实与虚构并存，想象与创造共生，共同构筑了三国故事靓丽的风景。勾勒《襄阳宴》的前世今生，比较民间戏与宫廷戏的区别，希望可以对当前戏曲历史题材的创作和演出有所启示，我们需要守正创新，用各种不同的方式讲好精彩纷呈的三国故事。